Etiqueta: Presupuesto

  • El Senado recibió a Ministros por el Presupuesto y Ley Impositiva 2025

    El Senado recibió a Ministros por el Presupuesto y Ley Impositiva 2025

    En la mañana de hoy, Senadores y Senadoras de los dos bloque que integran la Cámara Alta Provincial mantuvieron un encuentro con los ministros de Gobierno y Justicia, Fernando Ávila, y de Economía, Alejandra Nazareno, para avanzar en el análisis del Presupuesto General de la Provincia y la Ley Impositiva correspondientes al ejercicio 2025.

    Durante la reunión, se abordaron los principales lineamientos del proyecto presupuestario, poniendo énfasis en la asignación de recursos para áreas prioritarias y las políticas tributarias previstas para el próximo año.

    Participaron del encuentro las y los senadores Andrea Lobo, Noemí Casas, Soledad Blas, Ariel Cordero, Norma Reales, Ramón Figueroa Castellanos, Virginia Del Arco, José Pío Carletta, Antonio Camposano, Guillermo Ferreyra, Augusto Ojeda y Félix Jerez.

    El intercambio permitió un espacio de diálogo entre el Poder Legislativo y el Ejecutivo, con el objetivo de responder inquietudes y tomar contacto con la planificación económica para el año entrante.

  • El Gobierno convocará a sesiones extraordinarias para tratar la reforma electoral y deja afuera el Presupuesto 2025

    El Gobierno convocará a sesiones extraordinarias para tratar la reforma electoral y deja afuera el Presupuesto 2025

    El gobierno de Javier Milei resolvió hoy convocar a sesiones extraordinarias para tratar la reforma electoral que incluye la eliminación de las PASO, y dio por descartada además la posibilidad de incluir en ese trámite el Presupuesto 2025.

    Pese al leve avance en las negociaciones abiertas de manera individual en los últimos días con los gobernadores, en la Casa Rosada aseguraron que las posibilidades de discutir y aprobar la previsión de gastos en extraordinarias son escasas.

    «No estamos dispuestos a negociar ninguno de los puntos del comunicado. Si ellos quieren presupuesto, tienen que aprobar el que está«, insistieron tras el documento emitidos en las últimas horas por los mandatarios provinciales de Juntos por el Cambio (JxC).

    Los reclamos consisten en las deudas por cajas previsionales; la coparticipación del impuesto a los combustibles líquidos; la distribución del Fondo de Aportes del Tesoro Nacional (ATN); la limitación de la alícuota de la Agencia de Recaudación Federal (ex AFIP) y compensaciones pendientes del Consenso Fiscal 2017.

    Los que llevan las cuentas en la administración libertaria estiman que los pedidos configuran un total 3.700 millones de dólares.

    Luego de la reunión de Gabinete que encabezó el Presidente, una alta fuente anticipó a la Agencia Noticias Argentinas que «habrá extraordinarias», aunque evitó puntualizar el temario.

    Asimismo, aseguró que buscan debatir reforma política, específicamente la eliminación de las PASO y la modificación del financiamiento de los partidos.

    También estudian sumar la privatización de Aerolíneas Argentinas y los pliegos de los jueces Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para integrar la Corte Suprema, de conseguir los votos necesarios para su aprobación, con la intención de demostrar que se habilitaron todas las instancias institucionales posibles para el nombramiento de esos magistrados por su curso natural.

    Si bien en los últimos días los negociadores del Poder Ejecutivo no descartaban avances con las provincias, hoy aclararon que las conversaciones son débiles y que la posibilidad de añadir el Presupuesto 2025 en el temario «es muy baja», por lo que se espera la prorroga del Presupuesto 2023 por segundo año consecutivo.

    Por otro lado, y tras un nuevo fracaso de la Cámara de Diputados en su intento por tratar el proyecto de Ficha Limpia que impide a los condenados en segunda instancia poder ser candidatos a cargos electivos, en el Gobierno ven con buenos ojos la chance de tratar esa iniciativa en diciembre a cambio de que el PRO y el radicalismo acompañen la reforma electoral.

    Los socios legislativos del oficialismo miran con recelo al bloque violeta, que en la frustrada sesión de hoy contó con las ausencias de Santiago Santurio, Marcela Pagano, Emilia Orozco, Pablo Ansaloni, Carolina Píparo, José Peluc, Lorena Maczsyn y Álvaro Martínez, y los responsabilizan de haber acordado con el kirchnerismo a raíz de la insistente estrategia de polarizar con la ex presidenta Cristina Kirchner.

    Si bien los libertarios consideran que se trata de un proyecto que «nadie quiere» y que es más para «sacar bandera» que para restringir judicialmente a los condenados, están dispuestos a trabajar para su sanción siempre y cuando los aliados desistan en sus matices con la ley de reforma para el Fortalecimiento Electoral.

    La idea es avanzar en la eliminación de las PASO, la modificación de la ley Orgánica de Partidos Políticos y el sistema de financiamiento de las fuerzas que compiten en los comicios.

    De darse el peor de los escenarios y no conseguir el respaldo a la reforma electoral, los libertarios consideran que instalar el tema le permitirá al Poder Ejecutivo avanzar, tarde o temprano, con las modificaciones planeadas.

  • Radicales de Catamarca quieren que se vuelva a discutir el presupuesto provincial

    Radicales de Catamarca quieren que se vuelva a discutir el presupuesto provincial

    En medio de los diferentes reclamos salariales y la aceptación de porcentajes calificados por la oposición como “paupérrimos” ante una realidad económica preocupante, desde el Bloque de Diputados de la UCR, solicitaron la aplicación de medidas inmediatas, tales como ampliar el Presupuesto Provincial aduciendo que aún cuando están los recursos, «falta voluntad política».

    Durante la reunión encabezada por su presidenta de Bloque la diputada Silvana  Carrizo, los legisladores señalon que aún cuando son conscientes del contexto actual, así como de la incertidumbre y dificultades para realizar cualquier tipo de cálculo económico, recuerdan que esta situación «se tornó más evidente durante el debate sobre el Presupuesto 2024».

    «En aquel momento señalamos con firmeza que los lineamientos presentados por el Gobierno Provincial se basaron en escenarios macroeconómicos poco realistas, que posteriormente resultarían muy distintos» apuntan desde el radicalismo tras subrayar que  se viene advirtiendo desde siempre la situación, mientras hoy se pide entre las acciones urgentes, ampliar las partidas presupuestarias destinadas a financiar, entre otros, los gastos del transporte, «uno de los principales problemas que enfrentamos y que no parece tener una solución a corto plazo».

    En este punto se refirieron también a los pedidos salariales al considerar que «observamos a diario cómo docentes, personal de salud, miembros de las fuerzas de seguridad, personal del Poder Judicial y de diferentes reparticiones de la administración pública llevan a cabo medidas de fuerza para reclamar una recomposición salarial que les permita acceder a un salario acorde para hacer frente a la crítica situación económica que atravesamos, mientras el Gobierno se ampara en la situación nacional cuando la  Provincia cuenta con los recursos».

    Al respecto destacaron que «fijar la pauta salarial es una de las facultades exclusivas del Gobernador, junto con otras cuestiones que están dentro de las competencias establecidas por la Constitución y que requieren más que simple voluntarismo».

    Tomando en cuenta esta realidad, desde el Bloque biinablanca solicitan que se vuelva a discutir el Presupuesto de este año, que se readecuen las partidas presupuestarias y que el Gobernador, como principal administrador de los recursos de los catamarqueños, tome decisiones. «Él tiene en sus manos las posibilidades para poner fin al conflicto y evitar que la población sufra no solo en el tema del transporte, sino también en educación, salud y salarios. Los fondos existen; por lo tanto, existen soluciones» lanzaron con firmeza desde el radicalismo.

  • Polémica asunción de Espert en la presidencia de Presupuesto en Diputados

    Polémica asunción de Espert en la presidencia de Presupuesto en Diputados

    Quedó al frente el cuerpo central en el tratamiento de la Ley Ómnibus que envió Javier Milei. Cuestionan que el sistema para la designación de José Luis Espert no fue el correcto.

    El diputado José Luis Espert asumió este jueves como presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación, el cuerpo central en el tratamiento de la Ley Ómnibus que envió el presidente Javier Milei.

    La reunión constitutiva de la comisión se dio en medio de un clima de tensión, con las críticas de Unión por la Patria (UxP) y cruces con el diputado del Frente de Izquierda Christian Castillo.

    El diputado salteño Carlos Zapata expresó: «Por encomienda del bloque de La Libertad Avanza designamos como presidente José Luis Espert, ampliamente conocido, vicepresidente primero a pedido de Unión por la Patria se mantiene la reserva, vicepresidente segundo Germana Figueroa Casas, secretario Bertie Benegas Lynch, e integrantes: Lisandro Nieri, Ignacio García Aresca y Pamela Calletti».

    El jefe del bloque UP, Germán Martínez, se quejó por el criterio de conformación de la comisión: «Nosotros la última vez que nos vimos con quienes estamos acá fue en la sesión preparatoria el 7 de diciembre y en esa sesión el cuerpo votó un criterio de conformación de las comisiones a partir de la aplicación del sistema proporcional D’Hondt de los bloques. Es una decisión que se tomó en el recinto y se volcó en la resolución 4850-d-2023».

    «Después vino la asunción del presidente Milei con su discurso de espaldas al Congreso y estuvimos presentes en el momento de traspaso de mando. El martes empezamos a hacer gestiones para que se puedan constituir las comisiones e ir clarificando un ámbito y organizando el tiempo de sesiones extraordinarias que se venía anunciando desde la previa a la asunción. Nos respondían que teníamos que había que esperar la convocatoria a extraordinarias que no conocían el contenido del DNU ni las leyes que iban a ser ingresadas», señaló el santafesino.

    «El 20 de diciembre se anuncia el mega DNU inédito, 366 artículos, llevándose puesto el artículo 96 INC 3 de la CN y hubo muchos de diversos bloques que salieron a cuestionar esa decisión con fortaleza y a las pocas horas seguíamos pidiendo certeza de cómo iba a ser la mecánica para organizarnos. Las extraordinarias se convocan el último día hábil de diciembre y al otro día anuncian la ley ómnibus con 664 artículos, más 218 de leyes conexas», cuestionó Martínez.

    Luego, se produjo un cruce con Castillo, quien cuestionó la designación de Espert y la falta de respeto a los acuerdos parlamentarios.

    «Yo quería impugnar la Presidencia porque nadie lo votó y porque Espert llamó a cárcel o bala a la diputada Myriam Bregman», subrayó el legislador de la izquierda.

    El saludo de Milei al “Profe” Espert

    «Profe Bienvenido a las fuerzas del cielo!! Viva la libertad carajo», publicó a su turno Milei en su cuenta de X.

    En tanto, la Oficia del Presidente expresó: «La Oficina saluda al Diputado Nacional José Luis Espert, quien fue designado Presidente de la Comisión Permanente de Presupuesto y Hacienda de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación».

    Además, señaló que el jefe de Estado recibió de buena manera la noticia de que «la Cámara Baja haya apoyado su propuesta y confirmado el nombramiento de un defensor de las ideas de la Libertad y el equilibrio fiscal, incluidas en el Proyecto de Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos enviado al Congreso».

    Milei había recibido este miércoles a Espert para almorzar en la Casa Rosada y en ese marco sellaron su alianza que quedó plasmada este jueves en la comisión de Presupuesto.

  • Diputados recibió a la Ministra de Economía y a integrantes de la Corte para abordar el presupuesto 2024 

    Diputados recibió a la Ministra de Economía y a integrantes de la Corte para abordar el presupuesto 2024 

    En un ambiente de diálogo y respeto, las y los integrantes de la Comisión de Hacienda, presidida por María Argerich, se reunieron con la Ministra de Economía, Alejandra Nazareno, y el Director de Rentas, Lisandro Juárez, para analizar dos proyectos importantes para el próximo año: el Presupuesto de gastos y recursos del sector público Provincial y la Ley Impositiva. En este sentido, la Ley de leyes fija en $1.026.842.672.162, refleja una clara priorización de los gastos sociales, destinados a áreas cruciales como salud, educación, vivienda y desarrollo social con un enfoque que busca mantener el equilibrio fiscal en tiempos de cambios significativos. Cabe señalar que se sumó a la reunión el ministro de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos, Juan Cruz Miranda. 

    Tras el encuentro, Nazareno compartió sus impresiones sobre la reunión calificándola de «muy productiva, porque sobre todo primó el diálogo, el respeto y respondimos todas las preguntas que se plantearon en la Comisión». Además, expresó la inquietud por el envío a la Provincia de fondos nacionales. Sin perjuicio de ello, la titular de la cartera de Economía afirmó que «la Provincia está ordenada fiscalmente y eso fue lo que le permitió hacer frente este año a algunos envíos menores de recursos nacionales». En tanto, estimó que el 2024 «va a ser un año complicado y la posición de la provincia es avanzar con cautela, ver qué sucede, con prudencia».

    En tanto, la funcionaria comentó que pudo detallar la composición del presupuesto general de la Provincia en cuyas partidas no hay seguridad sobre un 20 por ciento de los recursos que debería aportar la Administración Nacional. «Guiándome por las declaraciones del presidente electo, se pone en juego un 20% del presupuesto que se financiaría con fondos nacionales» dijo. 

    Por su parte, la presidenta de la Comisión calificó la reunión como productiva y destacó la presentación de los proyectos de presupuestos y la Ley Impositiva. Resaltó el compromiso de la iniciativa por parte de la Provincia en continuar con el crecimiento del empleo privado y la priorización de servicios sociales con un 44 por ciento. Además, remarcó la importancia que tiene la prudencia, el diálogo y la adaptabilidad para enfrentar los desafíos económicos que se avecinan.

    Con la Corte de Justicia

    Ya por la tarde, la Comisión de Hacienda continuó su trabajo analizando el Presupuesto general al recibir a los integrantes de la Corte de Justicia, encabezados por la presidenta Fernanda Rosales, quien fue acompañada por las ministras Fabiana Gómez y Verónica Saldaño y los magistrados Hernán Martel y Miguel Figueroa Vicario.Para la oportunidad también estuvo presente el secretario Contable del Poder Judicial, Pablo Rachid.

    Durante el encuentro, las y los magistrados fundamentaron el presupuesto de la Justicia para el 2024, expusieron sus inquietudes y señalaron las necesidades en cuanto a los recursos proyectados como Poder del Estado. Además, mantuvieron su postura respecto al presupuesto de gastos y recursos presentado y se comprometieron a presentar un proyecto de ley de «Autarquía Financiera» para el Poder Judicial. 

    Tras la reunión, Argerich comentó que dentro de la Comisión se expresó la postura de ratificar el necesario cumplimiento a la Ley de Responsabilidad Fiscal. Además, señaló que «en base al diálogo mantenido, se analizará y evaluará la composición del presupuesto del Poder Judicial.»

  • Diputados dio luz verde al presupuesto Legislativo para el 2023

    Diputados dio luz verde al presupuesto Legislativo para el 2023

    Las y los integrantes de la comisión de Finanzas, presidida por María Argerich, abordaron en su último encuentro el análisis del proyecto presupuestario de ambas Cámaras de la Legislatura para el 2023, oportunidad en la que dieron el visto bueno a la iniciativa para su tratamiento. En este orden de ideas, el proyecto prevé gastos y recursos en el Poder Legislativo por $8.505 millones en total, los cuales están distribuidos en $5.301 millones para la Cámara de Diputados y $3.203 para la Cámara de Senadores. 

    Cabe señalar que la propuesta fue elaborada a partir de una serie de pautas teniendo en cuenta los servicios necesarios en el desenvolvimiento de las actividades legislativas y de los distintos sectores que componen ambas Cámaras. En el caso puntual de Diputados, la propuesta contempla inversión en Gastos de Capital estructurales para el mejoramiento de la Institución, cumpliendo con las políticas de inclusión social y de modernización del Estado. En este sentido, ratifica la intención de continuar con la inversión en equipamiento y soporte informático.

    Además, con el fin de promover, asegurar y dar cumplimiento a la Ley N° 5.669, los recursos proyectados para el 2023 en Diputados contiene desagregado las partidas de Perspectiva de Género (nomenclatura PPG), tanto en los gastos de funcionamiento como en el rubro personal, en busca de reducir las desigualdades y haciendo efectiva las políticas Públicas de Género y Diversidad en las acciones y programas de la Cámara Baja.
    ——————————————————————————
    Salud emitió despachos favorables a propuestas enfocadas en el cuidado a personas gestantes

    La comisión de Salud Pública que preside Claudia Palladino, tras analizar distintas propuestas, avanzó en la emisión de despachos favorables a cuatro proyectos de ley. El primero de ellos es la iniciativa de Ramón Figueroa Castellano (Frente de Todos) que promueve el cuidado de la salud mental perinatal a personas gestantes mediante intervenciones multidisciplinarias que permitan detectar síntomas de depresión, trastornos de ansiedad y cualquier otra alteración de la salud mental. Así, se apunta a garantizar los procesos de vinculación saludables entre madre, padre, niño, niña y el grupo familiar. 

    La segunda iniciativa con despacho de la Comisión fue impulsada por Cecilia Guerrero (FT) para establecer los procedimientos médico – asistenciales necesarios en la atención integral de la persona gestante frente a la muerte perinatal, con perspectiva de género y de derechos humanos. El espíritu de esta propuesta es garantizar derechos de aquellas mujeres y personas gestantes que tuvieran que pasar por situaciones similares. En este sentido, busca que profesionales de la salud que intervengan en el momento del parto posean el conocimiento acerca de un procedimiento de actuación estandarizado que facilite la atención sanitaria de aquellas personas gestantes y familias que sufren una muerte perinatal.

    La tercera propuesta con despacho fue presentada por Alicia Paz de la Quintana (UCR-JPC) sugiriendo la adicción de la Provincia a la Ley Nacional Nº 25.392, de Creación del Registro Nacional de Donantes de Células Progenitoras Hematopoyéticas. El proyecto propicio que el Ministerio de Salud cuente con un registro permanente informático de posibles donantes donde deberán asentarse los datos identificatorios y de filiación de las personas gestantes que presten conformidad a la posibilidad de ser donantes. Así, el Registro busca incrementar las posibilidades de encontrar a alguien compatible y, por ende, más posibilidades de salvar vidas.

    El último proyecto con aval de la comisión es el de Enrique Cesarini (PRO-JPC), que insta a crear un Sistema Integral de atención en salud mental para las Fuerzas de Seguridad provincial. Con la iniciativa se apunta a que los aspirantes a ingresar a las Fuerzas de Seguridad deberán realizar una evaluación de aptitud psicológica, psiquiátrica, familiar y social donde conste como mínimo con una descripción de las características de personalidad, aptitud para portar armas, condiciones y antecedentes, psiquiatricos-psicologicos, tanto en el funcionamiento individual intrapsíquico, como en sus vínculos familiares y sociales y, una evaluación específica de acuerdo al perfil de la tarea que va a realizar el o la aspirante.

  • Diputados aprobó el presupuesto de la Provincia y de ambas Cámaras de la Legislatura

    Diputados aprobó el presupuesto de la Provincia y de ambas Cámaras de la Legislatura

    En una sesión especial, y luego de unas cuatro horas y media de debate, Diputados aprobó por mayoría con media sanción el presupuesto de gastos y recursos del Ejecutivo y del poder Judicial (con una partida de $8.280.293.527) para el venidero año con un monto que asciende a los $201.512.946.139 e introduciendo una modificación a la iniciativa original disminuyendo el número de cargos en la Provincia. Además, las y los integrantes del cuerpo dieron media sanción al proyecto unificado con el presupuesto de ambas Cámaras de la Legislatura que entre ambas totalizan los $5.715.712.193 y que estan distribuidos en $2.215.005.000 para el Senado y $3.500.707.193 para Diputados.

    La presidenta de la comisión de Hacienda, María Argerich (Frente de Todos) estuvo encargada de explicar el despacho por mayoría. En este sentido, detalló distintos indicadores económicos que muestran «una tendencia favorable y de recuperación en nuestro país y nuestra provincia». Además, señaló que el presupuesto del Ejecutivo ingresó con un número de cargos en planta y que tras entablar diálogo se convino respetar la planta de personal vigente de este año.  «Es un presupuesto que hace énfasis en áreas de salud, inversiones en infraestructura hospitalaria, tiene en cuenta nuevas escuelas, busca la reactivación económica y fomenta los créditos a pequeños emprendedores y productores» destacó entre otros puntos. 

    Por su parte, Luis Lobo Vergara (UCR-Juntos por el Cambio) ofició como miembro informante del despacho de minoría. Tras exponer algunas inquietudes en el interbloque de JPC que no fueron resueltas, esgrimió que «la decisión de tratar en esta sesión especial y fuera de un marco de diálogo respetuoso hace que no tengamos otra opción que pedir el rechazo y no acompañar por motivos técnicos y políticos». Luego, Silvana Carrizo (UCR-JPC) consideró que la ley de leyes subestimaba variables macroeconómicas, fue exponiendo en diferentes puntos observaciones como en el plan de obras y las transferencias recursos para señalar que «tuvimos la voluntad de trabajar y proponer un cambio profundo» a la iniciativa. Por su parte, Alejandro Páez (UCR-JPC) indicó que desde la bancada que integra se quería consultar sobre la distribución de obras en los 16 departamentos de la provincia.

    Argerich retomó la palabra para recordar que a nivel nacional no se cuenta con presupuesto debido a la falta de aprobación en la Cámara baja del Congreso y que, no obstante, la ley de leyes local permite un marco de previsibilidad ya que «los recursos que no contemplados en primera instancia serán incorporados a medida que se vayan percibiendo en la Nación». Al debate se sumó Tiago Puente (UCR-JPC) quien apuntó que la iniciativa carecía de inversión directa en algunos ejes. Carlos Marsilli (UCR-JPC) a su turno aseguró que había reiteración en el plan de obras mientras que Alfredo Marchioli (UCR-JPC) dijo que el presupuesto no incluía perspectiva de género.

    El debate continuó con la participación de Juana Fernández (UCR-JPC) esgrimiendo que no había reflejo de valores en diferentes materias. Luego, Mónica Zalazar (FT) comunicó al cuerpo que se debía dar las herramientas necesarias al Ejecutivo destacando la inversión proyectada en obra pública. A su turno, Claudia Palladino (FT) expresó la preocupación ante la falta de aprobación del presupuesto nacional puesto que ello afectó el acceso a la salud pública ya que «estaba prevista la ampliación y modernización del San Juan Bautista y la construcción del nuevo Malbrán». Al debate también se sumaron las voces en tono político de Hugo Ávila (Frente Amplio Catamarqueño), José Sosa (UCR-JPC), Enrique Cesarini (PRO-JPC), Adriana Diaz (FT), Analía Brizuela (FT), Juan Denett (FT) y Luis Fadel (UCR-JPC). 

    Por su parte, Augusto Barros (FT) luego de repasar algunas de las obras que se proyectan ejecutar en distintos municipios a lo largo del 2022 hizo una observación sobre el despacho de la comisión por minoría por falla en la técnica legislativa y además, aseveró que existe un capítulo entero dentro del presupuesto con perspectiva de género. La presidenta de la Cámara, Cecilia Guerrero, expresó que se tuvo prudencia de no plantear la improcedencia manifiesta al despacho de la minoría, que tampoco se plantearon modificaciones como lo establecía el mismo y subrayó que es «imprescindible que le demos al Ejecutivo esta herramienta». 

    Tras las intervenciones de Pablo Castro (FT) y Natalia Ponferrada (FT), el presidente de la bancada del Frente de Todos, Ramón Figueroa Castellanos resaltó el tiempo que estuvo en comisión de Hacienda el proyecto para su estudio y las seis reuniones que se llevaron adelante para analizarlo. Sobre el cierre del debate, el presidente de la bancada de la UCR, Lobo Vergara, explicó que si bien podía ser cuestionable por la técnica el despacho de la minoría, «fue una señal en la búsqueda de consenso» más allá de que en la sesión no se acompañó con el voto la ley de leyes. 

    Presupuestos de las Cámaras

    Por otra parte, los y las integrantes de Diputados aprobaron con media sanción la iniciativa que unificó los presupuestos de ambas Cámaras de la Legislatura. María Argerich (Frente de Todos) ofició de miembro informante por el despacho de Comisión de la mayoría e indicó que una de las modificaciones realizadas radicó «en los recursos destinados a personal donde se mantiene la planta del 2021 en ambas cámaras como clara señal al Ejecutivo que en conjunto a las cámaras apelan a que las plantas del Estado sigan siendo fijas».

    Silvana Carrizo (UCR-JPC), como miembro informante del despacho de minoría, anticipó que la voluntad del bloque que integra fue la de acompañar en la aprobación del proyecto mientras que Tiago Puente pidió se incluya en el presupuesto de ambas Cámaras el funcionamiento de la Comisión Bicameral para designar al Defensor de los derechos de niños niñas y adolescentes. Por su parte, la presidenta de la misma, Verónica Mercado, destacó la constitución de la Bicameral donde se generó la estructura técnica y funcional para que se lleve adelante la instancia de concurso público que derivará en la selección del Defensor. En este marco, se puso a consideración de la mayoría la que resultó aprobada por los y las integrantes del cuerpo. 

  • Con la presencia de Guzmán, Diputados comienza a discutir el presupuesto

    Con la presencia de Guzmán, Diputados comienza a discutir el presupuesto

    La Cámara de Diputados comenzará a discutir en comisión el proyecto de Presupuesto 2021 – que contempla un crecimiento del 5,5% del PBI y un gasto total de más de 8 billones de pesos – con una exposición que brindará el martes el ministro de Economía, Martín Guzmán, sobre los principales ejes de los gasto y recursos.

    El jefe de Palacio de Hacienda hará la presentación de la ley de leyes en una reunión de la comisión de Presupuesto, que conduce Carlos Heller, que se llevará a cabo a las 16 por medio del sistema de videoconferencia que se estableció para el funcionamiento del cuerpo mientras persiste la pandemia del coronavirus.

    Con la explicación del ministro se abrirá la discusión del primer proyecto de Presupuesto de la gestión del presidente Alberto Fernández, que por primera vez fue diseñado con perspectiva de género ya que se destinarán hacia esas políticas el 15 por ciento de sus recursos previstos para el 2021, mientras que más del 65 por ciento del gasto total se derivará a gastos sociales

    El tratamiento demandará al menos un mes de debate, en cuyo transcurso los funcionarios explicarán cada uno de los aspectos centrales, los datos macroecónomicos, los subsidios al transporte, las obras públicas y las relaciones con las provincias.

    De hecho, el martes 29 está previsto un informe del secretario de Hacienda, Raúl Rigo, y en la primera semana de octubre del secretario de Finanzas, Diego Bastourre.

    El debate se realizará en un cuerpo legislativo donde existe una fuerte paridad de fuerzas ya que el Frente de Todos tiene 117 votos propios -teniendo en cuenta la licencia del funcionario José de Mendiguren y que el presidente de la Cámara, Sergio Massa, solo vota en caso de desempate- y Juntos por el Cambio 116.

    En ese marco, los votos de los interbloques Federal y de Federal para el Desarrollo adquieren una fuerte relevancia al convertirse en los árbitros para definir la aprobación del presupuesto, ya que Juntos por el Cambio es difícil que vote a favor luego de la pelea que está planteando por la coparticipación de la ciudad de Buenos Aires.

    En su presentación, Guzmán detallará los aspectos centrales del presupuesto que contempla un gasto de más 8,3 billones de pesos, un déficit del 4,5 por ciento, un crecimiento del 5,5% del Producto Bruto Interno (PBI), una inflación del 29% y un dólar en torno a los $ 102,4, para fin del año.

    También se referirá a las previsiones de este año, donde habrá una pronunciada caída de la economía como consecuencia de la pandemia, con una disminución del crecimiento de la economía previsto en 13,6 por ciento del PBI y una inflación del 32 por ciento.

    El presupuesto destinará 5,5 billones de pesos a gastos sociales para el pago de jubilaciones y asignaciones sociales, programas alimentarios, de economía social, entre otros, lo que representa el 65 por ciento de los recursos contemplados para el 2021.

    En tanto, para la deuda pública se asignarán 660 mil millones de pesos, y más de 400 mil millones para la Administración Publica, y uno de 300 mil millones de pesos a gastos de Seguridad y Defensa.

    La iniciativa también contempla que las exportaciones crecerán 10,2% y las importaciones 16,3%, lo que dejará un saldo de balanza comercial superavitario en torno a los US$ 15.087 millones, por debajo de los US$ 17.260 estimados para este año.

    El año próximo, el consumo privado aumentará un 5,5%, contra una baja del 13,6% estimada para este año, mientras que el consumo público subirá 2%, frente a la merma del 2,1% del 2020.

    En tanto, la inversión, que este año se estima caerá 25,6%, aumentará 18,1% en el próximo, detalla el proyecto de Ley ingresado a la Cámara baja.

    El presupuesto contempla destinar 91 mil millones de pesos al pago de sentencias judiciales por los juicios de retroactivos de jubilaciones, y de 36 mil millones de pesos para los fallos de juicios previsionales del sector de las fuerzas de seguridad y Fuerzas Armadas.

  • La Cámara de Senadores convirtió en Ley los Presupuestos 2019

    La Cámara de Senadores convirtió en Ley los Presupuestos 2019

    La Cámara Alta Provincial presidida por Jorge Solá Jais, trató sobre tablas y aprobó por unanimidad los Presupuestos Provincial y del Poder Legislativo.

    Reunidos en el recinto “Fray Mamerto Esquiú” en su segunda sesión extraordinaria, el Pleno convirtió en Ley el Presupuesto General de Cálculo de Gastos y Recursos del Sector Público Provincial mediante el cual fija para el año que viene $ 49.792.701.561,00 el total de Gastos Corrientes y de Capital del Presupuesto del Sector Público Provincial no Financiero (Administración Central, Organismos Descentralizados e Instituciones de la Seguridad Social), mientras que en Concepto de Gastos $ 34.473.673.767, un 44,43% más que en el ejercicio financiero 2018.

    Conforme establece la Ley N°5586, el Presupuesto autoriza al Ejecutivo y a los Ministros y/o Secretarios de Estado, a modificar el mismo incorporando las partidas específicas necesarias o incrementando las ya previstas, cuando deba realizar gastos originados por la adhesión a Leyes Nacionales y/o Decretos del Poder Ejecutivo Nacional y/o Resoluciones de Jurisdicciones o Entidades del Sector Público Nacional y/o Convenios con la Nación o con otras Provincias a desarrollarse en el ámbito provincial.

    En igual sentido, se autoriza además al Poder Ejecutivo a Implementar un régimen de verificación y extinción de las deudas del Estado Provincial con Organismos Descentralizados de la Administración Pública Provincial, las Municipalidades de la Provincia y Organismos o Instituciones del Estado Nacional y de dichos Organismos con el Estado Provincial, entre otras facultades.

    “Esta Cámara de Senadores vino estudiando este proyecto de Ley y analizando con profundidad algunos puntos, lo que derivó en reuniones tanto con miembros de la Comisión de Hacienda de Diputados como con el propio ministro Sebastián Véliz” explicó el senador Ariel Espinoza al momento de dar lectura al despacho de la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Legislación Laboral considerando asimismo que “quizás el proyecto que hoy se está tratando no sea el que todos hubiésemos querido, pero está atado a los lineamientos del Presupuesto Nacional, donde hay poca inversión pública en la búsqueda del famoso déficit cero”.

    No obstante, el Senador por el departamento La Paz apunta que “a pesar de la crisis actual, los responsables del Erario Público de la Provincia, aseguran que el presupuesto diseñado garantiza a cumplir con los servicios esenciales que se debe brindar a los ciudadanos respecto a educación, seguridad y salud, además del mantenimiento de la infraestructura educativa y de la salud pública, estando claramente estipulado el esquema de los recursos y gastos”

  • El Presupuesto Provincial prevé un incremento del Gastos de un 44,43%

    El Presupuesto Provincial prevé un incremento del Gastos de un 44,43%

    La ley de Presupuesto Provincial con media sanción de Diputados fija en $ 49.792.701.561,00 el total de Gastos Corrientes y de Capital del Presupuesto del Sector Público Provincial no Financiero (Administración Central, Organismos Descentralizados e Instituciones de la Seguridad Social) para el EJERCICIO 2019. En Concepto de Gastos, un 44,43% más que en el ejercicio financiero 2018 ($ 34.473.673.767). Del monto total, $45.008.787.559 corresponden a Gastos Corrientes (52,56% más que en 2018) y $ 4.783.914.002 a Gastos de Capital (-3.80% que 2018). El Presupuesto del Poder Legislativo será de 1.410.761.415,00; y el del Poder Judicial de $ 1.841.575.747,00.

    Déficit

    El presupuesto establece el Cálculo de Recursos del Sector Público no Financiero (Administración Central, Organismos Descentralizados e Instituciones de la Seguridad Social) en $ 48.408.369.382, lo que representa un aumento del 45,71% respecto del Ejercicio 2018.  En concepto de Recursos Corrientes (tributarios, contribuciones a la seguridad social, regalías, ventas de bienes y servicios, transferencias, rentas) se proyectan $ 47.447.890.241  (51,58% más que en 2018). Por otro lado para Recursos de Capital se proyecta un monto de  $ 960.479.141 (50,03% menos que 2018). Establece los Gastos Figurativos en un monto de $8.405.448.749, lo que significa una diferencia de +53,07% con respecto a los Gastos previstos para el Ejercicio 2018 ($ 5.491.202.740).Prevé un Déficit Financiero en la Provincia de $1.384,332.179 (10,61% más que en el 2018).

    Personal

    Respecto de la planta de personal, el Poder Ejecutivo podrá reestructurar, incorporar y transferir cargos y horas cátedra con la única limitación de no alterar el total general de cargos y horas cátedra fijado en la ley. Sin perjuicio de ello, se deberá dar cumplimiento a lo establecido por la Ley de Responsabilidad Fiscal.
    El Poder Legislativo, Poder Judicial y Tribunal de Cuentas podrán disponer además las reestructuraciones y modificaciones de los créditos presupuestarios que consideren necesarias, con la única limitación de no alterar el total fijado para cada una de las Jurisdicciones. A su vez la diputada Paola Bazán, quien también adelantó su voto afirmativo, realizó algunas observaciones en relación por ejemplo a Vialidad Provincial. 

    Autorizaciones

    La Ley de Presupuesto autoriza al Ejecutivo y a los Ministros y/o Secretarios de Estado, a modificar el Presupuesto incorporando las partidas específicas necesarias o incrementando las ya previstas, cuando deba realizar gastos originados por la adhesión a Leyes Nacionales y/o Decretos del Poder Ejecutivo Nacional y/o Resoluciones de Jurisdicciones o Entidades del Sector Público Nacional y/o Convenios con la Nación o con otras Provincias a desarrollarse en el ámbito provincial. Se autoriza además al Poder Ejecutivo a Implementar un régimen de verificación y extinción de las deudas del Estado Provincial con Organismos Descentralizados de la Administración Pública Provincial, las Municipalidades de la Provincia y Organismos o Instituciones del Estado Nacional y de dichos Organismos con el Estado Provincial. 

    Fondo de Financiamiento Educativo

    Además se autorizará al Poder Ejecutivo a distribuir el Fondo de Financiamiento Educativo, creado por Ley Nacional Nº 26.075, entre la Provincia y los municipios que cuenten con sistema educativo formal, tomando como criterio la proporcionalidad en la cantidad de matrículas de cada jurisdicción existentes en el año inmediato anterior. La ley autoriza por otra parte al Ejecutivo a ceder en pago al ESTADO NACIONAL los derechos que tiene la Provincia sobre los fondos que correspondan a ella en concepto de Coparticipación Federal de Impuestos, de acuerdo a lo establecido en el ACUERDO NACION-PROVINCIAS.

    Viviendas

    También se faculta en el presupuesto a disponer $300.000.000 de los créditos autorizados con la finalidad de realizar un aporte de capital a un fondo fiduciario, el cual se creará en el ámbito del Ministerio de Hacienda y Finanzas mediante la suscripción de un contrato de Fideicomiso entre el Estado Provincial como fiduciante y una entidad bancaria pública, privada o mixta; nacional o provincial; y que tendrá como propósito la construcción de viviendas. 
    Y determina conforme a la Ley de adhesión al Régimen Federal de Responsabilidad Fiscal, que los Poderes Ejecutivos, Legislativos, Judicial y Tribunal de Cuentas, deberán dar cumplimiento a los lineamientos establecidos en la citada normativa.

  • Diputados aprobó el Presupuesto General de la Provincia

    Diputados aprobó el Presupuesto General de la Provincia

    La Cámara de Diputados aprobó durante su tercera sesión ordinaria, el “Presupuesto General de Cálculo de Gastos y Recursos del Sector Público Provincial – Ejercicio año 2019”. La comisión de Hacienda, introdujo en particular, modificaciones en el articulado remitido por el Ejecutivo, a propuesta fundamentalmente de las diputadas Verónica Rodríguez y Marita Colombo. El presidente de la comisión, el diputado Ricardo Aredes, agradeció las sugerencias efectuadas y destacó el trabajo realizado en la misma, que contó con la presencia de funcionarios del Ejecutivo Provincial. De igual forma se refirió la diputada Rodríguez, quien realizó un detallado análisis del Presupuesto con los cambios propuestos y de “cómo se gastó el dinero de los catamarqueños y los fondos que se destinaron para el presupuesto 2018”.  La oposición propuso por ejemplo un nuevo artículo que establece la posibilidad de adquirir bienes y servicios cuya ejecución exceda el ejercicio financiero 2019. “Es de buena práctica tener un presupuesto que permita entender sin demasiado esfuerzo  cómo se recaudan y  gastan y los fondos públicos.  El presupuesto debe ser claro y cumplir con el principio de especialidad. Es claro  cuando alude a una estructuración metódica, efectuada a partir de parámetros uniformes de los recursos y gastos presupuestarios, así como por una designación de las diferentes partidas del presupuesto de manera tal que permita el reconocimiento de su procedencia y de su finalidad”, dijo la legisladora tras citar las fuentes respectivas.  “Y cumple con el principio de especialidad, al asegurar que las cuentas de gastos y recursos, reflejen la naturaleza de la erogación o ingreso, la magnitud de los mismos y el período de aplicación. Es aplicable tanto al presupuesto en sí, como a la etapa de su ejecución”, agregó.
    Expresó luego algunos fundamentos y recomendaciones que buscan reforzar y profundizar la “transparencia” del presupuesto.
    Por su parte, el diputado Humberto Valdéz, destacó que se trabajó a conciencia para lograr un consenso en relación al Presupuesto y que se logró sortear algunas dificultades a fin de avanzar en el tema, aun cuando efectuó algunas críticas, tal como lo hizo Rodríguez, en relación a los gastos que se efectúan en diferentes áreas considerados “innecesarios” o “exorbitantes” y reclamó por obras en su departamento y otros que no fueron contemplados en el mismo. 
    La diputada Macarena Herrera calificó de brillante el análisis realizado por su par Rodríguez, y también remarcó el crecimiento en el presupuesto en algunas áreas de Gobierno y algunos reparos en relación a la distribución del gasto, aun cuando apoyó el mismo.  En el mismo sentido el diputado Hugo Ávila habló de un orden de prioritarios que, a su entender, no se ha tenido en cuenta. A su turno la diputada Marita Colombo también hablo de falta de congruencia entre el discurso y la aplicación de los recursos y pidió la reasignación de partidas.
    La diputada Analía Brizuela, sostuvo que se ha trabajado en un ámbito ameno con los diputados integrantes y fuera de la comisión. Destacó el trabajo de la gobernadora en el interior de la provincia. “Hay mucho que sí se ha hecho y es importante resaltarlo”, manifestó.

  • Buenos Aires: María Eugenia Vidal busca aprobar el Presupuesto y el endeudamiento que necesita la Provincia

    Buenos Aires: María Eugenia Vidal busca aprobar el Presupuesto y el endeudamiento que necesita la Provincia

    Pidió autorización a la Legislatura para tomar deuda por $65.800 millones en los mercados y otros $8.500 millones en organismos multilaterales. Hay un acuerdo con la oposición.

    Con un base de consenso político negociado, María Eugenia Vidal intentará tener aprobado este lunes el Presupuesto bonaerense 2019. La sesión llevará toda la jornada. El proyecto prevé 929 mil millones de pesos de gasto y el pedido de autorización a la Legislatura para tomar nueva deuda por 65.800 millones de pesos en los mercados y otros 8.500 millones en organismos multilaterales.

    Despejado el panorama con las paritarias de estatales, a excepción de gremios de la CTA, más los docentes, y programado el refuerzo de asistencia adicional para un fin de año a reguardo de conflictos sociales, Vidal dispondría de horizonte político para su intento de reelección. En abril quedaría resuelto si desdobla la elecciónprovincial. Esa eventualidad tiene el condicionamiento de la evolución de los indicadores económicos, y de la voluntad de Mauricio Macri.

    Pero ahora la gobernadora tiene el apremio de los recursos para gestionar.

    Uno de los puntos de fricción es la transferencia a los municipios de parte de los subsidios sociales para el Transporte, electricidad y servicios locales del Ceamse. Ese traslado representa 14.000 millones de pesos. La Provincia tuvo que hacerse cargo de esas erogaciones, por un total de 25.000 millones de pesos. y hasta este fin de semana pretendía “compartir” el monto de los subsidios con las comunas. Los bloques del PJ Unidad y Renovación, que sintoniza con los intendentes partidarios, y Unidad Ciudadana, alineado con Cristina Kirchner, habrían despejado terreno para avanzar en las tratativas.

    Nada es filantropía parlamentaria. A las pruebas: el kirchnerismo facilitaría la conformación de los dos tercios en Diputados. Es una exigencia para el Endeudamiento. Ese número calificado, con los presentes, sería facilitado, precisamente, con algunas ausencias en el recinto de Unidad Ciudadana. Para ese gambito parlamentario, los K cargarían a la cuenta oficialista un sillón –de los cinco vacantes- en el directorio del Banco Provincia, y una vocalía en el Tribunal de Cuentas, ahora virtualmente acéfalo.

    Dentro de ese mismo paquete, los jefes comunales encabezados por Martín Insaurralde (Lomas de Zamora) y Fernando Gray (Esteban Echeverría), apuran el alivianamiento de la carga de 14.000 millones de pesos. También la eliminación del techo del 38% en la suba de tasas que propone el proyecto. Hay compromiso de obras públicas distritales. Y Vidal habría concedido que el Fondo Educativo mantenga cierta discrecionalidad. La exigencia era que el 100% debía ser destinado a infraestructura escolar.

    El Frente Renovador de Sergio Massa acompaña. El presidenciable del espacio Peronismo Federal estuvo reunido el jueves con Vidal. Hablaron de alguna innovación en materia de legislación electoral. No habrá escisión del comicio municipal con las provinciales. Esa posibilidad está inhibida por la Constitución provincial. En cambio, podría existir alguna otra variante que todavía no trasciende.

    En términos globales de gestión, la Provincia necesita tomar deuda para enfrentar el déficit ponderado de 35.000 millones de pesos. Y para el cumplimiento de pago de acreencias. Por la devaluación de este año la obligación de los servicios de la deuda pública aumentaron de 28.204 millones de pesos a 56.403 millones de pesos proyectado en 2019, con un dólar a 40 pesos. El 74% de esos compromisos son en moneda extranjera.

    En la Ley Fiscal será sancionada el aumento del 37,8 % en el Impuesto Inmobiliario Urbano y Rural.

    El capítulo de mayor gravamen al juego casi trancó las negociaciones. Finalmente se aplicará un impuesto del 2% para los premios de máquinas tragamonedas y habrá control del juego online. Se proyecta recaudar 5 mil millones de pesos.

    El estado provincial “cederá” en algunas alícuotas de Ingresos Brutos aplicadas al comercio y la producción. Estas son las bajas: Agro 1,5 a 0,75; Construcción 3 a 2,5; Servicios profesionales 5 a 4,5; Trasporte 3 a 2; Servicios públicos 4 a 3,75; comunicaciones 5 a 4; Alquileres 6 a 5.