Etiqueta: Política

  • Concejal Franklin Medina fue agredido en un corralón de Valle Viejo

    Concejal Franklin Medina fue agredido en un corralón de Valle Viejo

    #ValleViejo #FranklinMedina #Agresión

    El concejal libertario de Valle Viejo, Franklin Medina, denunció haber sido víctima de una agresión física mientras se encontraba en un corralón del departamento chacarero. Según relató el propio edil, el ataque se produjo por parte de un individuo que, mientras lo golpeaba, le recriminaba que “todos los políticos son iguales”.

    Medina afirmó que tras el violento episodio radicó la denuncia correspondiente y solicitó la pronta intervención del Ministerio Público Fiscal. “Hice la denuncia y espero que la fiscal actúe con celeridad”, expresó el concejal, quien además destacó que se encuentra bien de salud pese a los golpes recibidos.

    El hecho generó preocupación en el ámbito político local, ya que se trata de un episodio de violencia directa contra un funcionario público. Por el momento, no trascendieron detalles sobre la identidad del agresor ni sobre las medidas que podría adoptar la Justicia en las próximas horas.

    Desde distintos sectores políticos se espera un pronunciamiento oficial sobre lo ocurrido, mientras se aguarda el avance de la investigación judicial.

  • Elecciones en CABA: Santoro, Larreta, Biasi y Levy confirmados; Marra y Vidal, en duda a horas del cierre de listas

    Elecciones en CABA: Santoro, Larreta, Biasi y Levy confirmados; Marra y Vidal, en duda a horas del cierre de listas

    #Elecciones2025 #CABA #Candidatos

    A solo horas del vencimiento del plazo legal para presentar listas de cara a las elecciones del 18 de mayo en la Ciudad de Buenos Aires, las principales fuerzas políticas afinan los últimos detalles y mantienen el suspenso sobre algunos nombres clave. Mientras que el kirchnerismo, el radicalismo y la izquierda ya definieron a sus principales candidatos, en La Libertad Avanza (LLA) y el PRO aún hay incertidumbre.

    Confirmaciones y definiciones pendientes

    Entre los nombres ya confirmados figuran Leandro Santoro por el peronismo, Horacio Rodríguez Larreta acompañado por Emmanuel Ferrario por Juntos por el Cambio, Vanina Biasi por el Frente de Izquierda, y Lucille Levy, quien encabezará la propuesta del radicalismo liderado por Martín Lousteau.

    En tanto, la coalición liderada por Javier Milei mantiene el hermetismo sobre sus candidaturas. La decisión, según trascendió, está en manos de Karina Milei, secretaria General de la Presidencia, quien lidera la estrategia electoral libertaria. Si bien se mencionó al vocero presidencial Manuel Adorni como posible cabeza de lista, no hay definiciones oficiales. La lista se anunciará el sábado desde el búnker ubicado sobre Avenida de Mayo.

    Una situación similar ocurre en el PRO, donde aún se debate el rol de María Eugenia Vidal. Mientras un sector propone que encabece la lista, otros dirigentes del macrismo prefieren que mantenga su rol como jefa de campaña. “Vamos a esperar hasta el último minuto”, señalaron fuentes del partido.

    El caso Ramiro Marra

    Uno de los grandes interrogantes es la situación de Ramiro Marra, actual legislador porteño que fue desplazado por decisión de Karina Milei. Desde su entorno aseguran que si decide competir no lo hará en alianza con el PRO, sino como parte de un armado alternativo. La definición se espera también para el sábado.

    Otros espacios

    La izquierda confirmó la candidatura de Vanina Biasi, quien representa al Frente de Izquierda Unidad, espacio que históricamente ha conseguido entre un 5% y 6% de los votos en elecciones porteñas. También se suman candidaturas como la de Yamil Santoro por Unión Porteña Libertaria, Alejandro Kim por la agrupación de Guillermo Moreno, y Paula Oliveto por la Coalición Cívica.

    Con el cierre de listas programado para la medianoche del sábado, los partidos apuran sus negociaciones internas en busca del mejor armado posible, en un escenario donde la competencia será intensa y cada banca estará en disputa.

  • Adrián Brizuela criticó la gestión peronista en Buenos Aires y vinculó su fracaso con el ascenso de Milei

    Adrián Brizuela criticó la gestión peronista en Buenos Aires y vinculó su fracaso con el ascenso de Milei

    #Peronismo #BuenosAires #Corrupción

    El diputado provincial de Catamarca por La Libertad Avanza (LLA), Adrián Brizuela, realizó una dura crítica en sus redes sociales contra el peronismo, responsabilizándolo por el estado actual de la Provincia de Buenos Aires. A través de una publicación en Facebook, el legislador cuestionó la falta de obras públicas emblemáticas en los últimos años y denunció el incremento de la pobreza y la inseguridad.

    «De los últimos 38 años, 34 gobernó el peronismo. ¿Dónde está la obra pública bandera del kirchnerismo empobrecedor? ¿Dónde está el Estado presente en infraestructura, salud, educación y justicia? Seguramente en los bolsillos de políticos corruptos que llevaron a la tragedia que es hoy la Provincia de Buenos Aires», expresó Brizuela en su mensaje.

    El diputado, además, hizo hincapié en los altos niveles de inseguridad en el distrito, señalando que actualmente se registran tres homicidios por día. También denunció el crecimiento de asentamientos informales y criticó el uso de fondos públicos en políticas de género en lugar de destinarlos a otras áreas prioritarias.

    «Triplicaron las villas miserias e hicieron de la pobreza el negocio de sus vidas. Ah, Kicillof destina billones en ‘políticas de género’. Todavía se preguntan cómo fue que ganó Milei», agregó.

    Un discurso alineado con La Libertad Avanza

    Las declaraciones de Brizuela reflejan el discurso central de La Libertad Avanza y del presidente Javier Milei, quienes han acusado al kirchnerismo de fomentar la corrupción y el clientelismo como herramientas de control social. Durante la campaña presidencial de 2023, Milei basó su estrategia en la denuncia del «Estado elefantiásico» y en la necesidad de recortar el gasto público en áreas que considera innecesarias, una postura que sigue siendo defendida por dirigentes de su espacio.

    La crítica del legislador catamarqueño también se enmarca en un contexto de creciente tensión política entre el Gobierno nacional y la administración de Axel Kicillof en Buenos Aires. Mientras Milei impulsa un fuerte ajuste fiscal y busca reducir la participación del Estado en la economía, Kicillof ha defendido la inversión estatal como un mecanismo para garantizar derechos y sostener el empleo.

    Por el momento, desde el gobierno bonaerense no han respondido a las declaraciones de Brizuela, pero su publicación ya ha generado un fuerte debate en redes sociales, con reacciones tanto de apoyo como de rechazo.

    El impacto político de las declaraciones

    La postura de Brizuela refuerza la estrategia de LLA de confrontar directamente con el kirchnerismo y con los gobernadores peronistas, en un momento en el que Milei busca consolidar su liderazgo a nivel nacional. Además, sus declaraciones coinciden con un clima de creciente malestar social debido a la situación económica y los ajustes implementados por la actual administración.

    En este contexto, la Provincia de Buenos Aires sigue siendo un epicentro de disputa política, con Kicillof como uno de los principales opositores al gobierno de Milei y con dirigentes libertarios como Brizuela reforzando el mensaje de que el «modelo kirchnerista» está agotado.

    Las próximas semanas serán clave para evaluar cómo impactan estas críticas en el escenario político y si generan una respuesta por parte del oficialismo bonaerense.

  • Milei se desliga de la polémica por la criptomoneda $LIBRA y ataca a la oposición

    Milei se desliga de la polémica por la criptomoneda $LIBRA y ataca a la oposición

    ###Milei #Criptomonedas #Argentina

    El presidente de Argentina, Javier Milei, se pronunció en redes sociales tras la controversia generada por su promoción de la criptomoneda $LIBRA, asegurando que no tenía conocimiento detallado del proyecto y que, tras informarse mejor, decidió eliminar su publicación.

    El descargo de Milei: sin vinculación con $LIBRA

    En un mensaje publicado en su cuenta de X (Twitter), Milei afirmó que su apoyo inicial a $LIBRA fue parte de una práctica habitual de difusión de emprendimientos privados sin vinculación directa con ellos. Sin embargo, reconoció que desconocía los detalles del proyecto y, tras interiorizarse, optó por retirar su publicación.

    El tuit original de Milei había generado especulaciones sobre un posible conflicto de interés y acusaciones de impulsar una moneda que, poco después de su promoción, experimentó una brusca caída de valor.

    Ataque a la oposición: «ratas inmundas de la casta política»

    Más allá de su explicación, Milei utilizó su descargo para lanzar duras críticas contra la oposición, a quienes acusó de intentar sacar rédito político de la situación. En su mensaje, calificó a los políticos opositores como «ratas inmundas» y reafirmó su postura contra la «casta», una de sus principales banderas discursivas.

    «Todos los días confirman lo rastreros que son los políticos, y aumentan nuestra convicción de sacarlos a patadas en el culo», escribió, cerrando con la sigla «VLLC» (acrónimo de «Viva la libertad, carajo»), uno de sus lemas más característicos.

    La polémica por $LIBRA y las dudas en torno a su promoción

    El incidente se produjo luego de que, tras la promoción de Milei, $LIBRA subiera abruptamente a casi 5.000 dólares antes de desplomarse a menos de 1 dólar en pocas horas. Especialistas en criptomonedas señalaron que el token mostraba señales de una posible estafa tipo «pump and dump», donde el precio se infla artificialmente para luego desplomarse, dejando grandes pérdidas a los inversores.

    Desde la oposición, varios dirigentes cuestionaron la actitud del presidente, señalando que un jefe de Estado no puede respaldar públicamente activos financieros sin verificar su legitimidad. Incluso algunos sectores han sugerido que podría haber una investigación para determinar si hubo alguna falta ética o legal en su accionar.

  • El Senado avanza con la suspensión de las PASO: el oficialismo libertario consiguió dictamen de mayoría

    El Senado avanza con la suspensión de las PASO: el oficialismo libertario consiguió dictamen de mayoría

    #PASO #Senado #Política

    El oficialismo libertario logró este martes un paso clave en su objetivo de suspender las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). En la comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, 11 de los 19 integrantes firmaron el dictamen de mayoría, aunque tres lo hicieron con disidencias.

    La sesión estuvo marcada por la elección de la cordobesa Alejandra Vigo como nueva titular de la comisión, en reemplazo del expulsado peronista disidente Edgardo Kueider, detenido recientemente en Paraguay con más de 200.000 dólares sin declarar.

    Un camino con obstáculos para el oficialismo

    El proyecto ya había sido aprobado la semana pasada en Diputados y ahora deberá ser tratado en el recinto del Senado. Sin embargo, al tratarse de una ley electoral, se requiere la presencia de al menos 37 senadores para garantizar el quórum y la misma cantidad de votos para su aprobación. En este caso, la vicepresidenta Victoria Villarruel no podrá desempatar, por lo que el oficialismo deberá negociar con legisladores dialoguistas e incluso con algunos sectores del kirchnerismo para asegurar su sanción.

    Durante el debate, la oposición peronista evitó centrarse en la iniciativa y utilizó la instancia para criticar la gestión económica del presidente Javier Milei. Entre los firmantes en disidencia, el senador radical Pablo Blanco justificó su postura al señalar que las PASO «funcionan más como una encuesta cara que como un mecanismo efectivo de selección de candidatos». Sin embargo, expresó su desacuerdo con la suspensión y cuestionó el argumento del Gobierno sobre el ahorro de 150 millones de dólares que implicaría la eliminación de las primarias.

    Por su parte, la vicepresidenta Villarruel defendió la medida a través de la red X (antes Twitter), asegurando que «la política debe dirimir sus internas con su propio dinero y no con el bolsillo del pueblo argentino que no llega a fin de mes».

    Próximos desafíos legislativos

    Con la suspensión de las PASO ya encaminada, el oficialismo se prepara para otros debates cruciales en el Senado. En la comisión de Justicia, presidida por el libertario Juan Carlos Pagotto, se analizarán dos proyectos: uno que refuerza la reincidencia y reiterancia para evitar la «puerta giratoria» en el sistema penal y otro que habilita el juicio en ausencia. Ambos fueron aprobados por Diputados la semana pasada y se espera que también obtengan dictamen favorable.

    Además, apareció el dictamen que propone al juez federal Ariel Lijo como nuevo integrante de la Corte Suprema, tema que podría sumarse al debate en la sesión prevista para el 20 de febrero.

    El Gobierno se enfrenta a una semana clave en el Senado, donde deberá negociar cada voto para consolidar su agenda legislativa en medio de un Congreso fragmentado y con una oposición dispuesta a dar batalla.

  • Diputados aprueba la suspensión de las PASO para 2025 con amplio respaldo

    Diputados aprueba la suspensión de las PASO para 2025 con amplio respaldo

    #PASO #Congreso #Argentina

    En una sesión clave, la Cámara de Diputados de Argentina aprobó el 6 de febrero de 2025 la suspensión de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) para el ciclo electoral de este año. La iniciativa obtuvo 162 votos a favor, 55 en contra y 28 abstenciones, reflejando un consenso parcial entre distintos bloques parlamentarios.

    Un acuerdo parcial para evitar la eliminación definitiva

    La propuesta original del Ejecutivo buscaba la eliminación permanente de las PASO. Sin embargo, ante la falta de consenso, se optó por una suspensión temporal que logró el respaldo de sectores clave, incluidos legisladores de Unión por la Patria (UxP). Esta decisión evidencia el impacto político de la medida y la necesidad del oficialismo de negociar para garantizar su avance en el Congreso.

    División interna en los bloques

    El debate dejó en evidencia fracturas dentro de distintos espacios políticos. Mientras que legisladores del PRO, la UCR, Democracia y Libertad Avanza (LLA) y una parte de UxP respaldaron la suspensión, dentro de este último bloque hubo diferencias significativas, con votos en contra y abstenciones. Las divergencias responden a tensiones internas y a presiones políticas de los distritos provinciales.

    El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y miembro de LLA, Nicolás Mayoraz, defendió la suspensión, argumentando que responde a una promesa del presidente de reducir el costo de la política. En contraste, Germán Martínez, jefe del bloque de UxP, criticó el debate y lo calificó como una distracción de temas más relevantes, como la discusión del Presupuesto 2025. También cuestionó la gestión de los recursos públicos por parte del Gobierno.

    Impacto y debate sobre la estabilidad institucional

    La suspensión de las PASO ha reavivado el debate sobre su impacto en la estabilidad política y económica del país. Sus defensores sostienen que la eliminación de las primarias evitará la proliferación de procesos electorales, reduciendo costos y aliviando la carga administrativa. Por otro lado, sectores críticos advierten que podría afectar la representación democrática, al limitar la participación de fuerzas políticas en la definición de candidaturas.

    El proyecto ahora pasa al Senado para su consideración final, donde se espera un nuevo debate sobre su viabilidad y posibles efectos en el escenario electoral de 2025.

  • Adrián Brizuela defiende alianzas estratégicas y critica resistencia al cambio en Catamarca

    Adrián Brizuela defiende alianzas estratégicas y critica resistencia al cambio en Catamarca

    #AdriánBrizuela #PolíticaCatamarqueña #LaLibertadAvanza

    El diputado catamarqueño y presidente del bloque de La Libertad Avanza (LLA), Adrián Brizuela, utilizó su cuenta de Facebook para expresar su visión sobre las alianzas políticas que se están gestando a nivel nacional y su impacto en la política local. Según su publicación, LLA evalúa la posibilidad de construir acuerdos con sectores como el PRO y el radicalismo de cara a 2025, una estrategia que ha generado intensas repercusiones.

    Brizuela destacó la convocatoria del presidente Javier Milei hacia el sector liderado por Rodrigo De Loredo dentro del radicalismo, lo que muchos interpretan como un mensaje directo hacia Mauricio Macri. Según Brizuela, esta apertura a alianzas no descarta un «Plan B», lo que implica que, de no concretarse acuerdos con el PRO, LLA buscará otras alternativas para consolidar una coalición amplia y competitiva.

    El diputado también criticó lo que denominó como «la testaruda negativa de los opinólogos de siempre» a propuestas de unidad en la oposición catamarqueña. Según Brizuela, estas actitudes son funcionales al mantenimiento del «estatus quo», que asegura la hegemonía política del oficialismo en la provincia, liderado por el gobernador Raúl Jalil.

    Brizuela advirtió que la resistencia a unificar fuerzas opositoras solo beneficia al oficialismo, permitiendo que Jalil continúe dominando instituciones clave como ambas cámaras legislativas, el Tribunal de Cuentas, la Justicia y los fideicomisos mineros.

    En su mensaje, el legislador hizo un llamado a construir un proyecto político con una visión estratégica de cambio, no solo para 2025, sino también con metas a mediano y largo plazo, contrastándolo con lo que calificó como «proyectos personales» dentro del liberalismo. Brizuela también subrayó que la búsqueda de una pureza ideológica en la gestión de LLA es una idea inalcanzable, destacando que la política debe adaptarse a las necesidades y desafíos del momento.

    La publicación ha generado un intenso debate en redes sociales, con opiniones divididas sobre la viabilidad de estas alianzas y el futuro político de Catamarca.

  • Reorganización de la oposición argentina: cambios y nuevas alianzas en el tablero político

    Reorganización de la oposición argentina: cambios y nuevas alianzas en el tablero político

    En la última semana, la política argentina ha experimentado una notable reorganización en sus fuerzas opositoras, evidenciando cambios que, si bien se anticipaban en los pasillos del poder, ahora comienzan a materializarse de manera concreta. Esta reconfiguración afecta a todos los niveles y sectores de la oposición, con la creación de nuevos bloques y alianzas que podrían tener un impacto significativo en la gobernabilidad del país.

    Uno de los movimientos más destacados es el esfuerzo de un grupo de gobernadores, sin ataduras a partidos o sellos políticos, para conformar un nuevo bloque en la Cámara de Senadores. Entre los protagonistas se encuentran Gustavo Sáenz (Salta), Raúl Jalil (Catamarca), Martín Llaryora (Córdoba), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Rolando Figueroa (Neuquén), Hugo Passalaqua (Misiones), Alberto Weretilnek (Río Negro), Ignacio Torres (Chubut) y Leandro Zdero (Chaco). Este grupo busca posicionarse como una fuerza dialoguista e independiente, capaz de negociar directamente con el Gobierno de Javier Milei, sin depender de las líneas políticas tradicionales.

    Este nuevo bloque se plantea como una oportunidad tanto para los gobernadores, que desean hacer valer su poder en el Senado, como para la Casa Rosada, que podría aprovechar la fragmentación de la oposición para aumentar su capacidad de negociación. Sin embargo, este realineamiento también ha generado tensiones dentro de la oposición, con figuras como Martín Lousteau cerrando acuerdos con el kirchnerismo para alcanzar la presidencia de la bicameral de Inteligencia en el Senado, lo que ha sorprendido a muchos observadores políticos.

    A su vez, el PRO, liderado por Mauricio Macri, ha mostrado una notable flexibilidad en sus posiciones parlamentarias, votando en conjunto con el kirchnerismo y la izquierda en algunos casos, lo que ha generado desconcierto incluso dentro de su propio espacio. Esta plasticidad en el juego parlamentario del PRO ha alimentado la desconfianza dentro del Gobierno, que sigue con atención los movimientos de Macri y su influencia sobre los legisladores de su partido.

    Mientras tanto, La Libertad Avanza (LLA), el partido de Milei, enfrenta su propia crisis interna, con reproches, denuncias y expulsiones latentes que amenazan con debilitar su cohesión. En este contexto, la oposición parece estar en plena metamorfosis, con movimientos y cambios de un lado al otro del espectro político.

    Estos cambios en el mapa político argentino no solo reconfiguran las alianzas y las estrategias, sino que también plantean nuevos desafíos para el Gobierno y para la oposición, en un momento en que la estabilidad política y económica del país está en juego.

  • Victoria Villarruel critica al kirchnerismo y defiende su posición junto a Javier Milei

    Victoria Villarruel critica al kirchnerismo y defiende su posición junto a Javier Milei

    Victoria Villarruel, a través de su cuenta de Twitter, lanzó fuertes críticas al kirchnerismo, acusándolo de hipocresía y de avalar prácticas antidemocráticas en otros países. En su mensaje, Villarruel señaló que el kirchnerismo «mira para otro lado y avala cuando un tirano proscribe a su oposición, tortura en cárceles clandestinas a sus detractores o falsifica las actas del pueblo que vota a sus gobernantes».

    Villarruel también defendió su postura y la de Javier Milei, sugiriendo que sus opositores proyectan en ellos conductas antidemocráticas: «Ese mismo kirchnerismo que proyecta en mí sus deseos más oscuros, adjudicándome conductas antidemocráticas. Quizás somos con el presidente @jmilei todo lo que a la izquierda en su inconsciente cada vez más consciente les encantaría ser».

    Finalizó su mensaje con un llamado a rechazar el socialismo y celebrar la libertad: «¡Basta de hipocresías y vivan los pueblos libres de socialismo! 🇦🇷 🇻🇪».

    Este tuit refleja la polarización política actual y la confrontación entre diferentes ideologías en el país.

  • La percepción divergente del término «liberal» en Estados Unidos y Argentina

    La percepción divergente del término «liberal» en Estados Unidos y Argentina

    La percepción de los términos «liberal» en Estados Unidos y Argentina ha evolucionado de manera distinta debido a sus contextos históricos y culturales únicos. Mientras que en Estados Unidos el liberalismo está asociado con políticas progresistas y de izquierda, en Argentina se vincula más con el liberalismo clásico y el neoliberalismo, generalmente relacionado con la derecha política. A continuación, se analizan las características y orígenes históricos de esta divergencia.

    Estados Unidos:

    En el contexto estadounidense, el término «liberal» ha adquirido connotaciones de políticas progresistas y de izquierda. Los liberales en Estados Unidos tienden a apoyar un papel más prominente del gobierno en la economía y en la provisión de servicios sociales, como la salud y la educación. También suelen defender los derechos civiles, las libertades individuales y políticas que buscan reducir la desigualdad social.

    Orígenes Históricos:

    La transformación del término «liberal» en Estados Unidos se consolidó durante el New Deal de Franklin D. Roosevelt en los años 1930. En respuesta a la Gran Depresión, Roosevelt implementó una serie de políticas de intervención del gobierno en la economía, creando un sistema de bienestar social. Esta intervención estatal se convirtió en un pilar del liberalismo estadounidense moderno.

    Argentina:

    En contraste, en Argentina, el término «liberal» tiene una connotación más alineada con el liberalismo clásico y el neoliberalismo. Los liberales en Argentina suelen abogar por un gobierno limitado, la promoción del libre mercado, la privatización de empresas estatales y la reducción de impuestos y regulaciones. Estas posiciones están más asociadas con la derecha en el espectro político argentino, en contraste con la intervención estatal y las políticas redistributivas promovidas por la izquierda.

    Orígenes Históricos:

    El liberalismo en Argentina tiene raíces en las políticas de apertura de mercado y modernización económica del siglo XIX. Durante las décadas de 1990, bajo el gobierno de Carlos Menem, el neoliberalismo, una forma moderna de liberalismo económico, se asoció con reformas estructurales, privatizaciones y apertura económica, marcando un periodo significativo en la política económica del país.

    Contexto Político Actual:

    En el ámbito político actual, la diferencia en la percepción de los términos «liberal» se refleja claramente en la alineación partidaria y las políticas promovidas.

    Estados Unidos:

    En Estados Unidos, los liberales, identificados como progresistas, generalmente forman parte del Partido Demócrata. Estos liberales se oponen a los conservadores del Partido Republicano, quienes abogan por un gobierno más pequeño y menos intervencionista.

    Argentina:

    En Argentina, los liberales, en el sentido económico, se encuentran mayormente en oposición a los partidos de izquierda o peronistas. Estos últimos apoyan una mayor intervención estatal en la economía y políticas de redistribución de la riqueza, destacando una clara división en el espectro político argentino.

    En resumen, la diferencia en la percepción del término «liberal» entre Estados Unidos y Argentina radica en la evolución histórica y cultural del liberalismo en cada país. Mientras que en Estados Unidos el liberalismo se ha asociado con la intervención estatal y las políticas progresistas, en Argentina se relaciona con el liberalismo clásico y las políticas de mercado libre.

  • Facundo Manes criticó duramente a Javier Milei por la Ley Ómnibus: “Necesitamos estadistas, no leones”

    Facundo Manes criticó duramente a Javier Milei por la Ley Ómnibus: “Necesitamos estadistas, no leones”

    Catamarca, 1 de febrero de 2024 – El diputado nacional Facundo Manes, líder de la coalición Juntos por el Cambio, arremetió duramente contra el economista Javier Milei, líder de la Libertad Avanza, por su proyecto de Ley Ómnibus, que propone una serie de reformas económicas radicales.

    En un discurso pronunciado en la ciudad de Catamarca, Manes afirmó que la Ley Ómnibus “es una receta para el desastre” y que “no tiene en cuenta la realidad argentina”. “Es un proyecto que busca imponer una ideología a través de la fuerza, sin importar las consecuencias”, dijo.

    Manes criticó especialmente la propuesta de Milei de eliminar el Banco Central y la AFIP. “Eliminar el Banco Central es una locura”, afirmó. “El Banco Central es el que emite la moneda y regula el sistema financiero. Sin él, no habría estabilidad económica”.

    En cuanto a la propuesta de eliminar la AFIP, Manes dijo que “es una utopía”. “La AFIP es necesaria para recaudar impuestos y financiar el Estado”, afirmó. “Sin ella, el Estado se quedaría sin recursos para funcionar”.

    Manes también cuestionó el discurso populista de Milei. “Milei se vende como un líder mesiánico”, afirmó. “Pero no es más que un charlatán que no tiene ni idea de cómo se gobierna un país”.

    “Argentina necesita estadistas, no leones”, concluyó Manes. “Necesitamos líderes que estén preparados para enfrentar los desafíos del siglo XXI, no caudillos que prometan soluciones mágicas”.

    El discurso de Manes fue recibido con aplausos por parte de los asistentes, que lo vieron como una respuesta contundente a la propuesta de Milei. El debate sobre la Ley Ómnibus, que se encuentra en tratamiento en el Congreso, está generando una fuerte polarización en la opinión pública argentina.