Aprobaron la Ley Bases y los Diputados votará ahora el paquete fiscal
Tras más de 13 horas de sesión, la Cámara de Diputados aprobó la Ley Bases, con las modificaciones propuestas por el Senado, por lo que el proyecto será enviado al Ejecutivo para su promulgación. De esta manera, el Gobierno obtiene su primer paquete de leyes en seis meses de gestión.
El proyecto obtuvo 147 votos positivos, 107 negativos y 2 abstenciones. Ahora, Diputados avanza con el tratamiento del paquete fiscal que se votará con cada punto por separado.
El Gobierno tiene los votos para insistir con la reversión del Impuesto a las Ganancias y Bienes Personales en Diputados. Sin embargo, crecen las dudas por privatizaciones. Los dialoguistas insisten en que se llegue a un acuerdo político con el Senado por las modificaciones hechas en esa Cámara, y también quieren volver a la carga con puntos caídos como la cuota sindical y el de la revisión de los gastos tributarios.
Aunque en Ganancias reconocen que puede haber bajas -de aquellos que no están dispuestos a machacar por un impuesto que pega de lleno a la clase media- la votación de abril había arrojado 132 votos a favor contra 113 en contra. Una diferencia de 19. Por eso, quienes cambien de parecer tendrían que ser muchos para dar vuelta la tendencia. «Va a salir más ajustado», coinciden en el oficialismo y los bloques dialoguistas.
En Bienes Personales no hay tensión y la diferencia fue aún superior: en abril se aprobó por 142 votos a favor contra 106 rechazos. 36 votos de diferencia.
Sin embargo, en privatizaciones -donde se quitaron del listado a Aerolíneas Argentinas, Correo Argentino y Radio y Televisión- hay vacilaciones. Como contó Clarín, la UCR está tironeada por la postura de su bloque del Senado, que incluso emitió un comunicado solicitando «acompañamiento a los cambios» propuestos por ellos y, concretamente, hablaron de privatizaciones.
«Desde el bloque de senadores radicales logramos, mediante ese trabajo, modificaciones de relevancia, como las que se hicieron al capítulo de Privatizaciones, para resguardar organismos de importancia estratégica federal», sentenciaron en el texto, según publica el diario Clarín.
El propio jefe de la bancada radical de Diputados, Rodrigo De Loredo, es uno de los legisladores que está de acuerdo en insistir con las privatizaciones pero no quiere ser funcional a que se desconozca el trabajo de sus pares en el Senado. Esperan que se zanje la discusión con la Cámara Alta para tomar postura, aunque no sería unificada porque el tema abre aguas también entre diputados.
Mientras tanto, en la bancada que coordina Miguel Angel Pichetto también hay dudas. Consideran que una cosa es ayudar al oficialismo con Ganancias, que tiene importancia para las arcas nacionales y provinciales, pero que otra muy distinta es acompañar «la gesta privatizadora» de Javier Milei, que encima igual siempre los ataca. Por eso, su propuesta se resume en restaurar lo fiscal y aprobar tal cual vino del Senado el resto.
Además, los federales también exigen que se respeten los acuerdos del Senado.
Pedidos de los dialoguistas La discusión de reflotar los temas que se cayeron en el Senado le abrieron la puerta también a pedidos inversos: puntos que se habían aprobado en Diputados y se cayeron en la Cámara Alta.
Concretamente Juan Manuel López de la Coalición Cívica pide por la recuperación del artículo que le planteaba al Ejecutivo revisar el gasto tributario para achicar dos puntos de gastos del PBI. En el bloque de Pichetto también hay quienes lo piden.
Por su parte, en el radicalismo se quejaron por la eliminación del artículo que planteaba la no obligatoriedad de las cuotas sindicales y van a pedir reincorporarlo.
En la segunda sesión ordinaria, la Cámara de Diputados aprobó por mayoría el proyecto de ley que declara la emergencia económica, financiera, administrativa y educativa en la provincia hasta fines de año, con la posibilidad de prorrogarse por un lapso adicional de cinco meses. Esta medida, diseñada para brindar herramientas al Ejecutivo asegurando la prestación efectiva de los servicios básicos del Estado en un contexto de incertidumbre económica y social, tuvo un intenso y prolongado debate entre las y los legisladores.
La diputada Mónica Zalazar (Frente de Todos) como miembro informante del despacho de mayoría, remarcó que el proyecto apunta a “generar certeza, gobernabilidad y previsibilidad que la excepcionalidad y transitoriedad de la emergencia imponen a las autoridades la adopción de medidas necesarias para superarlas». Además, destacó que la emergencia preservará los derechos adquiridos de los trabajadores y aseguró que el proyecto no contempla recortes salariales ni despidos. Por otro lado, Mamerto Acuña (UCR) como miembro informante del despacho de minoría, rechazó la necesidad de declarar la emergencia con el argumento de que la provincia tiene superávit. «En términos fácticos no están dadas las condiciones para decir que hay emergencia, no están dadas las condiciones ni económicas, ni técnicas, ni financieras para considerarse una ley de emergencia” sostuvo.
Por su parte, el presidente del bloque Frente de Todos, Gustavo Aguirre, remarcó que la iniciativa “tiene prioridades bien marcadas” para detallar que “existe una caída real de la recaudación, la Nación dejó de enviar fondos para atender subsidios y para la atención de enfermedades graves”. Luego de refutar planteos y observar ciertas contradicciones en el bloque de oposición mayoritario, subrayó que “desde este bloque estamos convencidos que es importante darle esta herramienta al Ejecutivo para que podamos seguir defendiendo los intereses de las y los catamarqueños”.
Luego de más de 26 horas de sesión especial, culminó esta tarde la votación en particular de la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. El proyecto ómnibus tuvo luz verde con 142 votos a favor, 106 negativos y 5 abstenciones. En la votación en particular, la oposición logró hacer cambios. Tras un efímero cuarto intermedio comenzó la votación de la Ley de Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes.
Así, minutos después obtuvo la aprobación en general, el conjunto de reformas fiscales, que incluyen cambios en Ganancias, blanqueo y moratoria. Con 140 votos positivos, 103 negativos y 6 abstenciones, el Gobierno tiene su media sanción y ahora el debate se traslada al Senado. En tanto, se desarrolla la votación en particular del articulado.
Este proyecto comprende, entre otros puntos clave, la reversión del impuesto a las Ganancias, rebaja de Bienes Personales, moratoria tributaria, aduanera y de Seguridad Social, blanqueo de capitales, cambios en el régimen simplificado (incluye la eliminación del monotributo social), eliminación del Impuesto a la Transferencia de Inmuebles de Personas Físicas y Sucesiones Indivisas (ITI) y creación del Régimen de Transparencia Fiscal al Consumidor.
Paquete Fiscal: aprobaron el blanqueo de capitales Moratoria y blanqueo, fueron los primeros capítulos tratados en la discusión en particular en la Cámara de Diputados. Qué condiciones tendrá la exteriorización de activos y qué impuestos se podrán pagar con plan de pagos ante la AFIP. La Cámara de Diputados aprobó en general el paquete fiscal que el Poder Ejecutivo adjuntó a la Ley de Bases, que obtuvo su media sanción este martes. En la votación en particular, la iniciativa de una amplia moratoria de deudas impositivas fue aprobada por 142 votos afirmativos contra 102 negativos. El blanqueo de activos, por su parte, fue respaldada con 131 voluntades contra 117 diputados por la negativa. La Cámara de Diputados lleva más de 27 horas de sesión.
Aprobaron modificaciones en el impuesto a los Bienes Personales Bienes Personales: la Cámara de Diputados aprobó una baja en las alícuotas y un premio a cumplidores. Fue el tercer capítulo aprobado en la discusión en particular del paquete fiscal que envió el Poder Ejecutivo. Cuáles son los valores clave para el período fiscal de 2023 Una serie de cambios en el impuesto a los Bienes Personales obtuvieron media sanción en la Cámara de Diputados. Las modificaciones incluyen un premio a contribuyentes cumplidores y, lo que fue más discutido por los bloques de la oposición, un recorte paultino año por año de las alícuotas del gravamen sobre el patrimonio. La votación fue de 142 votos positivos contra 106 negativos.
Paquete fiscal: aprobaron la restitución del impuesto a las Ganancias El oficialismo de la Cámara de Diputados logró hoy que se aprobara, como parte del paquete fiscal, la restitución del impuesto a las Ganancias para la cuarta categoría, en el marco de una discusión que se trasladará al Senado para su efectiva implementación. Si la medida quedara en pie tras la ratificación de la Cámara alta, casi un millón de trabajadores volvería a pagar este tributo, renombrado “impuesto a los ingresos personales” en la Ley de Medidas Fiscales, Paliativas y Relevantes. Este quinto título de la iniciativa fiscal se aprobó con 132 votos positivos, 113 negativos y siete abstenciones durante la sesión especial que se desarrolla desde ayer al mediodía en el recinto de la Cámara baja. Con las modificaciones propuestas, estarán alcanzados los trabajadores solteros que ganen más de 1.800.000 pesos y los trabajadores casados con hijos que perciban más de 2.200.000 pesos.
Martín Menem dio por finalizada la sesión tras 29 horas de debate maratónico
El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, dio por finalizada la sesión luego de 29 horas de maratónico debate, que empezó con la votación de la ley de Bases y siguió con el paquete fiscal. A las 17:21, tras haberse agotado la votación en particular del último capítulo de la ley de Medidas Fiscales, el riojano formalizó el fin de la sesión y comunicó que se trasladarán al Senado los dos expedientes con media sanción.
El Gobierno tuvo hoy una jornada soñada tras haber superado con éxito las resistencias que opuso en las negociaciones la oposición dialoguista, que finalmente ayudó con creces para concretar las reformas. La Ley Bases se aprobó con 142 votos a favor, 106 en contra y 5 abstenciones, mientras que el paquete fiscal -que incluyó la reversión del impuesto a las Ganancias- cosechó 140 votos positivos, 103 negativos y 6 abstenciones.
Bertie Benegas Lynch, diputado nacional de La Libertad Avanza, defendió los proyectos presentados por el Gobierno nacional, la Ley Bases y el paquete fiscal, y apuntó contra la oposición y más precisamente contra el kirchnerismo.
“La Ley Bases y el paquete fiscal es una primera aproximación posible, dado el mapa electoral que tenemos ahora, para decirle a la Argentina y al mundo que queremos dejar atrás el kirchnerismo, la época más oscura del país, que nos quizo llevar a las tiranías latinoamericanas y africanas. Y aún considerando esto, los 100 años de decadencia socialista que ya tenemos”, aseguró.
Y criticó: “Deberían cambiar el discurso porque roban propiedades. La justicia social les sirve solo a los políticos para saquear a las minorías”, dijo.
La Cámara Baja dio inicio a la sesión ayer al mediodía. La forma de votación en particular fue cuestionada por el peronismo. Piqueteros se movilizaron afuera del parlamento.
El jefe de la bancada de Hacemos Coalición Federal, Miguel Ángel Pichetto, criticó los discursos de los legisladores, en el tramiento de la Ley Bases y el paquete fiscal.
“Hemos escuchado todos discursos viejos, atrasan 50 años. Algunos creen que todavía está el muro de Berlín”, dijo el dirigente peronista.
Y apuntó directamente al legislador Bertie Benegas Lynch, por su crítica a los políticos. “Tiene que cuidar las palabras, que la ley va a salir pero no por las ‘pirañas’. La Ley va a salir por el esfuerzo de la política”, manifestó.
El diputado nacional de la Unión Cívica Radical, Rodrigo De Loredo, se mostró crítico del Gobierno nacional y sus medidas, pero garantizó que el bloque de la UCR va a acompañar los proyecto “por el pueblo”.
“Este Gobierno está llevando adelante un ajuste con boracidad fiscal arrolladora, que lo argumenta desde una racionalidad teórica pero que lo ejecuta de una forma cruel. Se jactan de los despidos, de la interrupción de servicios, sin reparar que hay personas detrás de cada una de esas decisiones. Hay que tener cuidado de aquellos que divorcian la razón del corazón”, aseguró el dirigente cordobés.
Asimismo, sostuvo: “Este bloque no va a acompañarlos a ustedes, va a acompañar a un pueblo que alberga una esperanza, que la ha convertido prácticamente en una religión. Vamos a estar observando. Hoy este bloque de la UCR viene a decirle al Gobierno que le viene a dar las herramientas que reclama, pero le viene a quitar las excusas con las que gana tiempo”.
El diputado nacional del Frente de Izquierda, Nicolás del Caño, se pronunció sobre la educación y la última marcha universitaria en reclamo de fondos.
“Esta sesión es anacrónica. Parece que muchos no dan cuenta de lo que significó la gran movilización universitaria. Los principales diarios del mundo muestran las movilizaciones de estudiantes de distintos países, 60 universidades norteamericanas”, manifestó el legislador en el recinto.
Y agregó: “Hubo sorpresa con la marcha universitaria, creyeron que la juventud iba a festejar el ajuste, la liquidación de las universidades. Se confunden porque muchos votaron a Milei por frustraciones con gobiernos de promesas incumplidas”.
“Sabemos que más temprano que tarde, los trabajadores no se van a aguantar las cosas que están haciendo”, concluyó.
La diputada nacional de Unión por la Patria por la provincia de Buenos Aires, Natalia Zaracho, se pronunció en contra de la Ley Bases y el paquete fiscal, y criticó fuertemente a otros legisladores.
“Este paquete le leyes no es para la libertad de los argentinos, sino que es para la libertad del 1% más rico y las multinacionales. Por eso yo la llamaría Ley de Bases para el saqueo de nuestro país y la pérdida de todos nuestros derechos”, aseguró la legisladora en el inicio de su discurso.
En ese sentido, agregó: “El presidente se hace cargo y lo reconoce, seis de cada diez pibes son pobres, entonces ¿por qué no incluyó la ley de emergencia alimentaria?”.
“Lamentablemente ya sabemos que tienen los votos, la casta ya consiguió los votos. Hay una oposición que dice que es responsable, pero que claramente se arrodilla”, sostuvo.
Y concluyó: “Quiero decirle a la sociedad que hoy nos están cagando acá. En la sesión escuché la palabra ‘respeto’, respeto hay que tenerle a los trabajadores, a las PyMEs, a los jubilados y a todo el pueblo que saca al país adelante. Así que ya les estoy diciendo que mi voto es negativo”.
La Cámara Baja inició pasado el mediodía el tratamiento que se prolongará hasta el martes. La forma de votación en particular fue cuestionada por el peronismo. Piqueteros se movilizaron afuera del parlamento.
Desde las 13.30, la cámara baja discute la Ley Bases y el Paquete Fiscal, las dos iniciativas que el Gobierno Nacional impulsa como ejes, junto al DNU 70/2023, de la gestión del presidente Javier Milei.
A lo largo de la jornada, sentaron su posición integrantes del oficialismo, sus aliados, y la oposición más intransigente a los proyectos.
Por caso, diputados de La Libertad Avanza, el PRO y el bloque “dialoguista” de Hacemos Coalición Federal, fueron argumentando a lo largo de la tarde por qué deben sancionarse las leyes. Esencialmente, todos expresaron que el Gobierno debe contar con herramientas para gestionar.
En contrapartida, el Frente de Izquierda y Unión por la Patria, presentaron las posiciones más duras, explicando que se trata de un avance contra conquistas de los trabajadores, beneficios a grupos empresarios y evasores.
El inicio de la sesión fue monitoreada por el presidente Milei. El oficialismo descuenta que podrá lograr la sanción en general del proyecto y luego, a diferencia de lo que ocurrió en el verano, el tratamiento en particular también resultará afirmativo. Para ello, los oficialistas impulsaron como mecanismo el debate por capítulo y no por artículo (son más de 200), cómo pretendían los opositores.
Si los proyectos son aprobados por la Cámara de Diputados pasarán al Senado, última instancia antes de convertirse en ley.
Tal como hace todos los lunes, excepto que surja algún motivo que lo obligue a cambiar la agenda, el presidente Javier Milei se quedó trabajando en la Quinta de Olivos, desde donde sigue el desarrollo de la primera jornada de debate de la nueva Ley Bases en la Cámara de Diputados.
En la residencia oficial, el mandatario nacional se encuentra estudiando principalmente la situación económica del país, que sigue siendo una de sus mayores preocupaciones, y por momentos se interioriza de lo que está ocurriendo en el recinto parlamentario.
“Es aburrido, no creo que pierda tiempo mirando el espectáculo patético en Diputados”, resumió uno de los colaboradores del jefe de Estado, que desestimó que el libertario esté preocupado por los discursos de los legisladores.
De hecho, en la previa del inicio de la sesión, el Presidente no hizo mención alguna al tratamiento del proyecto, mientras que su vocero, Manuel Adorni, en conferencia de prensa se limitó a destacar el respaldo a la iniciativa por parte de la Asociación de Emprendedores de Argentina.
“Presentaron en el debate en comisiones, para apoyar el proyecto, un compromiso a partir del cual, de promulgarse la ley, se seguiría el lema de ‘un millón de pymes pueden tomar un millón de empleados’. Hasta el momento ya hay 350 empresas y 3500 emprendedores que se han sumado a esta iniciativa y, por supuesto, esto no es ni más ni menos que la representación de la buena voluntad de los argentinos que trabajan”, señaló el funcionario.
Tal como viene publicando este medio, el Gobierno está confiado en que, esta vez, tanto la Ley Bases como el paquete fiscal tienen el consenso necesario con la oposición como para ser aprobados, por lo que se aspira a que en la madrugada del miércoles ambos textos ya podrían tener media sanción.
No obstante, fuentes cercanas a Milei advirtieron que el mandatario nacional “no tiene ningún problema en volver a retirar la propuesta del recinto si ve que los diputados dejan los dedos marcados”, que, para el oficialismo, implicaría que se rechacen algunos artículos que consideren “claves”.
Por su parte, cuando comenzó el debate, el ministro del Interior, Guillermo Francos, que en los últimos meses estuvo al frente de las negociaciones con gobernadores y líderes de los partidos “dialoguistas”, se encontraba en Rosario, participando de un encuentro con intendentes.
Además del anfitrión, Pablo Javkin, asistieron a esa reunión Daniel Passerini (Córdoba); Guillermo Montenegro (General Pueyrredón); Rosario Romero (Paraná); Arnaldo Molina (La Rioja); Ulpiano Suárez (Mendoza); Leonardo Stelatto (Posadas); Mariano Gaido (Neuquén); Emiliano Durand (Salta); Susana Laciar (San Juan); Pablo Grasso (Río Gallegos); Juan Pablo Poletti (Santa Fe); y Norma Fuentes (Santiago del Estero).
Asimismo, en representación de sus respectivos municipios asistieron el secretario de Gabinete y Modernización de San Fernando del Valle de Catamarca, Mariano Rosales; el presidente del Concejo Deliberante de San Salvador de Jujuy, Lisandro Aguiar; el secretario de Coordinación de Gobierno de la ciudad de Corrientes, Hugo Calvano; y el jefe de gabinete de la ciudad de Formosa, Mauricio Nadalich.
“Fue una reunión muy positiva, con intendentes de ciudades de todo el país que tienen problemáticas muy parecidas. En un momento difícil para el país, es importante sentarse en una mesa entre autoridades de distintos espacios políticos, con distintas realidades, para evaluar cómo trabajar juntos. A partir del diálogo se pueden lograr muchas cosas”, remarcó Francos.
Se esperan unos 150 oradores, por lo que se calcula una sesión de más de 30 horas ininterrumpidas, ya que se descartó en la reunión de labor que vaya a convocarse a un cuarto intermedio en la madrugada.
La Cámara de Diputados inició este mediodía la sesión para debatir la nueva de Ley de Bases y Puntos de Partida que el Gobierno negoció en su totalidad con los bloques dialoguistas durante más de un mes, para implementar una serie de reformas laborales, económicas y sociales en el país. El comienzo del debate se dio pasadas las 12.20, con la presencia de 135 legisladores en sus bancas. El oficialismo tiene la expectativa de aprobar sin nuevas modificaciones el proyecto.
Los presidentes de todos los bloques de la Cámara de Diputados se reunieron hoy en labor parlamentaria y determinaron que la sesión no tendrá cuartos intermedios y se podría extender por más de 30 horas.
Antes del inicio del debate, los titulares de las bancadas del oficialismo y la oposición se reunieron con el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y establecieron las reglas de la jornada.
Una vez comenzada la sesión, se dará lugar a una tanda de cuestiones de privilegio y luego de votar la Ley de Bases, habrá lugar para otras, así se intentará evitar que esos reclamos se extiendan por varias horas y retrasen la discusión del proyecto principal.
Se esperan unos 150 oradores, por lo que se calcula una sesión de más de 30 horas ininterrumpidas, ya que se descartó en la reunión de labor que vaya a convocarse a un cuarto intermedio en la madrugada.
Faltaba definir cómo será la votación, si por capítulo o por artículo, algo que en la primera vez que se llevó al recinto hizo que se cayera la ley.
Luego de la multitudinaria marcha de ayer en distintos puntos del país en apoyo a la educación pública, este miércoles la Cámara de Diputados buscó realizar una sesión especial para debatir el presupuesto universitario. Sin embargo, no hubo quorum para empezar a tratar el tema.
El pedido fue realizado en la previa de la movilización por parte del bloque de Unión por la Patria. En la sesión se planeaba tratar el financiamiento a las universidades públicas y el Fondo de Incentivo Docente (FONID). Faltaron seis legisladores para tratar la iniciativa y aunque hubo pedido de habilitar una prórroga, el presidente de la Cámara Baja, Martín Menem, lo rechazó.
La oposición buscaba poner el foco en el ajuste presupuestario desde las 11 y se esperaba que el oficialismo intente correr el eje a la necesidad de realizar auditorías. También estaba previsto tratar la modificación de la movilidad jubilatoria.
Sin embargo, en medio de críticas a los diputados que no bajaron al recinto, no se alcanzó el total de los presentes para dar inicio al debate.
De la oposición dialoguista, solo los diputados que responden a Martín Lousteau y Facundo Manes habían confirmado su asistencia. El resto, aun habiendo participado de las movilizaciones, hasta última hora mantenían la decisión de no bajar al recinto.
No hubo quorum en Diputados.
En el kirchnerismo creían que la contundencia del mensaje en las calles podría llegar, incluso, al oficialismo y sus aliados incondicionales. “Aunque resulte increíble después de la marcha de hoy, la oposición dialoguista aún no confirmó si dará quorum. La presión social es clave”, había escrito el diputado Leandro Santoro, en su cuenta de X (ex Twitter).
Con el objetivo de recibir aportes y despejar inquietudes, la comisión de Hacienda recibió a representantes sindicales de UPCN, ATE y del Seleg analizando conjuntamente el proyecto de ley propuesto por el Ejecutivo que plantea la declaración de emergencia en varios ámbitos del Estado catamarqueño a fin de garantizar la prestación efectiva de los servicios básicos durante al menos un año, con la posibilidad de extenderse por otro.
Presidida por Mónica Zalazar, la comisión recibió a Claudia Espeche (UPCN), Ricardo Arévalo junto a Nicolás Barrinuevo (de ATE) e Inés Rodríguez con Rafael Santa Cruz (representantes de Seleg). Tras el encuentro la Secretaria General de UPCN expresó la importancia de encontrarse con la Comisión para aportar al proyecto a fin de asegurar la protección de los trabajadores. «Estuvimos reunidos con los integrantes de la Comisión planteando los puntos que consideramos que se podrían modificarse en el proyecto para dejar más claridad y no perjudicar a nadie» señaló Espeche para destacar la necesidad de dialogar sobre temas como el retiro voluntario y los aportes económicos a los municipios.
Además, comentó que “si bien es cierto que el proyecto no habla de ninguna manera de mermar sueldos, empleados, despedir beneficiarios de becas hay algunos puntos que para nosotros había que dialogar”. «Las y los diputados tomaron muy bien lo que trajimos escrito y con la Comisión los pudimos analizar punto por punto, artículo por artículo» agregó la representante gremial.
El aumento de dietas en el Senado acordado por todos los espacios políticos provocó controversias, críticas e incluso algunos funcionarios buscaron desligarse de su responsabilidad en la decisión. Sin embargo, se acrecienta la presión de legisladores sobre Martín Menem, presidente de Diputados, para que replique el incremento en la Cámara Baja.
Un incremento de sueldos en Diputados ya fue implementado por el propio Menem en el mes de marzo, que dio marcha atrás a su decisión por la mala recepción pública: pretendía llevar de $1.984.770 mensuales (lo que aún cobra mensualmente un legislador nacional) a $2.580.202. En comparación, y luego del aumento que votaron este jueves, un senador percibirá por mes $4,1 millones brutos, a lo que se le pueden añadir gastos de representación y desarraigo.
Es esa la diferencia que hace crecer la tensión entre los diputados, que le reclaman a Martín Menem que habilite las herramientas para implementar un aumento en las dietas. Entre el presidente de la Cámara y los legisladores existe un consenso: buscan evitar una sesión como la del Senado que los deje expuestos. En ese marco, avanzan con distintas estrategias para ejecutar un incremento que les actualice sus ingresos, que se encuentran congelados desde diciembre del 2023.
Entre las iniciativas que proponen en la Cámara de Diputados está la posibilidad de sujetar los incrementos de sus dietas a las paritarias que negocie la Asociación del Personal Legislativo, el sindicato de trabajadores del Poder Legislativo.
Otras de las propuestas surgen a partir de proyectos de ley. Es el caso del documento presentado por el bloque de Hacemos Coalición Federal, de Equiparación y Limitación de Remuneraciones en el Sector Público. En él se establece una escala salarial con actualizaciones y proponen que quienes ocupen Vicepresidencia, Corte Suprema y ambas Cámaras del Poder Legislativo no superen en remuneración mensual a la persona a cargo de la Presidencia de la Nación.
En la tercera sesión extraordinaria, la Cámara de Diputados aprobó con media sanción el proyecto de Ética en la Función Pública, iniciativa impulsada por Tiago Puente (UCR) y enriquecida con aportes de las y los legisladores. Este proyecto propone un conjunto de deberes, prohibiciones e incompatibilidades dirigidas a todas las personas que ocupen cargos públicos, sin excepción de nivel o jerarquía.
Durante la sesión, Puente explicó que el objetivo principal es prevenir la corrupción y mejorar la calidad republicana, promoviendo la transparencia en la gestión pública y fomentando la participación ciudadana. Indicó que una de las piedras angulares es la transformación del régimen de declaraciones juradas, otorgando un carácter público a estas, y permitiendo un acceso libre y directo a las mismas. El diputado remarcó que este aspecto representa un avance significativo para la sociedad civil, ya que facilita conocer los bienes, ingresos y antecedentes laborales de los funcionarios públicos.
También señaló que la iniciativa prohíbe expresamente el nombramiento de parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad por parte de funcionarios con facultades de designación para garantizar una administración más transparente y ética.
Desde el bloque del Frente de Todos, Adriana Díaz destacó la importancia del proyecto en el contexto de demandas ciudadanas por una gestión pública íntegra y eficiente puesto que «la sociedad demanda resultados óptimos en una gestión de asuntos públicos y tiene expectativas sobre el buen actuar de funcionarios y funcionarias públicos». Además, subrayó la urgencia de generar confianza en la ciudadanía a través del cumplimiento riguroso de las normativas éticas.
Debe estar conectado para enviar un comentario.