Etiqueta: CFK

  • Fracasó en Diputados la sesión de Ficha Limpia que podría frenar una eventual candidatura de Cristina Kirchner

    Fracasó en Diputados la sesión de Ficha Limpia que podría frenar una eventual candidatura de Cristina Kirchner

    La Cámara de Diputados fracasó hoy en su intento por tratar el proyecto de Ficha Limpia, que impide a los condenados por corrupción en segunda instancia ser candidatos a cargos electivos, al no haber podido reunir el quórum.

    La iniciativa no explicitada por los legisladores busca impedir que la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, condenada a 6 años de prisión en la causa Vialidad, pueda ser candidata a diputada la provincia de Buenos Aires, como se especula en distintos sectores.

    Uno de los datos salientes de la sesión fue que el oficialismo retaceó el quórum porque faltaron 8 de los 39 legisladores que conforman La Libertad Avanza (LLA).

    Por ese motivo, los bloques de la UCR y la Coalición Cívica, además de Democracia para Siempre, denunciaron un pacto entre LLA y Fernández de Kirchner.

    hoy están siendo cómplices. El oficialismo se ha ocupado en su estrategia ultra polarizadora, con fines electorales inmediatos, de que esto no prospere. Se ha ocupado el oficialismo de que se frustre por segunda vez en dos semanas algo que pide la sociedad Argentina plenamente«, agregó De Loredo.

    Las acusaciones de los bloques dialoguistas fueron rechazadas por el diputado libertario Lisandro Almiron, quien afirmó que «no tenemos miedo a seguir dejando lo que hay que dejar por este país, pero no nos gustan los caraduras de las minorías que se disfrazan de mosquitas muertas, que se ponen pollerita cuando hay que ponerse los pantalones, porque hablar siendo cuatro gatos locos no es lo mismo que salir a generar un consenso para ganar una elección».

    El titular del bloque MID, Oscar Zago, sostuvo que «nos vamos con un trago amargo por haber defraudado a la población, a los que nos votaron».

    «¡Cuanta impotencia, este proyecto de ley tenía 500 mil firmas de personas que estaban esperando protagonizar la hora de la Argentina! ¿Y qué hizo el presidente (Javier) Milei? Pactó con la ex presidenta Cristina Kirchner, denunció, por su parte, el presidente de la bancada de Democracia para Siempre, Pablo Juliano.

    Y añadió: «¿Y resulta que no tienen la culpa ustedes, pobres diputados de LLA? Acaban de romper las 500 mil firmas y la ciudadanía va a tener que volver a reunirlas», dijo y rompió un papel para graficar el sentido de sus palabras.

    Juliano apuntó que «la Argentina tiene que abrir los ojos, no se merece el pueblo este pacto».

    En el último tramo de la sesión hubo un cruce entre la diputada de Coalición Cívica Paula Olivetto y el libertario Nicolás Mayoraz.

    Olivetto planteó que había «un pacto donde están negociando jueces federales para garantizar la impunidad y de eso también se van a tener que hacer cargo».

    Pero Mayoraz rechazó esa denuncia y dijo que fue Elisa Carrió, referente de la Coalición Cívica, quien «permitió que Néstor Kirchner fuera presidente, busquen los archivos, tengan memoria.

    No se olvida la sociedad de lo que hicieron ustedes, no tienen vergüenza», acusó.

    El fracaso de la sesión impidió tratar también los proyecto de Juicio en Ausencia, que permitiría juzgar a los iraníes acusados por los atentados a la embajada de Israel y la AMIA, y a miembros de la organización terrorista Hezbollah.

    En el temario se incluían también los proyectos de reforma del Código Penal sobre reiterancia y de autorización del voto por correo para los ciudadanos que residan en el exterior.

  • Milei Defiende Política Económica y Critica a CFK

    Milei Defiende Política Económica y Critica a CFK

    El presidente Javier Milei ha defendido enérgicamente la política económica de su gobierno frente a las críticas de la exmandataria Cristina Kirchner. En una entrevista, afirmó que «los salarios han comenzado a superar a la inflación» y destacó una tendencia a la baja en los índices de inflación, pronosticando que abril verá una inflación de un solo dígito.

    Milei también criticó el discurso de Cristina Kirchner, calificándolo de «pobre» y acusándola de aferrarse a un modelo que, según él, «destruyó a Argentina». En sus palabras, cada día es más evidente cómo la inflación está disminuyendo.

    El presidente señaló que, a pesar del difícil momento económico, algunos indicadores muestran signos de estabilización, especialmente en sectores como la minería, el petróleo, el gas y la agricultura. Destacó que los bienes de consumo no duraderos están mostrando estabilidad e incluso una reducción en la caída, y señaló el retorno del crédito hipotecario como un signo positivo de mejora económica.

    Sobre el kirchnerismo, Milei lo describió como «una bolsa de gatos» y sugirió que Cristina Kirchner está tratando desesperadamente de mantener unida a la coalición para evitar un declive en su desempeño electoral. Criticó la falta de un plan económico claro por parte del gobierno anterior y advirtió contra el retorno a políticas que, en su opinión, llevaron al país al desastre.

    Estas declaraciones reflejan la firme defensa de Milei de su gestión y su visión política, así como su voluntad de enfrentarse a la oposición con argumentos contundentes.

  • Argentina deberá pagar U$S 337 millones por distorsionar datos del Indec durante el gobierno de CFK

    Argentina deberá pagar U$S 337 millones por distorsionar datos del Indec durante el gobierno de CFK

    El Gobierno deberá pagar USD 337 millones en un tribunal de Gran Bretaña en un juicio por la manipulación de los datos del crecimiento de la Argentina durante el kirchnerismo.

    Esto se debe a que la justicia británica no cree que este monto afecte a la economía argentina, como argumentaron los abogados del país. Así lo informó la agencia Bloomberg y lo confirmó el experto en deuda Sebastián Maril.

    Los demandantes están representados por el poderoso estudio jurídico Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, que tiene entre sus socios a Dennis Hranitzky, el abogado que embargó la Fragata Libertad en 2012.

    Maril dijo que “como vengo avisando hace tiempo, había una serie de eventos en las cortes internacionales entre las cuales estaba una apelación por los cupón PBI denominados en euros; esta apelación estaba prevista que haya una audiencia el 21 de mayo para exponer el caso, pero por algún motivo este lunes, la corte convocó a todas las partes a una audiencia de 30 minutos que fue hoy”

    “Obliga a pagar ese monto a los beneficiarios del fallo y no suena bien para la Argentina porque el juez dice que no fue persuadido por los daños que puede causar este juicio a la población Argentina”, precisó.
    Finalmente no habrá una “súper cosecha” y entrarán menos dólares de lo esperado

    Según Bloomberg, “el Tribunal de Apelación de Londres ha dictaminado que Argentina debe pagar una cuantiosa fianza en un caso planteado por fondos de cobertura que reclaman 1.500 millones de dólares en concepto de indemnización por las pérdidas sufridas en los valores vinculados al crecimiento del país”.

    Por este motivo, el Gobierno “deberá abonar 310 millones de euros (337 millones de dólares) antes de que se resuelva el recurso”.

    Los argumentos del juez
    “Los fondos de cobertura, entre ellos Palladian Partners LP, ganaron el caso de indemnización en un tribunal inferior el año pasado. Argentina tiene hasta el 5 de abril para depositar el efectivo en una cuenta fiduciaria”, según dictaminó el jueves un juez.

    “Aunque comprendo y comprendo el impacto que cualquier carga financiera adicional tendrá en una economía en dificultades, no me convencen las pruebas ni los argumentos sobre el daño irremediable a la población”, afirmó el juez Stephen Phillips en su decisión.

    Según Bloomberg, “el fallo se produce en un momento en que Argentina se encamina este año hacia una nueva recesión provocada por la terapia de shock económico del presidente Javier Milei, que incluye una devaluación de la moneda del 54% e importantes medidas de austeridad para atajar un déficit fiscal crónico”.

    “Milei sigue gozando de un alto índice de aprobación y de los elogios del mercado, pero la pobreza, estimada en un 57% de la población en enero, hace especular sobre cuánto tiempo tolerará la gente su enfoque”, indicó Bloomberg.

    Además, “el banco central argentino tiene actualmente más pasivos que efectivo disponible, lo que se conoce localmente como reservas netas negativas. Esta realidad reduce las esperanzas de los inversores de que el país pueda devolver pronto las garantías del PIB”.

    “Al solicitar el depósito, los abogados de los fondos de cobertura alegaron que es poco probable que Argentina pague voluntariamente y obstruirá y retrasará la ejecución”.

    “La base del caso está en el default por parte del país de 95.000 millones de dólares de deuda en 2001, en medio de una de las peores crisis financieras de su historia. Los bonos ligados al PIB, que se pagan cuando la expansión económica alcanza un umbral determinado, formaban parte de un programa de reestructuración”, precisó.

    “La disputa surgió después de que Argentina cambiara el año base para calcular el crecimiento en 2013? durante la gestión ministerial de Axel Kicillof en el gobierno de Cristina Kirchner, precisó.

    “Los cuatro fondos, incluidos HBK Master Fund LP, Hirsh Group LLC y Virtual Emerald International Ltd., habían presentado una petición ante el tribunal británico en 2019 alegando que Argentina evitó el pago de los bonos al realizar el cambio”.

    Los abogados argentinos indicaron que “los cambios eran necesarios para evitar que los rendimientos de los bonos se guiaran por una medida obsoleta de crecimiento hasta 2035?.

    Aidan O’Rourke, un abogado que representa a los cuatro fondos dijo en un comunicado que estaba “gratificado” por el fallo del tribunal y confía en que la audiencia final del tribunal de apelaciones mantendrá la sentencia de 2023 que obliga a Argentina a pagar el dinero adeudado en sus garantías del PIB.

    Según su estudio, Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, “Aidan es un experimentado litigante comercial que trabaja en los tribunales ingleses y en arbitraje comercial. Su práctica incluye litigios contractuales, de capital privado, societarios, fiduciarios y por negligencia profesional”. La maldita herencia de la deuda argentina, al parecer, nunca termina.

    Fuente: Infobae

  • Finalmente Cristina Kirchner suspendió su visita a Salta para viajar mañana a Cuba

    Finalmente Cristina Kirchner suspendió su visita a Salta para viajar mañana a Cuba

    CRISTINA KIRCHNER pidió este viernes autorización a la Justicia para volver a viajar a Cuba para visitar a su hija Florencia, que se encuentra en la isla desde marzo, bajo tratamiento médico. Según la presentación, la ex mandataria partirá el sábado y permanecerá en La Habana hasta el 7 de octubre.

    Por tal motivo suspendió su visita a Salta programada para esta noche. Fuentes locales del Frente de Todos le dijeron a El Tribuno que la visita de la exmandataria será reprogramada a su vuelta de Cuba.
    Cristina había viajado a Cuba el pasado 11 de septiembre, en un viaje que también resultó sorpresivo y que generó varias especulaciones respecto a un posible agravamiento en el estado de salud de su hija, que luego fueron desmentidas desde el Instituto Patria, búnker de la ex mandataria.

    El itinerario original de ese último viaje indicaba que regresaría el domingo 15, pero finalmente se extendió hasta el viernes 20, cuando la actual senadora regresó al país. Al día siguiente, encabezó la presentación de su libro en La Matanza.

    Florencia tiene un cuadro complejo además del linfedema, que le genera una fuerte hinchazón en las piernas, sufre un cuadro de depresión. «Es lo suficientemente importante como para que esté en Cuba alejada de su familia y de su hija», describen quienes conocen de primera mano los detalles de su salud.

    Además, durante los primeros meses en Cuba sufrió ataques de angustia y tuvo que ser tratada por desórdenes en la alimentación.

    FUENTE: El Tribuno Salta

  • Senado Nacional: el oficialismo no consiguió el quorum necesario para debatir el desafuero de CFK

    Senado Nacional: el oficialismo no consiguió el quorum necesario para debatir el desafuero de CFK

    Para el día de hoy, más precisamente a las 16 horas, el bloque oficialista en el Senado Nacional había convocado a una sesión especial, para tratar el desafuero de la senadora Cristina Fernández. Sin embargo, la sesión resulto fracasar ante no conseguir el quorum necesario (37 presentes).

    Cabe mencionar, que el pedido de desafuero fue elevado hacía la Cámara por el juez federal Claudio Bonadio, en el marco de la causa por el supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA, parte del que se atribuye a la ex presidente por el Memorándum de Entendimiento con Irán.

    En su gran mayoría, el sector dirigido por Miguel Picheto decidió no bajar al recinto a brindarle el número que necesitaba Cambiemos para que se empiece a sesionar. Las excepciones fueron los peronistas Carlos Reutemann y Lucila Crexell.

    Por parte del oficialismo ya se tenía presente que el número a alcanzar era casi un imposible, pero decidieron continuar con la estrategia de instalar el tema del requerimiento de la Justicia, la que considera necesario otorgarle la prisión preventiva a CFK.


  • Disertación de CFK en Ferro: construcción progresista, planteo del cambio en la arquitectura gubernamental y crítica al modelo neoliberal

    Disertación de CFK en Ferro: construcción progresista, planteo del cambio en la arquitectura gubernamental y crítica al modelo neoliberal

    El día de hoy inició el Foro Mundial de Pensamiento Crítico, donde diversas figuras del ámbito político, de varios países, realizaran diferentes disertaciones.

    Este lunes fue el turno de la ex presidenta, Cristina Fernández, quien planteo distintos temas relacionados a la actualidad política – social, y a la necesidad de una nueva construcción progresista -en donde invito «a todos los partidos que se sienten avasallados por el modelo oficialista»-, adaptada a las necesidades de los tiempos modernos. «Se necesita del mérito de los trabajadores, pero también se necesitan de políticas públicas que lo complementen», señalaba.

    La Senadora habló de una «confrontación de resultados» para posteriormente realizar comparaciones de los índices registrados entre la gestión anterior y la actual, haciendo alusión al deterioro y actual crisis económica que afronta la Argentina. Partiendo de esta base, realizó diversas criticas al modelo neoliberal (que adjudica al Gobierno de Macri).

    https://youtu.be/qrR1G4r9ZrY

    Planteó el «blindaje mediático», haciendo referencia al presunto compromiso de algunos medios de comunicación con el oficialismo. En esta misma línea, trajo el tema de las inundaciones que sufrió hace poco la provincia de Buenos Aires, en el sentido de la cobertura periódistica, la contrapuso con aquellas que tuvieron lugar en el 2.013 (año donde se encontraba gobernando el kirchnerismo), «cuando fueron las de Gran Buenos Aires, durante nuestro Gobierno, todos los medios realizaron una militancia de las inundaciones, y hasta mandaron periodistas en balsas», y «ahora ningún medio se encargó de militar las inundaciones».

    Por otro lado, disertó sobre la necesidad de actualizar la estructura de Gobierno, trayendo datos históricos a la charla, al recordar que la actual división de poderes fue pensada en 1789 (revolución francesa). La dirigente se preguntaba ¿ustedes se sacarían una muela u otro tipo de operación como se lo hacía en 1789?, y planteó que a lo largo de todos esos años aparecieron diferentes cambios en lo económico, la construcción del modelo financiero tal como hoy lo conocemos, siendo que «hoy solo un 30% del poder es regido por las instituciones gubernamentales», el resto le pertenecería a los medios de comunicación, sociedades, empresarios, entre otros. 

    En otro momento realizó una confluencia entre diferentes filmes y algunas críticas al modelo capitalista, ¿qué clase de capitalismo es este que no nos deja consumir? se interrogaba CFK. En tanto a la influencia de las redes y los medios de comunicación planteaba que «estamos en una sociedad que a través de los medios electrónicos o digitales te segmentan, y te estudian como si fueras rata de laboratorio; te mandan a tu computadora lo que vos querés escuchar y lo que te gusta a vos», repudiando el sentido de dictar lo que hay para pensar y actuar.

    El foro culminará el día viernes 23, y mañana será el turno del ex presidente del Uruguay, José «Pepe» Mujica, y el cierre será a cargo de Fernando Haddad y Manuela D´Avila, compañeros de fórmula en las recientes elecciones de Brasil.

  • Cambiemos pidió una sesión especial en el Senado para tratar el desafuero de CFK

    Cambiemos pidió una sesión especial en el Senado para tratar el desafuero de CFK

    El oficialismo en el Senado pidió una sesión especial para el día martes 20/11 a las 16 horas, siendo el motivo de debate el desafuero de la senadora Cristina Fernández, consignado por el juez Claudio Bonadío en el marco de la causa que aborda el encubrimiento a la AMIA -a través del Memorándum con Irán-.

    La aprobación de esta iniciativa requeriría los dos tercios de la cámara alta, una cifra que Cambiemos no llegará fácilmente, ya que no contaría con los votos del bloque conducido por Pichetto -quien aseguro el no desaforar a ningún legislador que no tenga una sentencia firme-.  

    Por lo tanto, el bloque oficialista mantiene la estrategia de mostrarse cooperativos con los requerimientos de la Justicia, atribuyendo el peso de la posible negativa al peronismo.

    Sesión ordinaria el 21/11

    Podría haber una sesión ordinaria en el Senado el día miércoles 21, en el que Cambiemos quiere discutir el proyecto de financiación de partidos políticos y otros sobre violencia de género. Sin embargo, temen darle la posibilidad a un sector de la Cámara para el debate del fondo sojero.

    El dictamen sobre la cuestión del Fondo Federal Sojero (FoFeSo) es favorable a Cambiemos, por lo que la apertura del debate necesita la mitad mas uno. Esta cifra no sería alcanzada, ya que el oficialismo contaría con el bloque de Pichetto para la negativa.

    Fuente: Diario Infobae.



  • Pino Solanas: «Estamos trabajando por un grandísimo frente sin exclusiones, y eso incluye a Cristina»

    Pino Solanas: «Estamos trabajando por un grandísimo frente sin exclusiones, y eso incluye a Cristina»

    Pino Solanas, Senador Nacional, se refirió a las elecciones del próximo año  y ante la necesidad opositora de ganarle al oficialismo declaró: «Estamos trabajando por un grandísimo frente sin exclusiones, y eso incluye a Cristina. Hay que ganar en 2019 y si hay exclusiones, es muy difícil». 

    El hombre que durante años fue un férreo opositor al gobierno kirchnerista ahora no descarta aliarse con la ex Presidente, primero en el Senado y más adelante en un «frente cívico, patriótico o como quieran llamarle, para superar y derrotar el año que viene al plan de gobierno de Cambiemos«.

    Presupuesto

    En la previa de la sesión para tratar el Presupuesto 2019, Solanas señaló que «si se llega a aprobar, va a ser una jornada tristísima que va a requerir una buena reflexión. Es una enorme mentira en forma de letras, ni los que lo votan creen que el año que viene va a haber un 23% de inflación. Está hecho para contentar al Fondo. Es un plan de ajuste«.

    «(Rogelio) Frigerio es un maestro para seducir y hacer creer que está ayudando. Me hace acordar al dúo que te tortura y uno te dice ‘no seas boludo, no te dejes torturar’. Él dice que no hay otra salida… Son tierra fácil para los canjes y conseguir apoyo», disparó en diálogo con FutuRock FM.

    El legislador de Proyecto Sur además dejó abierta la puerta para comenzar a trabajar en conjunto con el kirchnerismo en el Senado: «Seguramente haremos un interbloque con el Frente para la Victoria. Pero no se habló de eso en la reunión de ayer, sino de las distintas variantes de la votación de hoy y de la necesidad de construir un frente sin necesidad de exclusión, con reglas de juego aceptadas por todos».

    En cuanto al armado electoral para 2019, Solanas indicó: «Un frente se construye con reglas. Para que sea posible y que la diversidad sea unida, debe haber unas PASO con un sistema D’Hont sin piso. Si no es el juego de la perinola en el que el que gana se lleva todo. Eso no va más acá porque destruye cualquier intento de unidad. Debe haber reglas justas. El que saque tres, le va a corresponder tres. Ni uno ni diez, tres. En la historia del PJ, cuando se llega a momentos electorales, la hemos vivido todos».

    Fuente: Diario Infobae.

  • Mañana llegará el debate del Presupuesto al Senado: Cambiemos confía en la aprobación a pesar de la ruptura peronista

    Mañana llegará el debate del Presupuesto al Senado: Cambiemos confía en la aprobación a pesar de la ruptura peronista

    Ruptura

    El ex gobernador de Tucumán, José Alperovich, y su par provinciana, Beatriz Mirkin, formalizaron este mediodía su alejamiento del bloque «Argentina Federal» que preside Miguel Pichetto en el Senado de la Nación.

    Senadores disidentes del PF José Alperovich y Beatriz Mirkin, quienes 
    conformarían un interbloque con Cristina Fernández. 

    «Consideramos que esto ha llegado a un límite, que el Presupuesto que está pretendiendo que aprobemos no tiene consistencia, seriedad ni veracidad. No la tiene en sus supuestos de recaudación ni en las metas fiscales propuestas», dice el ex mandatario provincial en un párrafo del comunicado dirigido a Pichetto.

    A continuación, la carta completa:

    ¿Afecta a la aprobación del Presupuesto, que mañana llegará al recinto, esta ruptura?

     En principio no, porque Cambiemos llegaría a los 40 votos necesarios con fuerza propia, más el aporte de partidos provinciales y cinco peronistas: Pichetto, Urtubey, Carlos Espínola, Pedro Guastavino y Carlos Caserio, que la semana pasada firmaron el dictamen.

    «Yo diría que hay un consenso muy importante que se ha ido formando en la Cámara de Diputados y que se terminó de consolidar en la Cámara de Senadores, de modo que creo  estamos en condiciones de aprobarlo mañana miércoles», dijo el senador Federico Pinedo -presidente del bloque oficialista- en diálogo con la prensa, a la salida de la reunión del Senado.

    «Es un acuerdo muy relevante y habla muy bien de la democracia argentina, esto de empezar a ser serios, no gastar más de lo que tenemos y no someter al pueblo a crisis permanentes», remarcó Pinedo. Y adelantó que «los pasos siguientes son bajar los impuestos, aumentar la productividad, generar más oportunidades para los argentinos, pero este primer paso es muy relevante dentro del proceso de estabilización de un barco que estaba a los tumbos con la corrida cambiaria que tuvimos y que por suerte ahora se está estabilizando, lo que va a permitir el crecimiento y esperamos que se refleje lo más rápido posible en la caída de la inflación y la tasa de interés».

    Por otro lado, consultado acerca de si puede perjudicar la ruptura dentro del principal bloque opositor en la dinámica del Senado hasta que termine el mandato de Cambiemos, el senador oficialista dijo: «Creo que hay dos actitudes en la vida, confrontar con otro o cooperar con otro. Para cooperar hay que generar confianza, y en eso hemos trabajado mucho y actuar de buena fe. Con los que no quieren cooperar, sino que quieren destruir o confrontar, no hay mucho espacio».

    Agregó: «Yo creo que la democracia argentina tiene mucho más de volumen de cooperación, de volumen cooperativo que destructivo» y sentenció « No creo que haya variaciones en ese sentido, porque la mayoría de los políticos lo que quiere es que a la Argentina le vaya bien».

    Fuente: Diario Infobae

  • Ruta del dinero K: el juez Casanello dictó la falta de mérito para la Senadora Kirchner

    Ruta del dinero K: el juez Casanello dictó la falta de mérito para la Senadora Kirchner

    El juez federal Sebastián Casanello dictó este viernes la falta de mérito de la ex presidenta Cristina Kirchner en la causa de la ruta del dinero K, le confirmaron fuentes judiciales al medio Clarín.

    Luego de que la Cámara Federal le ordenara indagar a la ex presidenta, Casanello decidió tomar esa decisión intermedia entre un procesamiento y un sobreseimiento definitivo.

    Sebastián Norberto Casanello, juez federal.

    El desenlace del enfrentamiento jurídico definirá cómo la ex mandataria será juzgado en futuros juicios orales. Cristina está procesada por otros jueces como jefa de una asociación ilícita en las causas del direccionamiento de 3 mil millones de dólares en carácter de obra pública a favor de Lázaro Báez y en Los Sauces, mientras es indagada por Hotesur.

    Hasta mediados de año, Casanello y el titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), Mariano Federici, mantenían una fuerte pelea en la causa por la ruta del dinero K.

    Mariano Federi, titular de la UIF.

    Para el organismo antilavado, estas cuatro causas constituyen «una sola maniobra» para robarle plata al estado con obras públicas de Báez pagadas con sobreprecios o sin terminar. Parte de esta plata luego Báez la pagaba en concepto de “alquileres” falsos de los hoteles a los Kirchner y finalmente, Báez sacó, por lo menos, 60 millones de dólares que depositó y luego repatrió de Suiza con la intención de incorporarlos como dinero blanco al sistema. La UIF sostiene que “el 75 por ciento del patrimonio de los Kirchner se explican con los alquileres y otros pagos de Báez”. En cambio, para Casanello sintéticamente el reclamo de la UIF «se basa exclusivamente en el sentido común y no en pruebas que vinculen a Cristina», señaló otra fuente judicial.

    Si Cristina es indagada y eventualmente procesada por lavado en la ruta del dinero K para que estos cuatro juicios, supuestamente, se unifiquen o no en la etapa de juicios orales, donde se decidirá si es culpable y si es condena a penas de prisión.

    En una resolución, Casanello exhortó el miércoles a la UIF a que aporte la información concreta sobre eventuales la conexión entre las cuentas bancarias de Báez y la ex presidenta. «Es prioritario que la UIF se concentre en traer a este proceso la información que dice existir acerca de la vinculación del matrimonio Kirchner con cuentas radicadas en el exterior», sostuvo el juez en una resolución de 21 páginas. También le pidió que le envíe un análisis sobre la documentación secuestrada en la financiera de Ernesto Clarens, un empresario conocido del ex presidente Néstor Kirchner.

    En cambio para la UIF, basta como demostrar que Báez «es un testaferro de Cristina y sería muy elemental que haya puesta una cuenta a su nombre». Además, Federici en sus escritos sostuvo que desde la AFIP y las procuraciones General de la Nación y del Tesoro se puso en marcha toda una maniobra de encubrimiento de Báez que solo se explica por una orden emitida desde el gobierno, explicaron fuentes de la UIF.

    El magistrado exhortó a la UIF luego de que el organismo, que depende del Ministerio de Economía, insistiera en la necesidad de que la ex mandataria sea llamada a prestar declaración indagatoria en el caso. En realidad, la UIF se sumó a un pedido que en igual sentido había hecho el fiscal federal Guillermo Marijuan y la titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso.

    La UIF apeló a la Cámara Federal porteña y luego este tribunal le pidió informes al juez sobre la situación de la causa en que está procesado con prisión preventiva el empresario K y socio de Cristina, Lázaro Báez.

    Este tironeo tiene una serie de antecedentes que muestran una escalada en la pelea. Casanello se había declarado incompetente al cambiar el delito precedente del lavado de su causa de facturas apócrifas a fraude con la obra pública y le pasó esa parte a su colega Julián Ercolini. Pero la Cámara Federal rechazó su incompetencia y le pidió que rechace o acepte el pedido de indagatoria de la expresidenta.

    Fuente: Diario Clarín.

  • Ruta del dinero K: la Cámara de Casación rechazó un intento de Cristina Kirchner para apartar jueces de una causa

    Ruta del dinero K: la Cámara de Casación rechazó un intento de Cristina Kirchner para apartar jueces de una causa

    La ex presidenta quería librarse de los camaristas Martín Irurzun y Mariano Llorens.

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada para resolver de manera unipersonal por el juez Gustavo Hornos, rechazó un planteo de la defensa de Cristina Fernández de Kirchner que pretendía apartar a dos de los jueces integrantes de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Martín Irurzun y Mariano Llorens.

    Hornos consideró que la defensa no había presentado motivos serios que permitieran el apartamiento pretendido de los jueces. Evaluó en el fallo los precedentes de la Corte y resaltó que «la integridad de espíritu de los magistrados, la elevada conciencia de su misión y el sentido de la responsabilidad que es dable exigirles, pueden colocarlos por encima de cualquier sospecha de parcialidad y, en defensa del deber de cumplir con la función encomendada, conducirlos a no aceptar las sospechas de alegada, no probada y desestimada parcialidad».

    La defensa se había presentado ante la Casación, diciendo que los jueces Irurzun y Llorens habían excedido sus funciones porque ordenaron la citación de Cristina a prestar declaración indagatoria en la causa conocida como “La Rosadita” en la resolución dictada el 31 de agosto.

    La causa en la que se investiga a Lázaro Báez por el delito de lavado de activos, con relación a la realización de maniobras a través de la financiera SGI, con el fin de sacar del país sumas millonarias en dólares con facturación apócrifa simulando gastos en los contratos de obra pública con el Estado Nacional, y su posterior reintroducción al sistema financiero nacional, se encuentra en la etapa de juicio oral y público ante el TOF4.