Etiqueta: camara de casacion

  • La Cámara de Casación desestimó una denuncia contra Mauricio Macri y el presidente de la Corte

    La Cámara de Casación desestimó una denuncia contra Mauricio Macri y el presidente de la Corte

    La Sala IV de la Cámara de Casación rechazó hoy un recurso y de esa manera desestimó una denuncia penal contra el ex presidente Mauricio Macri y el presidente de la Corte Suprema Carlos Rosenkrantz, entre otras personas. La denuncia había sido presentada por un particular, Antonio De Martino, y mencionaba, entre otros delitos, una supuesta asociación ilícita, coacción, extorsión, y hasta enriquecimiento ilícito.

    La presentación también apuntaba a los jueces Carlos Alberto Mahiques, Leopoldo Bruglia, Pablo Daniel Bertuzzi y Claudio Bonadio.

    En primera instancia, la fiscal que intervino desestimó la denuncia al determinar que no había ningún delito. El juez y la Cámara Federal compartieron ese criterio.

    Pero el denunciante presentó una queja ante la Cámara de Casación, que la denegó señalando que había omitido efectuar una relación prolija y circunstanciada de los hechos de la causa.

    La mera expresión de una opinión divergente, sin rebatir los argumentos sostenidos por la jurisdicción vinculados con la falta de impulso fiscal, que solicitó desestimar la denuncia presentada, y la falta de claridad en la exposición de los hechos a investigar, no basta para justificar la inspección casatoria, en aras de obtener la prosecución de la pesquisa”, dijeron los camaristas Mariano Borinsky y Javier Carbajo,

    El fallo también destaca que el recurso “omitió efectuar una relación circunstanciada de los hechos de la causa, además de no haber cumplido con la carga de citar las disposiciones legales que considera violadas o erróneamente aplicadas, y cuál sería la aplicación que se pretende”.

    La denuncia apuntaba a una supuesta red de tráfico de influencias destinada a lograr impunidad.

    La resolución:

  • Ruta del dinero K: la Cámara de Casación rechazó un intento de Cristina Kirchner para apartar jueces de una causa

    Ruta del dinero K: la Cámara de Casación rechazó un intento de Cristina Kirchner para apartar jueces de una causa

    La ex presidenta quería librarse de los camaristas Martín Irurzun y Mariano Llorens.

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada para resolver de manera unipersonal por el juez Gustavo Hornos, rechazó un planteo de la defensa de Cristina Fernández de Kirchner que pretendía apartar a dos de los jueces integrantes de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Martín Irurzun y Mariano Llorens.

    Hornos consideró que la defensa no había presentado motivos serios que permitieran el apartamiento pretendido de los jueces. Evaluó en el fallo los precedentes de la Corte y resaltó que «la integridad de espíritu de los magistrados, la elevada conciencia de su misión y el sentido de la responsabilidad que es dable exigirles, pueden colocarlos por encima de cualquier sospecha de parcialidad y, en defensa del deber de cumplir con la función encomendada, conducirlos a no aceptar las sospechas de alegada, no probada y desestimada parcialidad».

    La defensa se había presentado ante la Casación, diciendo que los jueces Irurzun y Llorens habían excedido sus funciones porque ordenaron la citación de Cristina a prestar declaración indagatoria en la causa conocida como “La Rosadita” en la resolución dictada el 31 de agosto.

    La causa en la que se investiga a Lázaro Báez por el delito de lavado de activos, con relación a la realización de maniobras a través de la financiera SGI, con el fin de sacar del país sumas millonarias en dólares con facturación apócrifa simulando gastos en los contratos de obra pública con el Estado Nacional, y su posterior reintroducción al sistema financiero nacional, se encuentra en la etapa de juicio oral y público ante el TOF4.