Etiqueta: empleado

  • Arrestan a un empleado infiel y recuperan más de un millón de pesos en efectivo sustraídos de un comercio del centro de la Capital

    Arrestan a un empleado infiel y recuperan más de un millón de pesos en efectivo sustraídos de un comercio del centro de la Capital

    A raíz de una denuncia penal radicada en la Unidad Judicial Nº 7, en la que un hombre de 33 años de edad manifestó que un desconocido habría ingresado a un comercio de su propiedad, ubicado en calle Sarmiento al 100, y le sustrajo una importante suma de dinero en efectivo, para luego darse a la fuga, tras averiguaciones practicadas, efectivos de la División Investigaciones de la Policía de la Provincia procedieron al arresto en averiguación del hecho de un empleado del local, un joven de apellidos Ozuna Pocaressi, de 29 años de edad.

    Continuando con las tareas investigativas, los policías realizaron recorridos por inmediaciones al lugar y, en un sitio baldío de la esquina de las calles Perú y Rivadavia, encontraron las prendas de vestir que habría utilizado al momento de perpetrar el ilícito, y quedaron en calidad de secuestro. Seguidamente, los investigadores, conjuntamente con Sumariantes del Precinto Judicial mencionado, materializaron una orden de allanamiento dispuesta por el Juzgado de Control de Garantías Nº 3, a solicitud de la Fiscalía de Instrucción Nº 2, en un domicilio del barrio La Viñita, donde reside el presunto autor del ilícito, donde lograron recuperar la suma de un millón ochenta mil doscientos pesos ($1.080.200) en efectivo, discriminados en billetes de distinta denominación, que fueron incautados al igual que una mochila marca Aconcagua, la cual habría sido utilizada para transportar el dinero, al igual que un (01) parlante rojo, un (01) candado con su respectiva cadena, un (01) pantalón de color negro oscuro, un (01) sacacorchos electrónico y un (01) par de zapatillas; elementos que pertenecerían a dicho local.

    Finalmente, esta persona fue trasladada y alojada en la dependencia policial, a disposición de la Justicia interviniente, desde donde se impartieron las medidas a cumplimentar.

  • Tras la viralización de una foto con Maradona y ser despedido, un empleado pidió «mil disculpas»

    Tras la viralización de una foto con Maradona y ser despedido, un empleado pidió «mil disculpas»

    Una de las personas contratadas por la funeraria que estuvo a cargo del velatorio y del traslado de los restos de Diego Armando Maradona, que apareció en una de las dos fotos tomadas junto al cuerpo en el féretro que se viralizaron en redes sociales, pidió «mil disculpas» por lo sucedido y confirmó que fue despedido de su trabajo.

    En tanto, esta noche por una actuación de oficio de un fiscal eran allanadas la vivienda del hombre en la que vive junto a su hijo, la casa de sepelios Pinier y la casa velatoria Tres Arroyos, ubicados en los barrios porteños de Villa General Mitre y La Paternal, informaron fuentes judiciales.

    «Estábamos acomodando antes de llevarlo y mi hijo, como todo pibe, levantó el pulgar y ahí se sacó la foto», explicó esta mañana Claudio Fernández, en diálogo con Radio 10, en un intento por justificar la captura de esa imagen, que generó un fuerte repudio social.

    Tras asegurar que esa foto, en la que se lo ve junto a su hijo, «no fue intencional» y que tampoco fue sacada con su teléfono, el empleado -que trabajaba contratado en esa casa de sepelios- aseguró que Maradona era su «ídolo» y pidió «mil disculpas» a su familia y a toda la gente.

    «Sé que mucha gente se ha ofendido, lo ha tomado a mal, sé que molestó, me están llamando de todos lados», agregó Claudio, quien puntualizó que, entre los muchos mensajes que le llegaron, también hubo «amenazas».

    Tras asegurar que la cochería Pinier, con la que trabajaba desde hacía siete años y de la cual fue desvinculado tras este episodio, no tuvo «nada que ver» con las fotos que se viralizaron, el empleado recordó que participó de varios sepelios de familiares de Maradona, entre ellos el de su padre, ‘Don Diego’, y aseguró que «jamás» tuvo un problema.

    «Jamás pensé que la iban a subir o pasar a un grupo o que la viralizaran; por eso pido disculpas a todo el mundo públicamente y a Claudia, a toda la familia Maradona, a toda la gente y a la cochería, que no tiene la culpa de esto», concluyó.

    En tanto, por una investigación de oficio iniciada por Roberto Maragliano, a cargo de la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas 25 de la Ciudad de Buenos Aires, esta noche era allanada la vivienda en la que Fernández vive junto a su hijo en Villa General Mitre, informaron fuentes judiciales.

    Además, de forma simultánea se allanaban la casa de sepelios Pinier, ubicada en avenida San Martín al 2900 y la casa velatoria Tres Arroyos, en la calle homónima al 1500.

    Se trata del lugar en donde se preparó el cuerpo de Maradona, cuyo objetivo de los efectivos del Cuerpo de Investigaciones Judiciales (CIJ) fue identificar el lugar donde se realizaron las “selfies” y realizar el análisis forenses con fotos, y de la cochería en la que se secuestró información documental.

    Al momento, los uniformados secuestraron tres teléfonos celulares, una notebook, un pen drive y camisas similares a las que vestían padre e hijo al momento de tomarse las fotografías, añadieron las fuentes consultadas.

    Por su parte, los voceros aclararon que Fernández y su hijo no fueron detenidos ya que los delitos que se les imputan, la profanación de un cadáver al que se le puede añadir la violación de derechos personalísimos, son contravenciones.

    Ayer, tras la viralización, el abogado del exfutbolista, Matías Morla, advirtió que iniciará acciones legales, mientras que la empresa funeraria lamentó el episodio y aclaró que pediría disculpas a la familia.

    César Picón, dueño junto a sus hermanos Diego y Matías de la casa velatoria Pinier, ubicada en el barrio de Paternal, aclaró a Télam que los dos hombres y el joven que aparecen en dos fotos «no pertenecen a la empresa», sino que «fueron contratados para colaborar con el sepelio».

    En las imágenes se puede observar un hombre de contextura robusta y pelado junto al cuerpo del «10», mientras que en la otra fotografía hay un hombre (Claudio) y un joven, ambos con anteojos, posando junto al cajón.

  • Denuncian a diputada provincial por obligar a un empleado a darle parte del sueldo

    Denuncian a diputada provincial por obligar a un empleado a darle parte del sueldo

    Juan Cruz Almendrez, abogado de un empleado de la cámara de diputados de apellido Acosta, denunció esta mañana ante la Justicia a la diputada Natalia Saseta (bloque del Pro) por extorsión y amenazas

    Desde marzo a junio de 2020, el Lic. en Arqueología, Gustavo Acosta, cumplía funciones como secretario y asesor en la redacción de proyectos de la legisladora en la Cámara de Diputados, donde fue víctima de sistemáticas persecuciones para no perder la fuente de trabajo. 

    «Presentamos pruebas, movimientos de la cuenta bancaria, informes bancarios. Las amenazas versaban sobre la pérdida del puesto de trabajo. Mi cliente fue dado de alta en diciembre en la Cámara de Diputados, y cobró su primer sueldo en marzo», añadió su abogado defensor

    El letrado, declaró que la legisladora obligaba a su defendido, a pagar durante cinco meses alrededor de “$10.000 a $27.000 mensuales para resguardar el cargo como empleado de bloque”, con la excusa de usar ese dinero para gastos partidarios.

    “Las amenazas y las intimidaciones se dieron todos los meses. Nosotros presentamos pruebas, movimientos de la cuenta bancaria e informe del Banco Nación a donde propiamente se determina el destinatario de la cuenta a la cual iban girados ese monto de dinero, en el cual se exhibe que era cuenta bancaria personal de la legisladora”, detalló Almendrez. A la vez que aclaró que ese dinero en ningún momento se utilizó con fines partidarios.

    Almendrez.
  • Muerte del empleado de Higiene Urbana: El SOEM  denunciará por homicidio culposo al municipio

    Muerte del empleado de Higiene Urbana: El SOEM denunciará por homicidio culposo al municipio

    El abogado del Sindicato de Obreros y Empleados Municipales, Miguel Sarli, habló esta mañana con Radio Valle Viejo, dando a conocer que el camión no fue periciado después del hecho fatal que le costó la vida a Mario Yapura, trabajador de Higiene Urbana, cuando desarrollaba su trabajo el pasado lunes en el barrio Villa Cubas.

    Sarli expresó que “Estamos analizando la situación en pos de todo lo que ha pasado desde el momento que ha sucedido este trágico hecho, y consideramos que hay algunos cosas que nos obligaron a que nos sentemos a hablar, porque atrás de todo esto hay un empleado municipal que ha perdido la vida y lo único que necesitamos es que el procedimiento sea analizado con una asepsia total y nos garantice cómo sucedieron los hechos (…) Lo que nos llama mucho la atención es que nosotros, hasta acá, lo único que sabemos es que una unidad de Higiene Urbana estaba haciendo la recolección normal de residuos, donde tres personas, entre el chofer y dos de la recolección, se pararon para realizar la recolección de uno de los contenedores, y aparentemente el mecanismo de los contenedores no funcionaba correctamente por lo que obligó a una intervención por parte del empleado municipal, y eso termino  produciendo la muerte del empleado”, afirmó el abogado, agregando que está claro que algo pudo haber fallado, salvo que se sospeche de alguna intención suicida de la víctima.

    El letrado que representa al SOEM comentó que “una hora y media después de la tragedia, liberaron el camión sin ningún tipo de informe técnico mecánico y una pericia electromecánica… no se preservó la prueba (…) El camión fue manipulado por el encargado de mantenimiento del municipio porque salieron a decir que estaba en perfecto estado, y el camión estuvo todos estos días a la intemperie y sin ninguna seguridad, por lo que la no preservación de la prueba no vamos a saber con certeza lo que ha pasado”.

    Finalmente Sarli anticipó que “estamos evaluando presentar una denuncia ante la FiscalíaGgeneral, para que tomen la medida del caso, para saber que está pasando y por qué el procedimiento se hizo de esa manera (…) vamos a ir ante las oficinas de sumario de la Corte de Justicia para que vean por qué el procedimiento se hizo de esta manera y si al fiscal le cabe algún tipo de responsabilidad por actuar de esa manera. No descartamos alguna acción judicial desde el incumplimiento de deberes de funcionario público y abuso de autoridad e encubrimiento».