Etiqueta: Corte Suprema de Justicia

  • Lorenzetti: «La Corte seguirá funcionando normalmente»

    Lorenzetti: «La Corte seguirá funcionando normalmente»

    El juez Ricardo Lorenzetti salió a bajarle el tono a la tensión y consideró que «la Corte no puede dar una imagen de que lo único que hay son disputas internas»

    Menos de 24 horas después de la renuncia de Elena Highton de Nolasco a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el juez Ricardo Lorenzetti salió a bajarle el tono a la tensión y consideró que «la Corte no puede dar una imagen de que lo único que hay son disputas internas».

    «La responsabilidad institucional frente a la población es muy importante y no puede dar una imagen de que lo único que hay son disputas internas. Tenemos que mantener cierta responsabilidad institucional. La Corte seguirá funcionando normalmente», aseguró en diálogo con radio Con Vos.

    «Cuando yo entré, en 2005, había problemas de trascendidos que desprestigiaron mucho a la Corte de los 90, trascendidos internos, una versión más devaluada de lo que era la idea de un cortesano. Nosotros establecimos una política de Estado y creamos el CIJ (Centro de Información Judicial), concentrando toda la información pública y oficial. Eso funcionó durante muchos años muy bien y en los últimos años volvimos a tener los problemas de trascendidos que tenemos ahora», dijo Lorenzetti.

    «Creo que no hay manera de que una institución funcione en base a trascendidos, le hacen daño, es una cuestión de seriedad y de respeto», declaró este miércoles. Vale recordar que su última aparición había sido a través de una carta que decidió hacer pública en la que cuestionó la forma en la cual Horacio Rosatti fue elegido como nuevo presidente del cuerpo, elección de la que no fue parte por estar ausente.

    En ese sentido, el magistrado aclaró que «yo hablo con todos las veces que sea necesario y siempre lo hice durante muchísimos años. Fui más de una década presidente y nunca ocurrió esto. Tenemos que brindar ejemplaridad. Ahora tenemos una crisis y habrá que solucionarla».

    Negó rotundamente una supuesta pelea con Rosatti, recordó que se conocen hace muchos años y dijo que «nuestra responsabilidad es dialogar, consensuar…» aunque luego admitió que «es normal que haya disidencias», que las adjudicó estrictamente a posiciones jurídicas y no personales.

    Al ser consultado sobre la forma en la que Rosatti accedió a la presidencia de la Corte, algo que fue el centro de su carta, Lorenzetti dijo: «Hay cuestiones que hay que explicar. Yo envié una carta explicando una posición frente a alguien que decide votarse a sí mismo; hay dos posiciones: una que dice que es legítimo y otra que dice que no. Yo sentí la necesidad de fijar posición porque no pude estar en ese acuerdo, la presenté, la agregaron y la hice pública. Eso no significa impugnar la designación del doctor Rosatti».

    En otro pasaje, el rafaelino cuestionó la convocatoria que realizara su par Carlos Rosenkrantz para la elección, a sabiendas de que él estaba ausente por trabajo y no podría votar.

    «La elección siempre se hizo por acuerdo ordinario. Esta fue una excepción. Yo no estaba simplemente en un Zoom. Yo fui designado por el Estado argentino en dos oportunidades. Primero por la presidenta Cristina Kirchner y en una segunda oportunidad por el presidente (Mauricio) Macri. Represento al Estado argentino en un organismo de Naciones Unidas que sesiona para elaborar acuerdos internacionales sobre contratos. No es un zoom donde uno dice lo suspendo y listo, es una sesión de Naciones Unidas», aclaró.

    Sobre el remplazo de Highton de Nolasco, Lorenzetti anticipó que sería una mujer ya que «la Corte, de acuerdo al decreto 222, tiene que tener una integración equilibrada en materia de género. Es una decisión del Poder Ejecutivo el que nomina, pero supongo que será una mujer, es importante.»

    A futuro, planteó además que «en materia penal hay que hacer una reforma profunda del sistema porque no hay leyes que lo ordenen. En materia federal estamos a medio camino desde hace años entre un sistema acusatorio y otro distinto. Hay muchísimas vacantes judiciales, por eso se demora todo y hay una crisis importante» y reconoció también que actualmente «la Corte tiene una cantidad de causas penales que no debería tener, es imposible».

  • Elena Highton de Nolasco renunció a la Corte Suprema

    Elena Highton de Nolasco renunció a la Corte Suprema

    La magistrada dejará el máximo tribunal de justicia a partir del 1 de noviembre.

    La jueza Elena Highton de Nolasco presentó su renuncia a la Corte Suprema. La magistrada renunció al máximo tribunal, luego de que Horacio Rosatti se impuso como presidente en lugar de Carlos Rosenkrantz, en medio de una fuerte interna.

    Highton de Nolasco había sido propuesta por el propio presidente Alberto Fernández cuando era jefe de Gabinete de Néstor Kirchner. Durante su paso por la Corte tuvo buen diálogo con todos los oficialismos.

    La jueza había presentado un amparo para continuar en el cargo más allá de los 75 años que marca la ley como límite para desempeñarse en el puesto. La renuncia se conoce en momentos en que había hecho pública su queja tras la elección entre Rossatti y Rosenkrantz.

    La carta fechada el 30 de septiembre informa al presidente de la Nación, Alberto Fernández, que abandonará el máximo tribunal de Justicia el próximo 1° de noviembre.

  • La Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena a Milagro Sala

    La Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena a Milagro Sala

    La Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena a tres años de prisión en suspenso impuesta a Milagro Sala por considerarla instigadora del delito de daño agravado. Lo hizo al desistir de un recurso de queja que había presentado el fiscal general de Casación, Javier De Luca, quien había planteado argumentos a favor de la dirigente social y considerado errónea la condena.

    En la causa también fueron condenados Graciela López Gustavo Ramón Salvatierra a tres y dos años de prisión en suspenso, respectivamente, como coautores penalmente responsables del delito de daño agravado, destaca Infobae

    Se trata de la causa por los disturbios y daños ocurridos en 2009 en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas, en Jujuy, durante un escrache al por entonces senador Gerardo Morales, actual gobernador de la provincia norteña.

    Las condenas fueron confirmadas en junio de 2017 por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por Mariano Hernán Borinsky, como presidente, y Juan Carlos Gemignani y Gustavo Hornos, como vocales.

    En dicha oportunidad, Casación revocó la resolución impugnada en tanto el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy había declarado la extinción de la acción penal respecto del delito de amenazas imputado a Sala, López y Salvatierra. Ante esto, el 7 de junio pasado, el procurador general de la Nación presentó su dictamen ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el que manifestó su postura contraria a la de De Luca, por considerar que los argumentos planteados no se encontraron debidamente fundados en las constancias de la causa.

    Por eso, el procurador general de la Nación desistió del recurso de queja interpuesto por De Luca, lo que determinó que la Corte Suprema deje firme la condena impuesta a Sala.

    Fuente: Diario Infobae

  • Amado Boudou podrá ir a nuevo juicio

    Amado Boudou podrá ir a nuevo juicio

     Amado Boudou, podrá ser juzgado en un nuevo juicio oral luego de que la Corte Suprema de Justicia confirmara la realización de un nuevo proceso en su contra por los papeles truchos de un auto de su propiedad. En el primero, Boudou había sido sobreseído.

     Ese caso se sumará a otra causa que pesa sobre sus hombros por la adquisición de una veintenta de autos cuando era ministro de Economía del gobierno de Cristina Kirchner.

     En un fallo al que accedió Infobae, la Corte Suprema desestimó un recurso de queja presentado por una de las acusadas en el caso y dejó así firme la convocatoria a hacer un segundo juicio contra Boudou.

    La causa se inició a fines de 2009 por una denuncia de la titular del Registro de la Propiedad Automotor Seccional 2 María Gabriela Taboada Piñero, que también terminó en el banquillo. Previamente, la Dirección Nacional del Registro de la Propiedad de Automotor (DNRPA) había hecho una auditoria en 2004 y detectó irregularidades en la transferencia del automóvil de Amado Boudou.

     EL expediente investiga la presunta adulteración de documentos en la transferencia, en 2003, de un auto Honda CRX. Boudou había comprado ese vehículo en 1993 en Mar del Plata, antes de ser funcionario.

     Para la Fiscalía, el también ex ministro de Economía falsificó el formulario 04, donde registró una dirección falsa, el 08 con las firmas originales y el 012 al no anotar ahí el cambio de motor que hizo entre 1994 y 1995.

    El 4 de agosto de 2017, el Tribunal Oral Federal 1 sobreseyó por prescripción a Boudou; su ex pareja, Agustina Seguín, y el gestor Andrés Alberto Soto, mientras que se dispuso la absolución de Taboada por entender que no se acreditaron los delitos en su contra. La absolución también alcanzó al gestor Rodolfo Basiniani, porque para él la fiscalía había desistido de la acusación.

    El ex-vicepresidente se encuentra preso desde hace un mes por la condena por la causa Ciccone,

     Tras el fallo del Tribunal Oral, la entonces fiscal de juicio Stella Maris Scandura apeló las absoluciones. Y el 8 de noviembre pasado, la Cámara Federal de Casación Penal revocó el resultado del juicio y ordenó un nuevo debate oral y público por insertar datos truchos en la compra de un vehículo en 1993.

    Esa decisión fue ahora ratificada por la Corte Suprema, a raíz de un planteo de Agustina Seguín. «Se desestima la queja en tanto no se dirige a una sentencia definitiva o equiparable a tal», dijeron los jueces Carlos Rosenkratz, Elena Highton, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti.

     De esta forma, el máximo tribunal dejó firme el juicio oral contra Boudou y el resto de los implicados. El juicio se unificará con el caso de la compra de tres Passat, tres Vento y 13 Bora -todos ellos modelos de la marca VolksWagen- por un total de $2,1 millones, en una licitación que, para el juez Sergio Torres, fue direccionada para que resultara adjudicada la concesionaria Guidi.

    Fuente: Diario Infobae