El Bitcoin sufrió este lunes una nueva caída del 5,7%, cotizando en USD 78.390, y acumulando su quinta sesión consecutiva en negativo. Durante la jornada, el criptoactivo llegó a tocar los USD 77.500, su nivel más bajo desde finales de febrero.
El desplome estuvo impulsado por la fuerte caída de Wall Street, donde el índice Nasdaq perdió más del 4% ante el temor a una posible recesión en Estados Unidos.
Factores que explican la caída del Bitcoin
Pese a los recientes anuncios de la administración de Donald Trump sobre la creación de una reserva nacional de Bitcoin, el mercado de criptomonedas reaccionó negativamente. Entre los factores que están afectando a los precios se destacan:
Incertidumbre en la política económica de EE.UU.: Los anuncios sobre la reserva nacional de criptomonedas no especificaron cómo se ampliará, lo que generó desconfianza en los inversores.
Guerra arancelaria: Las tensiones comerciales han aumentado la aversión al riesgo, impactando en los mercados globales.
Expectativas sobre la Reserva Federal: La posibilidad de que la Fed no recorte tasas en el corto plazo afecta el atractivo de activos especulativos como el Bitcoin.
Impacto en el mercado cripto
Otras criptodivisas también registraron caídas significativas:
Ethereum (-5,6%)
Cardano (-7,6%)
Solana (-7,2%)
Desde su máximo histórico de USD 109.241 en enero, el Bitcoin ha perdido un 25% de su valor. Además, la salida de capitales de los ETF de Bitcoin en EE.UU. ha sumado presión a la baja, con un retiro neto de USD 4.400 millones desde febrero.
¿Hasta dónde puede caer el Bitcoin?
Según analistas, la criptomoneda podría situarse en un rango de USD 70.000 a USD 80.000 en las próximas semanas si persiste la volatilidad en los mercados globales.
El futuro de los criptoactivos dependerá en gran medida de la evolución de la política monetaria de la Fed y de la resolución de las tensiones comerciales en EE.UU.
La jornada financiera de este viernes mostró un fuerte deterioro en los principales indicadores de la plaza argentina, en línea con la caída de los mercados globales, afectados por la publicación de cifras económicas de Estados Unidos que revelaron una desaceleración en el crecimiento del empleo durante el mes de julio.
El índice accionario S&P Merval de la Bolsa de Buenos Aires cayó un 3,8%, situándose en 1.443.570 puntos a las 15:30 horas, reflejando el impacto de la aversión al riesgo que se apoderó de los mercados internacionales. En tanto, los bonos Globales en dólares con legislación extranjera registraron una baja del 1,5% en Nueva York, y el riesgo país de Argentina, calculado por el banco JP Morgan, subió 58 unidades, alcanzando los 1.609 puntos básicos.
Mercado Libre, la excepción en un día de pérdidas
En un contexto de caídas generalizadas, la empresa argentina Mercado Libre logró destacarse al cerrar la jornada con una suba cercana al 10% en la Bolsa de Nueva York. Este avance se dio a contramano del mercado, impulsado por la presentación de un sólido balance trimestral que superó las expectativas de los inversores.
Por otro lado, las acciones y ADRs de otras compañías argentinas experimentaron caídas significativas en las bolsas de Nueva York, con descensos de hasta un 12%. Los títulos de los bancos Francés y Macro lideraron las pérdidas, con retrocesos del 7,3%.
Contexto internacional adverso
El desplome de los activos argentinos se dio en medio de un clima financiero global adverso, agravado por preocupaciones sobre una posible recesión en Estados Unidos. Los datos recientes mostraron un aumento en la tasa de desempleo estadounidense al 4,3%, lo que ha intensificado los temores sobre la salud del mercado laboral y su impacto en la economía en general.
Asimismo, los pedidos de bienes manufacturados en Estados Unidos cayeron más de lo esperado en junio, aunque el gasto empresarial en equipamiento se mantuvo en niveles sólidos, según los datos difundidos por la Oficina del Censo del Departamento de Comercio de EE.UU.
Impacto en el mercado local
En Argentina, la caída de los activos financieros estuvo también influenciada por la dinámica de reservas del Banco Central y la intervención cambiaria, que han mantenido en alerta a los inversores. El foco del mercado se ha centrado especialmente en los bonos Bonar 2030 (AL30) y Global 2030 (GD30), los más utilizados para operaciones en Bolsas y Mercados Argentinos (ByMA).
Expertos como Salvador Vitelli, jefe de Research de Romano Group, y Gustavo Ber, economista del Estudio Ber, coincidieron en señalar que la aversión al riesgo global y el desarme de posiciones de carry trade, especialmente en Japón, están afectando severamente a los activos argentinos. La búsqueda de refugio en bonos estadounidenses ha provocado una presión adicional sobre los títulos soberanos argentinos, incrementando el riesgo país.
El escenario para los mercados financieros se presenta incierto y volátil, con una marcada sensibilidad a los datos económicos internacionales y a las políticas monetarias de las principales economías del mundo, que continúan condicionando el comportamiento de los activos argentinos.
Los activos bursátiles argentinos reaccionaron con fuertes subas en las primeras horas del jueves tras la aprobación de la Ley Bases y el Paquete Fiscal en el Senado Nacional. Los títulos de deuda mostraban fuertes subas de 4% y las acciones de empresas argentinas que cotizan en Wall Street subían hasta 13% lideradas por el sector bancario. El riesgo país recortaba 789 unidades para la Argentina, en los 1.404 puntos básicos a las 11:20 horas.
La reacción era prevista por los especialistas. “Esperamos que sanción en el Senado de la Ley de Bases se traduzca en un rally hoy. ¿Hasta qué nivel? Es muy difícil precisarlo y no creemos que sea tan sencillo como pronosticar los máximos previos, pero es seguro que puede recortar las bajas producidas por la incertidumbre de las últimas semanas”, preveía el informe diario de la consultora Outlier.
“Habrá que ver también cómo procesa los cambios el mercado, sobre todo los introducidos en el paquete fiscal que pueden condicionar la concreción de algunos anuncios recientes y extender el suspenso algunas semanas más hasta que se defina nuevamente en Diputados”, agregó el reporte.
El índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires sube 3%, 162.000 puntos, mientras que entre los ADR y acciones de compañías argentinas negociadas en dólares el Wall Street las alzas alcanzaban hasta el 13%, con Banco Supervielle al frente, seguido por Banco Macro (+8%).
La cotización libre perdió cuatro pesos y el dólar MEP subió a $292,92 tras el anuncio del nuevo esquema para turistas extranjeros, pero el Banco Central tuvo que vender USD 84 millones.
Tras el anuncio de un nuevo esquema cambiario para ingresar al sistema financiero los gastos de turistas extranjeros a dólar MEP, el dólar libre cerró con un retroceso de cuatro pesos, a $287 para la venta, su precio más bajo desde el 11 de octubre pasado. La brecha cambiaria respecto del dólar mayorista, que cerró a $157,92, es de 81,7%, la más ajustada desde el 80,5% del 23 de junio último, más de cuatro meses atrás.
En tanto, la paridad bursátil del dólar MEP, ahora competencia del dólar “blue” por las medidas oficiales para canalizar a a través de este mercado a los dólares que ingresarán al país los turistas extranjeros, subió 0,6%, a $292,92 a través del Bonar 30 (AL30D), el título más líquido para esta operatoria. El “contado con liquidación” también avanzó más de un peso, a $304,93 a través del Global 30 (GD30C).
El Banco Central busca resguardos para frenar la fuga de dólares de sus menguadas reservas mediante decisiones financieras casi cotidianas. Y a las recientes restricciones para acceder a divisas por parte del sector importador, ahora se dispuso una liquidación especial para que los turistas extranjeros no se vean tentados de acudir al dinámico mercado cambiario marginal en desmedro de la negociación formal.
Pero esto no evitó otra rueda negativa para la entidad en el mercado. Mientras que el volumen negociado en el segmento de contado (spot) del mercado mayorista sigue nutrido, este jueves en los USD 365,8 millones, el BCRA estiró por quinta rueda de negocios sus posturas de ventas.
“El BCRA finalizó su actividad de hoy con ventas por USD 84 millones para atender la demanda sin cobertura en el mercado”, comentó Gustavo Quintana, operador de PR Corredores de Cambo. En las últimas cinco sesiones operativas, desde el viernes 28 de octubre inclusive, la entidad acumuló un saldo neto negativo de USD 348 millones por sus intervenciones de contado.
Para tratar de aligerar la captación de divisas, los gastos con tarjetas de crédito del turismo extranjero en el país tendrán a las operadoras intervinientes con liquidación de transacciones en el mercado de títulos mediante el llamado dólar “MEP”.
Los extranjeros cancelarán sus deudas en dólares a las tarjetas, éstas venderán esos billetes en la Argentina a través del mercado financiero «MEP» y luego le pagarán en pesos a los comercios o servicios. El Gobierno espera captar unos 1.100 millones de dólares por esta operación en el último bimestre del año.
La medida se gesta en momentos en que la paridad cambiaria entre las cotizaciones alternativas ronda el 83% promedio frente al valor mayorista, lo que alienta la informalidad a la hora de convertir dólares en pesos.
“El nuevo dólar turista busca incentivar la entrada de dólares de turistas extranjeros. El mercado turístico desde 2011 es de salida neta de divisas. Entre octubre y marzo hay un desierto de liquidación de divisas”, sintetizó Santiago Manoukian, economista de Ecolatina.
“El Gobierno quiere evitar un salto discreto del tipo de cambio, aunque el tipo de cambio oficial ya se está devaluando a un ritmo del 6,25% mensual y la inflación de octubre andaría cerca del 7%, entonces la sugerencia que damos es diversificar los riesgos en los dos frentes, pero priorizamos la cobertura por inflación (60% de la cartera) y la cobertura por devaluación (40%)”, dijo Paula Gándara, analista de Adcap Asset Management.
Las acciones argentinas siguieron firmes
Las acciones argentinas subieron y los bonos cedieron este jueves, en un mercado financiero afectados en gran parte por el aumento en la tasa de interés de referencia por parte de la Fed. La Reserva Federal elevó las tasas de interés de referencia 75 puntos básicos en su lucha para combatir la inflación más alta en 40 años, aunque señaló que los aumentos futuros de los costos de los préstamos se realizarán en pasos más pequeños, para valorar el endurecimiento acumulado de la política monetaria.
El índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires revirtió las pérdidas de la mañana y cerró con un avance de 0,8% en pesos, a 150.4510 puntos, después de alcanzar un récord intradiario en la zona de los 154.000 puntos el martes. Fue un alza destacada habida cuenta que los índices de Wall Street cayeron entre 0,5% y 1,7%, con pérdidas más amplias para las acciones tecnológicas.
Entre los ADR y acciones argentinas negociados en dólares en Wall Street se destacaron las alzas de Mercado Libre (+10,8%, antes de informar un balance mejor a lo esperado), Despegar (+3,8%) y Loma Negra (+3,4%). YPF subió 2,7%, a USD 8,14, mientras que del lado perdedor destacó la caída de Globant (-9,5%).
Los bonos en dólares restaron un 0,8% en promedio, según la referencia de los Globales del canje, mientras que el riesgo país medido por JP Morgan subía 23 enteros, a 2.586 puntos básicos a las 17:15 horas. Los bonos negociados en el Mercado Abierto Electrónico (MAE) perdieron un lateral 0,1% en su promedio en pesos, luego de ceder el 0,9% el miércoles.
“El peso de la deuda denominada en moneda local es cada vez mayor y, sumado a la ponderación de títulos indexados, el mercado descuenta un panorama de ‘rollover’ post electoral cada vez más complicado. Mientras tanto, la deuda corta se lleva el mayor interés por parte de los inversores”, señaló la consultora Delphos Investment.
La economía argentina lucha con una inflación proyectada en torno al 100% para 2022, mientras que analistas proyectan un incremento de precios en alrededor del 6,8% para octubre pasado. “Logramos reducir el riesgo de hiperinflación, pero no lo eliminamos”, reconoció ante senadores nacional el secretario de Política Económica, Gabriel Rubinstein.
La siderúrgica Ternium, controlada por el grupo de capitales argentino Techint, informó una caída interanual del 84% en sus ganancias del tercer trimestre, a 220 millones de dólares, afectada por menores márgenes previstos del acero y elevados de las materias primas.
El índice S&P Merval bajaba 1,39% y se ubicaba en 50.372,60 unidades pasada la media rueda en el mercado local, mientras que las acciones argentinas en Wall Street pierden hasta 5,2%.
En el panel líder de la bolsa porteña los papeles de Loma Negra y Telecom Argentina mostraban caídas de 3,05% y 2,57%, respectivamente.
En los mercados internacionales, Wall Street operaba en rojo en una nueva sesión marcada por la volatilidad financiera, producto del impacto de la pandemia de coronavirus en la economía global.
En tanto, los ADR de empresas argentinas registraban en la Bolsa de Nueva York mayoría de retrocesos, en una jornada en la que Tenaris lideraba ese lote con un descenso de 5,2%.
En el segmento de renta fija los bonos en dólares registraban resultados mixtos, mientras que los títulos en pesos anotaban subas de hasta 0,9%, con lo cual el riesgo país cedía 0,1%, hasta 1.459 puntos básicos.
Por su parte, el dólar minorista cotizaba pasado el mediodía a $ 84,90 para la compra y a $ 91,19 para la venta, con una baja de cinco centavos en relación al cierre de la víspera.
En tanto, en el mercado bursátil el dólar contado con liquidación sumaba 0,9%, hasta $ 147,07 por unidad, y el dólar MEP ascendía 0,8% a $ 146,53.
A la vez, en el mercado informal el denominado dólar blue se negociaba sin modificaciones, a $ 159 por unidad.
Por último, el dólar mayorista operaba a $ 85,74, con un incremento de 10 centavos respecto de su último cierre.
En el feriado argentino los mercados de referencia muestran caídas importantes por temores a un rebrote de la pandemia de coronavirus COVID-19 que golpee aún más a la economía global. En ese contexto, los bonos soberanos argentinos pierden terreno y el riesgo país suma 52 puntos hasta alcanzar las 2.629 unidaes. Las acciones de empresas locales que cotizan en Wall Street, mientras tanto, también se contagian y mostraban caídas de hasta el 8% a las 11 de la mañana de Buenos Aires.
Las acciones se hundieron en la apertura del lunes de la Bolsa de Nueva York mientras los inversores temían por el aumento de los casos de coronavirus en partes clave del país, lo que provocó una extensión del retroceso de la semana pasada en las acciones. Datos de un rebrote en la capital de China, Beijing, también pesaron sobre los mercados de todo el mundo.
En ese contexto, las acciones argentinas que cotizan fuera del país –american depositary receipts, o ADR- no estuvieron ajenas a las bajas. El ADR de IRSA se destacaba con una caída del 8,29% a las 11 de la mañana de Buenos Aires, seguido por el retroceso del 5,45% que marcaba el ADR de Grupo Superviell y el 4,54% de pérdida que anotaba YPF.
Fuente: Investing.com
Así, los activos argentinos que no operan hoy por el feriado local deberán ajustar a los movimientos del mercado de hoy. Las acciones de empresas locales que tienen ADR en el exterior suelen ajustar al valor en pesos, a tipo de cambio contado con liquidación, de sus papeles de referencia en el exterior.
A la par de la caída de las acciones, el clima negativo también se contagiaba a los bonos soberanos argentinos, aunque con pocas operaciones. La baja empujaba al riesgo país que mide JP Morgan 52 unidades hacia arriba.
Temor inversor
La semana pasada las acciones norteamericanas registraron su primera pérdida semanal en un mes, con una venta abrupta el jueves que comprendió gran parte de la disminución semanal. La caída, que se produjo después de un aumento de más del 40% en el S&P 500 desde marzo, se produjo después de que los nuevos datos mostraron un aumento de los casos de coronavirus y de los recuentos de hospitalización en los estados estadounidenses que estuvieron entre los primeros en reabrir los negocios, y después de que la Reserva Federal hiciera un pronóstico sombrío de la actividad económica a corto plazo.
Las acciones de viajes y ocio, incluyendo las líneas de cruceros y las aerolíneas, registraron algunas de las mayores caídas en el S&P 500. Las compañías de energía, incluyendo Occidental Petroleum, Diamondback Energy y Apache Corporation también cayeron, con una demanda de petróleo que se considera estrechamente ligada al éxito de la reapertura de la economía y al repunte de los viajes.
A las 11 de la mañana de Buenos Aires el índice S&P 500 perdía 1,19%, el Dow Jones retrocedía 1,75% y el Nadaq Composite acompañaba con una baja del 0,84%.
Los participantes inversores siguen de cerca los casos de coronavirus en todo el país en busca de señales de rebrote de la enfermedad. Los nuevos casos en el estado densamente poblado de Florida crecieron más rápido que el promedio de la semana pasada hasta el recuento del domingo, según datos de Bloomberg, y el Departamento de Salud del Estado de Washington emitió un informe advirtiendo sobre los aumentos del virus en todo el estado.
El International Swaps and Derivatives Association (ISDA) hizo público hoy el resultado de sus dos jornadas de revisiones para determinar si el país incurrió en un “evento de crédito” que habilita la activación de los CDS, es decir, los seguros contra default (credit default swaps, en inglés). El comité determinó que el default es una realidad y que los seguros deberán pagarse. El monto, que se estima en unos USD 1.500 millones, será determinado en una subasta.
Aunque el plazo de negociaciones con los acreedores del país se extendió y ya hubo un incumplimiento por USD 503 millones y aún ninguno de los tenedores de deuda de la Argentina solicitó la cesación de pagos, el Comité de Derivados para la región de América definió esta tarde que el país entró en default y habilitará el pago de los seguros.
De esta manera, luego de 48 horas de conversaciones y varios días de espera –los plazos son más amplios como consecuencia de la nueva modalidad de encuentros remotos– los 14 bancos que conforman el ISDA determinaron que el país incurrió en un default y ahora los acreedores podrán acceder a sus seguros cuyo monto, según la agencia Bloomberg, alcanza los USD 1.500 millones.
El comité decidió que “se ha producido un evento de impago de crédito” y que “el evento de impago de crédito con respecto a la entidad de referencia y las transacciones cubiertas se produjo el 22 de mayo de 2020”, entre otras definiciones más técnicas. También decidió “celebrar una subasta para liquidar las transacciones cubiertas”.
“No está claro quién posee la mayoría de los swaps, ya que esa información rara vez es pública. Algunos inversionistas los compran para cubrir su exposición a bonos, mientras que otros los recogen como una apuesta contra la deuda de un país en particular. Elliott también formó parte del panel de swaps de default crediticio de Argentina en 2014. El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, quien era ministro de Economía en ese momento, dijo en ese entonces que sospechaba que Elliott tenía los swaps y lo criticó por liderar “el capitalismo especulativo más miserable“. La firma negó en un tribunal de Estados Unidos en 2013 que poseyera los contratos de derivados, detalló Bloomberg.
La definición del ISDA respecto de que la Argentina entró en default ahora abre un nuevo proceso. “Esto es un contrato entre privados en donde, una vez que estas 14 entidades definen que un país está en default, hay un plazo de 10 días en el que se fija una fecha para realizar una subasta. A los 30 días, el tenedor del seguro cobra en efectivo”, relata el proceso a Infobae el especialista en deuda Sebastián Maril. “Lo que se votó es si Argentina entró en default. No le afecta nada en términos económicos al país. No tiene que pagar nada. En un problema entre privados”, agregó.
La reunión del ISDA sólo puede ser solicitada por una o varias de las 14 entidades financieras que lo conforman y que son las que votan: Bank of America, Barclays Bank, BNP Paribas, Citibank, Credit Suisse, Deutsche Goldman Sachs, JPMorgan, Mizuho Securities, AllianceBernstein, Elliott Management, Citadel, PIMCO y Cyrus Capital.
“No se sabe quién es el que pide la reunión, sí que es uno de los catorce miembros y que no lo puede pedir un bonista argentino. En este caso, hay uno de los miembros que también es acreedor, pero no significa que sea el que lo haya pedido”, explicó Maril.
El juez Griesa solía habilitar los seguros de default
Maril hace referencia a PIMCO, Pacific Investment Management Company, que se hizo conocido en el mercado local por tener el 40% del Bono de Política Monetaria (Bopomo).
Una vez que el ISDA define que un país está en default, hay un plazo de 10 días en el que se fija una fecha para realizar una subasta. A los 30 días, el tenedor del seguro cobra en efectivo. Esto no tiene nada que ver si, en el lapso de esos 30 días que define la entidad, Argentina alcanza un acuerdo con sus acreedores que le permite levantar el default. Al declararse la cesación de pagos, el que tiene el seguro va a cobrar y después volverá a cobrar lo que sea de los bonos. Así lo detalló un informe de hoy de Reserch for Traders.
El presidente del ISDA es Eric Litvack, Managing Director del Société Générale, mientras que el vicepresidente es Axel van Nederveen, Managing Director del European Bank for Reconstruction and Development. Tercero en la jerarquía, con el cargo de secretario de la entidad, se ubica Jack Hattem, Managing Director de Blackrock para el departamento de renta fija a nivel global.
En el resto del directorio está integrado por otros 25 altos ejecutivos de grandes bancos y fondos como Pimco, HSBC, Bank of America, Morgan Stanley, Citigroup, Deustche Bank o RBC Market Capital. Entre los miembros, en tanto, se destaca otro de los nombres célebres entre los acreedores de la Argentina, el de Elliot Management, el fondo buitre de Paul Singer que litigó durante años contra el país hasta que acordó, en 2016, el pago que determinó la salida del default de 2014.
El fiduciario de la Argentina oficializó el default
En paralelo a la decisión del comité que determina el pago de seguros contra default, el Bank of New York Mellon (BoNY), el fiduciario de la Argentina, comunicó a los inversores la oficialización del default argentino.
A través de un “aviso de evento de impago” con fecha del 26 de mayo pasado, la entidad dijo que el país incumplió el vencimiento del 22 de abril por USD 503 millones y el período de gracia de 30 días. También recordó a los tenedores de esos bonos el derecho acelerar –volver toda la deuda futura pagadera en el presente– en caso de así desearlo, y con el acuerdo de tenedores con al menos el 25% del capital emitido.
También, que el país reconoció el default: «La República ha reconocido los acontecimientos de incumplimiento mencionados anteriormente y ha asesorado al fiduciario de la siguiente manera: ‘El 21 de abril de 2020, la República lanzó una invitación para presentar órdenes de canje de ciertos bonos elegibles, incluyendo los Bonos del 6,875% de la República con vencimiento en 2021, los Bonos del 7,500% con vencimiento en 2026 y los Bonos del 7,625% con vencimiento en 2046, por nuevos bonos. La invitación expira el 2 de junio de 2020”.
La entrevista con Miguel Ángel Pichetto se realizó al mediodía del viernes en el estudio que ocupa en forma temporal sobre la porteña calle Posadas, a metros de las oficinas del procurador del Tesoro, Carlos Zannini. Anteojos de sol y traje sobrio, el ex candidato a vicepresidente de Mauricio Macri llega solo, unos minutos tarde: el colaborador que lo espera no estaba al tanto de la nota. Es la primera vez que no ocupa un despacho del Congreso, después de 26 años consecutivos. Dice que es una etapa terminada. Que se preparó psicológicamente. Pero que no es un duelo: no le gustan -resalta- ni las despedidas ni los duelos ni los velorios.
– Es la primera vez después de muchos años que no va a estar en el Congreso, ¿qué sensaciones tiene? ¿Es una etapa terminada?
Yo creo que sí, en la vida las cosas en algún momento terminan. Y me venía preparando psicológicamente para eso. Fue una larga trayectoria en el Congreso nacional, estuve 26 años consecutivos: ocho años como diputado nacional, 18 años como senador y 17 de esos como presidente del bloque. Una trayectoria importante, con balances positivos en términos de que siempre cuidé el valor de la discusión política, el respeto por el otro. El Senado siempre tuvo características muy especiales. Nunca entraron las bandas, los grupos…
– Se instaló la “doctrina Pichetto” en el Senado.
Sí, tampoco me planteo tanto egocentrismo. Lo que creo es que hubo procesos culturales que fueron compartidos por otros senadores, en donde el respeto es una regla, se discute, se respeta la palabra del otro, no hay violencia verbal. Esos son datos positivos. Es una etapa que ha concluido, lo tomo como una experiencia muy importante de mi vida política, como mi paso por la intendencia y la Legislatura de Río Negro. Ahora estoy en otra etapa.
– ¿Está en proceso de duelo?
No, para nada. Los que me conocen saben que no me gustan las despedidas ni los duelos ni los velorios.
– ¿Y no va?
No me gustan. A veces hay que ir porque es una persona muy cercana. En la Argentina hay un espíritu necrológico muy fuerte donde uno pasa a ser mejor persona cuando se muere. Mientras vive es repudiado por todos. El apotegma de Perón es al revés: para un argentino no hay nada peor que otro argentino.
– ¿Le pasó eso a Néstor Kirchner, que pasó a ser mejor después de su muerte?
Le pasó a todos los que han sido lideres en la Argentina. Le está pasando hoy a Macri también. Frente a un hecho de la paz privada, una decisión de la FIFA, es repudiado, es atacado, una cosa realmente absurda, porque eso es producto de sus relaciones, de sus vínculos, de haber sido presidente de Boca. En general, la Argentina es bastante impiadosa con sus líderes: algunos desfilan por tribunales y otros tienen que irse del país. En el siglo pasado se iban. Muchos murieron en el exterior.
– ¿Y cree que eso va a cambiar en la Argentina?
Debería cambiar. Hay pautas culturales que hay que modificar, y creo que vamos a ser un país mejor cuando el presidente salga, cuando termine su ciclo y también termine su vida política, cuando el ex presidente sea respetado, o valorado. A mí me gusta mucho más la visión norteamericana, del ciclo que empieza y termina y después ya se agotó la vida política de ese hombre, pero es una figura de consenso. Abre su biblioteca, ahora es digital. Da clases, da charlas. Latinoamérica tiene características complicadas porque los liderazgos se mantienen indefinidamente y no se van nunca.
– ¿Y Macri cambia esa lógica?
Algunos lo subestiman a Macri. Él construyó su camino, se hizo a sí mismo también. Es cierto que tuvo un inicio en una familia económicamente más poderosa, y eso es una ventaja. Mi construcción es distinta, vengo de abajo. Pero él construyó su camino, llegó. No es poco para un hombre político haber llegado. Y se va con 40 puntos de adhesión, tampoco es poco. Los liderazgos no son de fácil sustitución. Si no, tampoco se explicaría la continuidad, la presencia y la permanencia en el poder y en el espacio decisional de Cristina Fernández de Kirchner. A Macri hay que cuidarlo en Juntos por el Cambio…
«Algunos subestiman a Macri, hay que cuidarlo en Juntos por el Cambio» (REUTERS/Agustin Marcarian)
– ¿Qué relación tiene con él?
Correcta. Personal, de mucho respeto. Él me respeta, yo lo respeto, dialogamos frontalmente.
– ¿Hablan todo el tiempo?
Hablamos bastante seguido, en esta etapa por teléfono.
– ¿Y cree que eso va a perdurar en el tiempo?
Lo que tiene que perdurar es la coalición.
– ¿Y la relación entre ustedes?
¿Por qué no? Yo acostumbro a mantener los vínculos con la gente.
– ¿Le preguntó por su frase que se filtró en estos días: “Yo les decía a mis funcionarios, cuidado, nos vamos a ir a la mierda y ellos me decían, tranquilo”?
Él lo que me dijo que ahí hay una toma de la grabación, que no pensaba que lo estaban grabando, era una charla más informal. Es cierto que en el mundo actual ya no hay más reuniones privadas. Él defendió a sus funcionarios, entendía que a veces era muy difícil poder avanzar en algunas reformas más estructurales porque había dificultades en el ámbito del Congreso, y a mí me consta. En el Congreso, la representación de los gobernadores, que yo expresaba en el Senado, porque yo nunca hice nada como presidente del bloque que no haya conversado previamente con los gobernadores y con la CGT. Los kirchneristas me decían que yo traicionaba, todas esas pavadas propias de fanáticos.
– ¿Usted cree que hay gobernadores del PJ que son ingratos con el gobierno de Macri, por la relación que hubo en los últimos años?
Yo no creo en ese tipo de términos. En política esos conceptos no se aplican. Funcionan siempre los intereses, la realpolitik. Los gobernadores hicieron lo que tenían que hacer, defendieron su interés provincial, el cuidado de sus trabajadores públicos, los salarios, los fondos. Macri tuvo una generosidad sin límites que no había tenido el gobierno de Kirchner, ni de Cristina. Les devolvió el 15% a un montón de provincias sin litigio. Macri hizo un modelo democrático de distribución de obras. Hay muchas obras que no se inauguraron, más por torpeza política, pero muchísimas obras se hicieron, muy importantes. Y se hicieron sin mirar el color político.
– En varias sesiones del Senado usted ha machacado con que el gobierno de Macri, antes de que usted sea candidato a vicepresidente, no controlaba el prime time y a los periodistas. La pregunta es, ¿usted cree que le faltó relato al macrismo?
Totalmente. Este es uno de los temas que yo apunto como falencia estructural, y creo que ahí lo que ha primado es una visión de la ultra modernidad de cree que la sociedad argentina únicamente se nutría con las redes. No desconozco que hay una estructura etaria que se informa por las redes, pero hay una parte muy importante de la opinión pública se va construyendo por la televisión, el medio gráfico, las propias comunicaciones que se emiten por diarios digitales, como el caso de ustedes. Subestimar a la televisión, no darle importancia a los medios, no reconocerles una pauta que ayuda a los medios a sobrevivir, no para condicionarlos. Yo nunca me sometí a ninguna regla, a partir del momento en que decidí ser candidato, mi comportamiento fue totalmente libre…
– ¿Nadie le decía qué decir?
No, debo decir que Marcos Peña me trató con mucho respeto y también Durán Barba. Y yo no iba a ir a ningún coach. Ellos me tomaron como era y yo tenía libertad para ir a los medios, y creo haber tenido un rol razonable. Cuando uno va a una campaña hay tensión desde que se levanta hasta que se acuesta. Hay que mantener el equilibrio y la responsabilidad de lo que uno dice. Para mí era una prueba de fuego. Creo haber hecho un aporte desde la televisión, la radio, a la levantada final de Juntos por el Cambio, acompañarlo al Presidente a la decisión que tomamos de ir a la calle.
– ¿La elección la perdieron en las PASO?
La elección se perdió en las PASO porque se construye un escenario de derrota, porque las PASO fueron subestimadas, porque no hubo esfuerzo para fiscalizar el comicio y porque se instaló allí una ventaja muy fuerte a favor del Frente de Todos. Irremontable. En el marco de la política social al gobierno de Macri le faltó la construcción de interlocutores, de efectores de la política social que pertenecieran y tuvieran una identidad con el gobierno. Cuando decían que Macri gobernaba para los ricos es una mentira extraordinaria.
– ¿Eso no fue así?
De ninguna manera. Eso surge clara y nítidamente del presupuesto nacional. Los recursos que se asignaban a jubilados, AUH, planes, plancitos, organizaciones sociales, movimientos, todos tuvieron plata como nunca. Incluso esos movimientos sociales trabajaban para la oposición.
– ¿Falto control o conducción?
Hubo algo de ingenuidad. Faltó comunicación, creo que había que haber dado el debate. Macri no era un hombre que gobernaba para los ricos, y mantuvo todos los planes, no eliminó nada, incluso dio más que el gobierno anterior en esa materia. A los jubilados les aumentó el salario con una fórmula de una potencia extraordinaria.
– ¿Ahí cree que falló el relato?
No hubo construcción. Dejamos que se tiraran piedras en un hecho de violencia extraordinario sobre el Congreso y no hubo discusión en los medios, no se fue a la televisión. Muchos hombres sensibles de la comunicación decían que íbamos a joder a los jubilados. Joderlos los jodés cuando les quitas la fórmula de actualización.
– O sea que, según su razonamiento, se “joderían” ahora.
(Ríe) Ahora les quitaron la actualización, vamos a ver qué hacen. Yo creo que tienen un problema. Tienen un problema con la Corte, que ha construido una jurisprudencia en materia previsional impresionante. Lo que planteó la emergencia fue un ajuste. Lo que no tienen que hacer es un discurso de Sierra Maestra. Y poner la bandera de la solidaridad porque eso es un argumento falaz. Lo que tienen que decir es “hicimos esto, porque es una señal a los bonistas, acreedores y el Fondo Monetario, porque queremos evitar el default”. Ahí ya entramos en un camino lógico. Y así como hay actitudes y acciones de responsabilidad desde la oposición, también es importante marcar la irresponsabilidad del gobernador de la Provincia que por una suma ínfima en términos de la deuda, USD 250 millones.
Miguel Ángel Pichetto durante la charla con Infobae (Maximiliano Luna)
– ¿Usted cree que es una decisión ir al default por parte de la Provincia?
A mí me parece un hecho imprudente.
– ¿Premeditado?
¡Absolutamente? Y la Provincia debería haberse puesto atrás del proceso nacional, dejar que el proceso de la gestión de Guzmán y los economistas nacionales vaya adelante, mande un mensaje de serenidad, que es el mensaje que mandó al Congreso, de cohesión, de respaldo a la reformulación de la deuda para que la Argentina no «defaultee#, y no estar haciendo esta alharaca de que “si no vienen, no vamos a pagar, que acá el 75…”. Bravuconadas que ya las tuvo porque Wall Street, lugar en el que estuve en abril del año pasado y me reuní con todos los fondos de inversión, tiene memoria histórica: Kicillof es mala palabra. No está recordada positivamente la gestión de Kicillof como ministro de Economía.
– Ya que menciona a Kicillof, le propongo ir hacia atrás. En el 2015 fue candidato a gobernador por Río Negro y perdió con Alberto Weretilneck, y en ese momento se instaló un enojo suyo con el entonces ministro por la derrota. ¿Usted cree que perdió por él?
Kicillof no cumplió con su compromiso de ayudar a los sectores productivos primarios del valle. Yo soporté, en el marco de la campaña electoral, una huelga de casi 40 días con las rutas cortadas. Tal vez no fue el factor definitivo, tal vez a lo mejor hubo otros elementos. Pero eso fue un elemento importante.
– ¿Y lo habló con él?
No, nunca lo hablé. Una vez me vino a ver… Pero tampoco tengo un rencor por ese tema. Tengo visiones contrarias desde lo político-ideológico.
– O sea que es ideológico. En la campaña fue particularmente duro con él.
Nunca lo agravié personalmente, nunca dije de él que era corrupto. Yo no acostumbro usar las palabras ligeramente, ni hago como algunos dirigentes importantes del país que tienen hemorragia verbal. Dicen cualquier cosa de otros y después está la crónica donde se repasan los dichos y es tremendo. Yo nunca hice eso. Y siempre a Kicillof le reconocí su honestidad. No comparto sus visiones, su rigidez, su mirada en posturas más radicalizadas. Si no hace un fuerte ejercicio de la política va a tener dificultades en el conurbano en la comprensión de los fenómenos sociales de esa provincia.
– ¿Usted cree que el PJ no respeta a Kicillof?
No puedo analizar eso porque habría que estar adentro. Habría que consultar a los intendentes… Parece que no están muy conformes, de acuerdo con algunas versiones periodísticas.
– ¿Qué relación tiene con Alberto Fernández?
En los últimos tiempos, ninguna.
– ¿Hace mucho que no habla?
Hablé con él en el último año, en marzo de 2019…
– ¿Lo felicitó por el triunfo?
Lo llamé pero no me contestó. Y lo hice públicamente, y estuvo al lado de Macri cuando le reconocimos el triunfo, más democrático que eso imposible.
Durán Barba se termina convirtiendo en un personaje en sí mismo, donde el consultor pasa a ser más importante que la política misma. Y este es el rol sobreactuado. Creo que ya no le sirve al PRO
– ¿Recuerda que se dijo en privado con Macri esa noche después de la derrota?
Que habíamos hecho un esfuerzo muy importante. Macri tiene un elemento: tiene mucho amor propio. No le gusta perder. Y a mí tampoco. Los dos pusimos todo lo que teníamos, incluso frente a algunos que nos daban por muertos. Algunos hablaban que íbamos a sacar el 27%, nos subestimaron. El proceso político de la propuesta de Macri que va de agosto a octubre necesita ser analizado, es un fenómeno social muy interesante. Plazas con multitudes como no se veían desde la recuperación democrática del 83.
– ¿Esas plazas no cree que eran la representación del antiperonismo?
Había de todo ahí. Yo hice el cierre con el Presidente en Córdoba y había cerca de 400 mil personas. Había peronistas.
– ¿Ahí creyeron que podían llegar al balotaje?
Sí, creíamos. Indudablemente el factor tercera sección electoral y provincia de Buenos Aires fue el factor determinante, no estuvimos tan lejos. Lo que vuelca la elección es el millón y medio de votos de la tercera sección electoral, que es el electorado de la señora vicepresidenta. Cuando ella gana, hace subir a los dirigentes más importantes de la provincia de Buenos Aires.
– Eso es válido.
Es lógico. Es lógico que defienda a Kicillof y a la deuda de la Provincia, porque ahí está su electorado. Es lógico.
Alberto Fernández y Miguel Ángel Pichetto, años atrás, junto al fallecido José María Díaz Bancalari (DYN)
– Usted desde el Congreso acompañó y defendió a los gobiernos de Carlos Menem, de Eduardo Duhalde, de Néstor y Cristina Kirchner y el final de Macri. ¿Con cuál se sintió más cómodo?
Fueron distintas etapas. Con Menem tenía un trato humano, personal, de respeto. Con Kirchner fue una etapa de reconstrucción. Con ella, el primer gobierno tiene un punto de inflexión en la 125. Hubo procesos diferentes. Pero digamos, yo siempre funcioné como un hombre de partido, con disciplina. Es inadmisible pensar que en el Congreso puede haber un sistema de libre pensadores.
– ¿Eso no corre en el Congreso?
¡Pero no corre en ningún congreso del mundo! No corre en el congreso norteamericano, que ahora va a absolver a Donald Trump del juicio político con disciplina política de los republicanos que van a rechazar la acusación de los demócratas de la cámara de representantes. En Inglaterra, al jefe de bloque se lo llama whip, que significa látigo. Hay un orden. Y hay una estructura de pensamiento que se aglutina detrás de las acciones del gobierno.
– Y en ese sentido cree que en el debate parlamentario de 2018 en torno del aborto, y usted lo dijo en su discurso final en el Senado, ¿faltó decisión política del gobierno y hubo libre pensadores?
No, porque precisamente ese es uno de los temas en donde rige la libertad de conciencia. Ahí tiene que ver con convicciones más íntimas. Es muy difícil imponerle a otro la autoridad en temas como esos.
– Tras el triunfo del Frente de Todos, en una entrevista dijo que el mérito de esa victoria era todo de Cristina Kirchner, por el diseño y la arquitectura electoral, “el corrimiento al centro, el no dar el debate y la moderación” en la campaña. ¿Cree que sigue vigente eso? ¿O era solo para ganar?
Era para ganar.
– ¿Hoy no ve esa moderación?
Diría que (Cristina Kirchner) está bastante prudente, pero ha hecho acciones muy concretas de ocupación de espacios de mucha entidad en el gobierno argentino. Y hay un tema que está con una dinámica que no sabemos adónde va, que tiene una importancia fenomenal porque tiene que ver con la geopolítica y la economía, que es hacia dónde va el gobierno de Alberto Fernández. El Presidente intenta una política internacional realista y pragmática con los principales países del mundo, y yo valoré mucho su ida a Jerusalén y la actual gira. Pero también subsisten las dudas con el mundo oscuro bolivariano. El Evo (Morales) anda convocando a las milicias populares en la Argentina, y la ruptura con Maduro todavía no se concretó. Maduro es una dictadura sangrienta que mata gente. Hay una ambigüedad, eso es muy complejo para la Argentina.
– ¿Y cómo se resuelve eso?
Espero que se resuelva con pragmatismo e inteligencia, y en función de los intereses nacionales. No hay espacio para la tercera posición. Desde el punto de vista comercial, el verdadero interés argentino está con Brasil. Por eso es importante el viaje a Brasil, debería haber sido el primero.
El ex senador dice que la gente lo apoya en la calle y que solo recibe «algunas» puteadas aisladas (Maximiliano Luna)
– ¿Por qué cree que ganó las elecciones el Frente de Todos? ¿Por error de Macri más que por méritos del kirchnerismo?
Se perdió el debate en la comunicación. Y también hubo errores económicos que impactaron fuerte en los sectores medios, en la clase media baja, en los asalariados. Al ajuste tarifario tal vez había que haberle impreso una mayor gradualidad. En el centro del país, donde la gente se levanta y va a trabajar, en los sectores productivos, el gobierno ganó. En Santa Fe, en Córdoba, en Entre Ríos, en una parte importante de la provincia de Buenos Aires, en San Luis, en Mendoza. Ha habido dificultades, el ajuste y el acuerdo con el Fondo le dio mucha más rigidez y faltó algo de flexibilidad en la última etapa para atender algunas demandas que estaban en el seno de la sociedad.
– ¿Fue un error el acuerdo con el Fondo?
Era una salida necesaria porque se había agotado… tal vez había posibilidad de crédito privado todavía, pero bueno, el gobierno decidió ese camino. Pero ese camino siempre te lleva a condicionalidades.
– Usted es un hombre del sistema político, con múltiples relaciones. Macri se fue del gobierno enemistado con buena parte de los empresarios, los sindicatos, la clase media, con gran parte del sistema político…
Y sacó el 40% de los votos. Es también una construcción, no era tanto el enojo…
– ¿Y qué cree, que era solo el círculo rojo el que estaba enojado?
No, pueden haber habido problemas de construcción, de comunicación…
– ¿Pero es comunicación o es política?
Es política, por supuesto, y hubo temas también que gravitaron negativamente. Más allá de que no se pueda sostener la impunidad, hubo causas que pararon y cerraron la obra pública en la Argentina. Nadie dice que no haya que investigar los hechos de corrupción…
– O sea que para usted la causa de los cuadernos…
Tuvo un efecto mortal en la obra pública, prácticamente paralizó la obra pública en la Argentina.
– ¿Y qué grado de responsabilidad tuvo el gobierno en ese momento?
Yo no le asigno responsabilidad, lo que creo es que la causa tuvo un desarrollo que afectó e impactó fuertemente en el PPP, que era su plan estrella. Y también impactó sobre la obra pública nacional, porque muchas de las empresas, estaban todas casi, tuvieron inconvenientes desde el punto de vista financiero.
– Ya que se mete en el capítulo de la Justicia, ¿está a favor de una amnistía para presidentes?
No (piensa). Eso requiere de una voluntad del Congreso… Yo lo que siempre miro es el hecho de que el presidente no debería estar sometido a una jurisdicción común con un fiscal de primera instancia. El presidente debería estar bajo la jurisdicción de la Corte directamente. Y creo que hay actos de gobierno que no deben ser judicializados…
– ¿Cómo dólar futuro?
Cómo dólar futuro, o como algunas otras cosas que mañana le van a cargar a Macri. Hay causas que indudablemente van a caerse y van a producir decepción porque allí está la extensión de la responsabilidad objetiva.
– ¿Y qué responsabilidad tienen los medios?
Los medios comunican, venden noticias, toman posición. Hay hechos que también a lo mejor tienen contenido. Yo no quiero descalificar a los medios, vivimos en una sociedad de medios. Yo creo que el uso de la prisión preventiva fue un grave error de Comodoro Py.
– ¿Alguna vez lo habló con los funcionarios de Cambiemos?
Varias veces.
– ¿Y qué le respondían?
Que ellos no podían resolverlo.
– ¿Y usted cree que era así?
Yo creo que podría haber habido intervención de la Corte, había que haber llegado con alguna causa a la Corte para que la Corte ordenara el tema de las prisiones preventivas. La prisión preventiva es una pena anticipada, que también produce la satisfacción momentánea de la bendita pública en la sociedad de medios, en donde ahí hay una Justicia casi instantánea, y después, en los hechos, en el proceso a lo mejor no se logran los elementos suficientes de prueba para condenar. O como los procesos judiciales en Argentina tardan tanto, después de transcurrido un tiempo tienen que darle la libertad, como está ocurriendo ahora, y eso aumenta la decepción y la frustración.
Yo siento que no perdí. Esta experiencia me permitió un conocimiento a nivel nacional y una relación con un hombre que dio la pelea
– Con el diario del lunes, ahora que volvió a estar de moda con sus declaraciones, ¿cree que Durán Barba contribuyó a la política argentina o todo lo contrario?
Yo tengo respeto intelectual. Creo que le sirvió al PRO en una etapa, su asesoramiento fue positivo. Después se termina convirtiendo en un personaje en sí mismo, donde el consultor pasa a ser más importante que la política misma. Y este es el rol sobreactuado de Jaime Durán Barba. Creo que ya no le sirve a la fuerza política. Lo importante siempre es la política. El aporte técnico, científico, es un aporte complementario para consolidar al político. Yo diferencio dos etapas en el proceso electoral, aun con las dificultades económicas. La primaria, donde hubo un sistema más cerrado, un modelo 360, y el otro donde el Presidente salió a la calle.
– ¿Su vínculo con Macri está atravesado por la afinidad ideológica?
Yo tengo una evolución. Siempre fui un peronista de centro. Creo en el capitalismo. Creo que la relación con el mundo tiene que ser con los países importantes. Creo que tenemos que tener una relación inteligente con Estados Unidos, con nuestro socio comercial, que es Brasil, con Europa. Creo que tenemos que mantener el pacto democrático. Esta es mi cosmovisión, y en esa cosmovisión, aun viniendo de otro espacio social, a veces los universos se cruzan. Y cuando decidí irme es porque se desarma Alternativa Federal.
– ¿Alguna vez fue una alternativa seria?
Lo fue. Era importante. La intransigencia de Roberto Lavagna y la ida de Sergio (Massa) determinó mi propia ida. Era un proyecto minoritario que lo único que hacía era contribuir al triunfo del kirchnerismo, y por eso decidí acompañar a Mauricio Macri. Además, sentía que no iba a poder estar nuevamente en un proceso como el que viví con anterioridad.
– ¿Usted cree que con su visión política y geopolítica, e ideológica no podría estar hoy en el Frente de Todos?
No, absolutamente no. Yo no comparto la visión de la seguridad, esta visión ultra garantista de la seguridad, de la política migratoria.
Pichetto dice que sigue en Juntos por el Cambio y que quiere construir un espacio de centro derecha (Maximiliano Luna)
– ¿Y quién perdió más con la derrota, Mauricio Macri o Miguel Ángel Pichetto?
No, la política no hay que analizarla en esos términos. Yo siento que no perdí. Esta experiencia me permitió un conocimiento a nivel nacional, una relación con un hombre que dio la pelea. Yo creo que hubiéramos perdido si no hubiéramos dado la pelea, como algunos cercanos al gobierno, que cumplían funciones, decían que esto estaba terminado.
– ¿Por ejemplo?
No voy a dar nombres. El presidente tuvo ese amor propio y se retira dignamente, terminó su mandato, y yo creo que no hemos perdido, hemos abrevado en un mundo de ideas con una parte importante de la sociedad. Hay que tratar de mantener unida a la oposición. Hoy hay que cuidarlo a Macri dentro del contexto de ese liderazgo que él ejerció, y después, bueno, llegará el momento de discutir las aspiraciones presidenciales, eso es otra cosa.
– ¿Y usted va a estar ahí?
Yo voy a estar ahí, en Juntos por el Cambio, y voy a estar en la construcción de un espacio más ligado a la centroderecha, de una mirada republicana, pero de un centroderecha mucho más tímido en términos de la agenda. Definiciones más tajantes a las que las almas sensibles del PRO mantuvieron, políticas sociales absurdas y estúpidas. La agenda del trabajo, hay que levantarse a la mañana e ir a trabajar. Y esto de que no hay trabajo también es relativo, hay que ponerlo en discusión porque vienen ciudadanos extranjeros y consiguen trabajo, y lo consiguen bastante rápido…
– Pero trabajo precarizado, en muchos casos…
Bueno, pero tampoco creo que les paguen $3.000, como me dijo un periodista. Consiguen trabajo, este es el dato. En muchos lugares hay demanda de mano de obra que no se consiguen, porque como están los planes.
– Es muy pronto para decirlo, ¿pero qué lugar cree que le va a dar la historia al gobierno de Macri?
La historia suele juzgar con más objetividad que el periodismo, que lo cotidiano, hace un balance. Macri tiene una validación histórica desde el punto de vista de respeto a valores democráticos, de libertad de expresión, procesos culturales de cambio, modelo capitalista, el modelo que está en el mundo. Después puede haber una visión de defender políticas sociales. Tenemos el ejemplo de Vaca Muerta en la Argentina. Si el Gobierno no sostiene las políticas del presidente Macri, en donde el valor del gas y del petróleo tienen que ser valores internacionales, y si a las empresas que vienen a invertir no les permitís el retiro de utilidades, lo que vas a hacer es volcar el proyecto de Vaca Muerta que es muy importante para la Argentina. No entiendo cómo puede haber visiones que minimicen y que contradigan, además, un proyecto que empezó también la ex presidenta Cristina Kirchner.
– ¿Y usted cree que en este gobierno hay visiones que minimizan Vaca Muerta?
A mí me preocupó mucho el reportaje de (Horacio) Verbitsky con Fernández. Lo da como un tema menor. Yo creo que no es un tema menor Vaca Muerta.
– Lee a Verbitsky, es un avance.
Yo siempre lo leo, hay que estar informado. Leo la prensa gráfica. Nadie le puede negar su capacidad intelectual y de influencia que tiene en este gobierno.
Luego de una caída de más de 2,5% en los últimos dos días, los inversores esperan que la estabilidad del dólar se prolongue, sobre todo si Mauricio Macri consigue la reelección. Así surge de un informe del estratega de XP Securities, una firma neoyorkina de capitales brasileños pero que tiene fuerte presencia en mercados emergentes. Según Alberto Bernal, el tipo de cambio terminaría el año en $43, prácticamente el mismo nivel actual en caso de que continúe la actual administración.
«Vemos al tipo de cambio operando muy cerca del piso de la banda cambiaria que se había definido con el FMI. En caso de una victoria de Macri, que es nuestro escenario base, el problema para adelante no será la depreciación del peso sino la apreciación», señaló el economista. «El dólar futuro a $ 52 no cotiza adecuadamente y consideramos que el escenario es excelente para aprovechar las altas tasas en pesos, incluso en el actual escenario de incertidumbre política local y los riesgos internacionales».
Ayer el dólar mayorista finalizó a $ 43,37, en lo que fue la segunda caída consecutiva desde que Macri anunció que Miguel Pichetto lo acompañará en la fórmula. Esta decisión mejoró notablemente el humor de los mercados, que ven al Presidente ahora con mayores chances de reelección. Esto generó un repunte muy fuerte también de acciones y bonos, con el riesgo país cayendo de los 850 puntos básicos.
XP Securities es una de las firmas que viene manteniendo prácticamente sin cambios su visión «constructiva» con relación a los activos argentinos. Incluso en el peor momento de suba del dólar y caída del precio de los bonos, la entidad sostuvo que la suba del riesgo país hasta los 1.000 puntos era «totalmente exagerada». Ahora Bernal considera que una de las mejores alternativas de inversión es el «bono centenario», el más largo emitido por la Argentina.
En la hipótesis de un dólar estable en los próximos meses, la gran inversión pasan a ser los bonos en pesos, que tienen tasas que en algunos casos superan el 65%. Obviamente habían sido los más golpeados en medio de la devaluación
El atractivo de tasas altas en pesos y un dólar muy estable e incluso con tendencia a la baja también comenzó a atraer a grandes fondos internacionales. La agencia Bloomberg consignó que PIMCO, uno de los grandes players globales de renta fija, ya acumuló el 40% del BOTE 2020, un bono a tasa variable. La emisión rinde 68% anual en pesos y estaría arrojando una ganancia extraordinaria si se cumple la expectativa de un tipo de cambio bajo control. PIMCO tiene el equivalente a casi USD 1.000 millones de aquella colocación.
Cuando este título fue colocado hace dos años la tasa era de solo 26%, pero la suba del dólar le generó un fuerte impacto negativo, como al resto de los activos en pesos. Sin embargo, ahora con un dólar más estable crecen las apuestas nuevamente por estos títulos en moneda local, especialmente en el caso de inversores institucionales y sofisticados.
Las acciones y los bonos argentinos registraron una mejora en sus diferentes segmentos este viernes, en línea con los mercados externos, tras un giro positivo en el diálogo de Estados Unidos con China en la puja que mantiene en vilo a las relaciones comerciales globales, dijeron operadores.
Una demanda moderada sobre los bonos de la deuda soberana ayudó a la caída del Riesgo País, mientras que el dólar en la City porteña se negoció con una baja de 0,7%, en medio de la constante firmeza en las tasas de interés que avala diariamente el Banco Central, aún sobre el 70% anual.
En ese marco, destaca el ascenso de las cotizaciones en dólares de las compañías argentinas, que se negociaron bajo certificación ADR en las bolsas de Nueva York. Algunas especies subieron por sobre 9 por ciento.
Fuente: Rava Online (actualizado 16:15 horas)
De acuerdo al indicador del banco JP Morgan, el riesgo de Argentina cayó 14 unidades, a 905 puntos básicos, con bonos que en el Mercado Abierto Electrónico (MAE) avanzaban un 0,8% en promedio.
A su vez, los swaps de incumplimiento de crédito (CDS) de la deuda nacional cotizaron a 1.121 puntos, como reflejo a la incertidumbre que aún no termina de disiparse sobre el cumplimiento de los vencimientos después de las elecciones presidenciales.
«Vemos al mercado muy atento a varios factores, que se mueve por lo que sucede día a día. Los problemas entre Estados Unidos y China son importantes, pero internamente también influye el armado político de las alianzas para las PASO (primarias de agosto) y las generales a presidente (de octubre)», comentó a Reuters un agente financiero de la banca extranjera.
El índice bursátil S&P Merval de ByMA (Bolsas y Mercados Argentinos (ByMA) subió casi 2%, por encima de los 35.000 puntos por primera vez desde el 27 de febrero, en un escenario dominado por un nuevo recorte de liquidez y movimiento alcista en papeles del rubro energético.
El dólar mayorista cedió 27 centavos, a $44,82, mientras que en el promedio de bancos del microcentro porteño finalizó a $46,06 para la venta, con la inyección de USD 60 millones diarios aportados desde el BCRA por cuenta del Tesoro nacional.
«Hoy hubo rotación de bancos a energía. Además, Loma Negra venía golpeada en los últimos días y hoy empezó a acomodarse. Las acciones estuvieron bien toda la semana y ayer un poco flojas, pero con un S&P de Wall Street que bajó 1,5%«, apuntó a InfobaeAriel Sbdar, Head of Equity Strategy de Bind Inversiones.
«Argentina termina bien con un mercado que global que fue complicado. Los bonos también subieron. El fin de semana hubo noticias políticas y los nuevos en las boletas fueron tomados como algo que por ahora es positivo. Creo que tiene para seguir, siempre que afuera esté tranquilo», comentó el analista de Bind.
Debe estar conectado para enviar un comentario.