Quedó al frente el cuerpo central en el tratamiento de la Ley Ómnibus que envió Javier Milei. Cuestionan que el sistema para la designación de José Luis Espert no fue el correcto.
El diputado José Luis Espert asumió este jueves como presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación, el cuerpo central en el tratamiento de la Ley Ómnibus que envió el presidente Javier Milei.
La reunión constitutiva de la comisión se dio en medio de un clima de tensión, con las críticas de Unión por la Patria (UxP) y cruces con el diputado del Frente de Izquierda Christian Castillo.
El diputado salteño Carlos Zapata expresó: «Por encomienda del bloque de La Libertad Avanza designamos como presidente José Luis Espert, ampliamente conocido, vicepresidente primero a pedido de Unión por la Patria se mantiene la reserva, vicepresidente segundo Germana Figueroa Casas, secretario Bertie Benegas Lynch, e integrantes: Lisandro Nieri, Ignacio García Aresca y Pamela Calletti».
El jefe del bloque UP, Germán Martínez, se quejó por el criterio de conformación de la comisión: «Nosotros la última vez que nos vimos con quienes estamos acá fue en la sesión preparatoria el 7 de diciembre y en esa sesión el cuerpo votó un criterio de conformación de las comisiones a partir de la aplicación del sistema proporcional D’Hondt de los bloques. Es una decisión que se tomó en el recinto y se volcó en la resolución 4850-d-2023».
«Después vino la asunción del presidente Milei con su discurso de espaldas al Congreso y estuvimos presentes en el momento de traspaso de mando. El martes empezamos a hacer gestiones para que se puedan constituir las comisiones e ir clarificando un ámbito y organizando el tiempo de sesiones extraordinarias que se venía anunciando desde la previa a la asunción. Nos respondían que teníamos que había que esperar la convocatoria a extraordinarias que no conocían el contenido del DNU ni las leyes que iban a ser ingresadas», señaló el santafesino.
«El 20 de diciembre se anuncia el mega DNU inédito, 366 artículos, llevándose puesto el artículo 96 INC 3 de la CN y hubo muchos de diversos bloques que salieron a cuestionar esa decisión con fortaleza y a las pocas horas seguíamos pidiendo certeza de cómo iba a ser la mecánica para organizarnos. Las extraordinarias se convocan el último día hábil de diciembre y al otro día anuncian la ley ómnibus con 664 artículos, más 218 de leyes conexas», cuestionó Martínez.
🔥 DURÍSIMO CRUCE ENTRE CASTILLO Y ESPERT
👉 El Diputado del FIT pidió impugnar la presidencia del Diputado por Avanza Libertad en la Comisión de Presupuesto y Hacienda.
🗣️ "Usted llamó a cárcel o bala contra Bregman", señaló.
Luego, se produjo un cruce con Castillo, quien cuestionó la designación de Espert y la falta de respeto a los acuerdos parlamentarios.
«Yo quería impugnar la Presidencia porque nadie lo votó y porque Espert llamó a cárcel o bala a la diputada Myriam Bregman», subrayó el legislador de la izquierda.
El saludo de Milei al “Profe” Espert
«Profe Bienvenido a las fuerzas del cielo!! Viva la libertad carajo», publicó a su turno Milei en su cuenta de X.
En tanto, la Oficia del Presidente expresó: «La Oficina saluda al Diputado Nacional José Luis Espert, quien fue designado Presidente de la Comisión Permanente de Presupuesto y Hacienda de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación».
Además, señaló que el jefe de Estado recibió de buena manera la noticia de que «la Cámara Baja haya apoyado su propuesta y confirmado el nombramiento de un defensor de las ideas de la Libertad y el equilibrio fiscal, incluidas en el Proyecto de Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos enviado al Congreso».
Milei había recibido este miércoles a Espert para almorzar en la Casa Rosada y en ese marco sellaron su alianza que quedó plasmada este jueves en la comisión de Presupuesto.
Una legisladora mendocina del #PRO y el presidente de la Coalición Cívica en Tierra del Fuego fueron cuestionados hoy por utilizar la cifra de fallecidos por #coronavirus en la #Argentina, que ayer ascendió a 30.071, para negar la cantidad de #desaparecidos durante la última #dictadura militar.
Junto a una nota que reportaba que los muertos por coronavirus habían superado esa cifra, esta mañana, la legisladora mendocina del PRO Hebe Casado publicó en su cuenta de Twitter: «Son 30 mil, no como los otros 30 mil».
«Un éxito la estrategia del gobierno de científicos, pero como no reconocen errores, en 15 días dicen que seguimos sin derechos a la libre circulación, ni a la educación, ni a la salud», agregó.
También hubo repudio por una publicación en la misma red social del exconcejal de Ushuaia y actual presidente de la Coalición Cívica en Tierra del Fuego, Tomás Bertotto, quien hizo un comentario en el mismo sentido.
El exedil escribió esta mañana: «30 mil fallecidos, estos 30 mil sí son de verdad» y arrobó en el tuit al presidente Alberto Fernández y al ministro de Salud, Ginés González García.
A partir de la publicación, realizada a las 9.32, el comentario comenzó a recibir una serie de repudios y objeciones de parte de decenas de usuarios, lo que derivó en que fuera finalmente eliminado.
Entre quienes rechazaron el mensaje figura el intendente de Ushuaia y máximo referente de la agrupación La Cámpora en el distrito, Walter Vuoto.
«Es lamentable que después de todos estos años de democracia, todavía veamos este tipo de expresiones que no ayudan a la convivencia y al respeto que merecen aquellos que han dado su vida por un país mejor», escribió Vuoto en su propia cuenta de Twitter.
También agregó que repudiar estos comentarios resulta «una responsabilidad de todos» porque «las palabras tienen impactos en lo que ocurre y en lo que nos pasa» y añadió: «La provocación y los discursos de odio, lo único que hacen es profundizar la grieta».
No es la primera vez que Bertotto utiliza las redes sociales para publicar mensajes polémicos: el 27 de octubre a las 20.12 le deseó la muerte al presidente Fernández.
Ese día citó el mensaje presidencial que recordaba el décimo aniversario del fallecimiento de Néstor Kirchner, y agregó que «el pueblo argentino ultrajado, castigado y estafado desearía que lo acompañes vos a él».
El aliado de Elisa Carrió en Tierra del Fuego se desempeña actualmente como asesor del senador Pablo Blanco, un radical integrante de Juntos por el Cambio.
Debido a ello, muchos usuarios le pedían hoy a Blanco, un reconocido alfonsinista y defensor de la democracia, que «tomara cartas en el asunto».
Bertotto, además, fue denunciado penalmente días atrás por tres empleados de la empresa de seguridad Sheriff SRL, cuya propiedad le atribuyen.
Los trabajadores le adjudicaron haber emitido permisos de circulación falsos durante la cuarentena de coronavirus, aunque el fiscal en turno, Fernando Ballester Bidau, desestimó la denuncia por «inexistencia de delito» a través de un dictamen que fue recurrido ante la Cámara de Apelaciones, dijeron a Télam fuentes judiciales.
En otro orden, varios usuarios de Twitter también criticaron al periodista de A24 Eduardo Feinmann y repudiaron un fragmento de su último programa de ayer en el que el conductor dijo sobre las cifras de coronavirus: «Llegamos a los 30 mil, esta vez sí: 30 mil».
“No quiero vender ninguna ‘maquinita’ para la cara. Gracias”.
El escueto tuit que Eugenia la China Suárez escribió el martes por la tarde fue despertando con el correr de las horas una polémica que involucra a una veintena de famosas que promocionan en sus redes sociales una máquina facial como tratamiento de belleza.
En tiempos en los que los consultorios dermatológicos y los centros de estética están cerrados por la cuarentena, algunas empresas buscan alcanzar nuevos clientes a través de este método: elegir una artista o influencer para que exhiba en Instagram o Twitter las aparentes bondades de su producto, e invite a sus miles (en algunos casos, millones) de seguidores a adquirirlo.
Adabel Guerrero, Mariana Brey, Florencia Peña y Zaira Nara promocionan el artefacto en sus redes sociales
Actrices como Marcela Kloosterboer, Florencia Peña o Julieta Nair Calvo son algunas de las famosas que compartieron su experiencia con la máquina que sirve para exfoliar la piel y promete una piel joven y luminosa.
También modelos como Zaira Nara, Nicole Neumann, Rocío Guirao Díaz, Sofía Zámolo, María del Cerro y Sofía Jujuy Jiménez. En la mayoría de sus posteos, el producto que aparece con más frecuencia es Lumispa y pertenece a la empresa multinacional Nu Skin.
Además, se promociona la Galvanic Spa, otra máquina que se puede aplicar sobre el rostro pero también sobre otras partes del cuerpo. Según las indicaciones, el uso de ambos productos se acompaña con cremas –también de la empresa– y, de esa forma, los resultados estéticos serían aún mayores. PlayEl video que compartió Mica Viciconte en su cuenta de Instagram, en donde tiene dos millones y medio de seguidores, promocionando la máquina
“Acompáñanos a descubrir tu mejor versión”, indica la biografía de la cuenta oficial de Instagram de la empresa en Latinoamérica. Y acompaña el mensaje con el hashtag “Anti envejecimiento”. Allí, tienen 90 mil seguidores, un número que ni se acerca a la cantidad que tienen las famosas que promocionan el producto como Sol Pérez, Mica Viciconte, Morena Rial, Micaela Tinelli, Laurita Fernández, Mariana Brey, Cinthia Fernández, Adabel Guerrero, entre otras.
Por su parte, y en contra de esta metodología, Jimena Barón también utilizó su cuenta de Instagram para derribar el mito sobre cualquier producto de belleza. “Antes de gastar fortunas en productos de belleza prueben una semana lavarse la cara cuando se levantan y antes de acostarte, hidratar la piel con alguna crema (la que puedan comprar según el bolsillo), tomar dos litros de agua por día, comer sano y dormir bien. Debería haber un gran cambio y no sale una fortuna. Dale una chance a eso antes de intentar comprar magia. La magia no existe, ya te pasó con tu ex, deberías saberlo”, escribió la cantante en la red social en la que tiene más de seis millones de seguidores.
El mensaje de la China Suárez en TwitterLa opinión de Jimena Barón sobre los tratamientos de belleza
Dudas y certezas
A diferencia de la acción que las figuras del espectáculo suelen realizar en las redes (el tan mentado canje: esto es, promocionar un producto determinado a cambio de quedarse con uno o con varios, o bien, por dinero), aquí el manejo es otro. Luego de hablar maravillas de la máquina facial, comparten un link en el cual aparece el catálogo con más de 400 productos de la empresa, o bien un formulario que invita a inscribirse para trabajar como revendedora. Incluso se brinda una cuenta de WhatsApp para comunicarse a través de mensajes.
La gran mayoría de las cuentas que mencionan las influencers son privadas. Es decir, el usuario debe enviar una solicitud para poder seguirla y acceder al perfil y el contenido posteado.
La polémica surgió, además de la negativa de Suárez y Barón, a partir de que distintos usuarios de Twitter denunciaron públicamente que Nu Skin estaría reclutando famosas como revendedoras y no solo a través de un canje de productos o plata a cambio de una promoción. Lo que llevó a que se especulara con la existencia de un sistema piramidal.
¿Cómo funcionaría? Cualquier persona puede contactarse con un representante de la empresa –que tiene oficinas en los Estados Unidos– para realizar una reunión virtual a través de la popular aplicación Zoom. Allí se presenta el negocio y se hacen capacitaciones para saber vender el producto y también para, en una segunda instancia, reclutar vendedoras.
En algunos casos no se requiere inversión alguna: solo se trata de comercializar el producto del otro lado de la pantalla o del teléfono. Pero en otros, se adquiere la máquina facial con el fin de poder probar los resultados frente a los seguidores, o potenciales clientes.
Laurita Fernández promocionó la máquina facial en sus redes sociales con el siguiente mensaje: «Invertís una vez y te olvidás»
Si bien algunos en sus denuncias públicas comparan esta situación con la del “Telar de la Abundancia», aquí hay una diferencia, ya que hay una compañía detrás. Nu Skin pertenece al grupo de las once empresas asociadas a la Cámara Argentina de Venta Directa (CAVEDI). En estos casos la venta directa puede ser mononivel: simplemente, cada revendedor gana dinero por la venta de productos. Pero está la opción multinivel, que promete generar mayores ingresos al crear una red propia de asociados que obtienen comisiones con sus ventas que se reparten entre el líder del equipo y los reclutadores. De esta forma, el promotor inicial termina ganando más que quienes se sumaron más tarde.
La empresa en cuestión forma parte de las que se desenvuelven en la modalidad multinivel. Nacida en Utah (Estados Unidos) en 1984, hoy opera en 54 países, contando con más de un millón de distribuidores independientes en todo el mundo. Sin embargo, la historia de la compañía tiene antecedentes de denuncias por “prácticas engañosas”, y ha pagado millones de dólares por distintos juicios en China y Estados Unidos, siempre relacionados con su forma de operar, asociado a un engaño.
En medio de la polémica que ahora alcanza a las famosas argentinas, una de las primeras en salir a aclarar su situación fue Cinthia Fernández, que tiene casi cinco millones de seguidores en Instagram, red social en la que compartió un video para explicar cómo funciona el procedimiento de venta y promoción. Según su palabra, antes de aceptar la propuesta de la empresa ella misma probó los productos, y luego tuvo una reunión con directivos de la firma para acercarles una devolución sobre su experiencia. PlayLa palabra de Cinthia Fernández, en medio de la polémica (Video: «Instagram)
«Después de eso, ellos deciden si vos podés vender, porque no es vender por querer ganar dinero o sin saber qué se está promocionando. Se dijo que era una estafa piramidal, pero para que pase eso el de arriba tiene que ganar más que el de abajo –asegura Cinthia–. Y los que vendemos Nu Skin ganamos por lo que vendemos: nadie estafa a nadie. No es que uno gana más que otro”.
Además, habló sobre las políticas de devolución de la empresa: «Está en el contrato que se hace al comprar, y consiste en que si uno hace el tratamiento como dicen y hay registro en fotos de que se compró y usó la cantidad de cremas indicadas y no se notan los cambios, la empresa devuelve el dinero. Nadie chantajea a nadie”.
La palabra de la empresa
Con la polémica ya instalada en las redes sociales, las mismas que usa para promocionar sus productos, Nu Skin emitió un comunicado. “En Nu Skin, estamos comprometidos en mantener a nuestros clientes como la más alta prioridad y brindamos total transparencia con respecto a nuestro negocio”, indica el escrito, y aclara que “no se cobra una cuota de inscripción”.
“Ofrecemos muchos materiales de mercadeo y herramientas digitales sin costo para nuestra fuerza de ventas, además de nuestras garantías de producto. Con más de 35 años de experiencia e innovación, Nu Skin ha sido reconocida como la marca número 1 del mundo en tecnologías de belleza para el hogar y cuenta con más de 75 científicos que son parte de la compañía”.
Por último, agradece a sus miembros: “Estamos orgullosos de lo que hemos construido y de los productos y servicios innovadores que seguimos proporcionando a los consumidores”.
El gobierno nacional creó «Seguimos Educando», un programa de instrucción a distancia que forma parte de las medidas adoptadas ante la imposibilidad de asistir a las escuelas por el coronavirus. Por eso, todos los días a través de la señal de la TV Pública se realizan emisiones dedicadas exclusivamente a chicos en edad escolar, y segmentadas por horarios, según el ciclo.
Durante la edición del martes por la tarde, dedicada a alumnos de segundo y tercer grado, una situación puntual fue centro de polémica en las redes sociales. La docente que encabeza ese segmento, Rosana Raquel García, anotaba en la pizarra distintos artículos que hacen al cuidado personal, y escribió «cepillo» con «s».
La cámara corrió el foco del pizarrón rápidamente y los conductores, Agustina Baldi y Mauricio Vila continuaron enumerando objetos de forma didáctica, lo que permitió a la maestra corregir el error ortográfico enseguida.
Pero, ante el agudo ojo de las redes, nada pasa desapercibido y no se lo perdonaron.
El video fue difundido y se viralizó rápidamente, sobre todo en Twitter, en donde hubo todo tipo de comentarios. Desde los más despiadados con fuertes críticas, hasta quienes aportaban que un error puede tenerlo cualquiera.
En el ojo de la tormenta
Esta no es la primera vez que el crítico público de las redes capta la equivocación de un docente.
Hace poco más de un mes, el ciclo educativo de la TV Pública estuvo en el ojo de la tormenta cuando otra de las maestras, Nuria Alonso, cometió un error de similares características al brindar una clase sobre los dinosaurios. Escribió «herbívoros»las dos veces con “v”.
Jimena Barón arrancó el nuevo año regresando a las redes sociales, luego del escándalo que generó un video de ella bailando en ropa interior junto a su pequeño hijo Momo. Los primeros días circularon varias versiones de su desaparición. Mientras algunos rumores aseguraban que le habían cerrado sus cuentas de Instagram y Twitter, otros indicaban que ella misma -indignada por las críticas recibidas- fue quien decidió bajar sus cuentas de las redes.
Pero la cantante sorprendió hoy, durante la mañana del primer día del nuevo 2020, y volvió a reactivar su cuenta de Instagram con un saludo de año nuevo.
“Les deseo que se merezcan un gran año. Que hayan hecho cosas lindas e importantes para recibir otras más lindas e importantes. Que en ida y vuelta de la vida, líguen por haber sido linda gente. Les deseo que sus vidas sean tan plenas y felices que no les interese en absoluto andar criticando y señalando la vida de los demás”, sostuvo Barón, en clara referencia a los comentarios que recibió por el video subido días antes.
Jimena Barón subió un mensaje a sus seguidores, al regresar a las redes (Foto: Instagram)
Siguiendo su doble mensaje, Jimena deseó a sus seguidores “que no les divierta lastimar ni juzgar ni menospreciar”. También tuvo anhelos de amor, besos y libertad para quienes leen sus posteos. “Les deseo que se animen a lo que no se animan. Un timón, para que manejen su propio barco, y si se la tienen que dar, les deseo que se la den bien fuerte y solos por haber sido valientes y por haber tenido huevos u ovarios. Que se vuelvan a parar y vuelvan a arrancar, más fuertes y aprendidos. Les deseo verdad, que a veces duele pero la verdad nunca puede estar mal pues es lo único real. Vivan de verdad, eso les deseo. Feliz 2020 para todos y todas, con mucho amor”.
Jimena es una de las artistas con más influencia en las redes sociales. A la actriz la siguen adolescentes y mujeres adultas y logró ser una de las referentes más impactantes durante el 2019, con mayor cantidad de seguidores. Muchos de sus posteos los realiza junto a Morrison, de 5 años, fruto de su relación con el ex futbolista Daniel Osvaldo.
Fueron justamente dos de los últimos posteos que hizo con su hijo los que generaron una tormenta de críticas. En uno se lo ve al niño encendiendo un fósforo y mientras grita que se quema el dedo a medida que el fuego se extiende, Barón se ríe de la situación apagándolo algunos segundos después. Pero el más polémico fue un video que subió el 24 de diciembre, para celebrar la Navidad, en la que se la ve en ropa interior verde y roja -alusiva a la época- bailando junto al pequeño. La imagen fue muy criticada por miles de seguidores, lo que generó días después que la cuenta se cerrara de manera temporal.
En su regreso a Instagram, Jimena decidió bajar el primer video sin dar mayor explicaciones. El de la Nochebuena lo dejó en su cuenta, aunque tomó una drástica decisión: borró todos los comentarios y prohibió la posibilidad de ingresar nuevos. Solo se lo puede ver, pero no escribir en el posteo.
De igual manera, la cuenta de twitter de Barón sigue siendo un misterio, ya que aún sigue cerrada. ¿Decisión personal o penalización?
La idea de que el aeropuerto internacional de Santiago de Chile deje de llamarse Comodoro Arturo Merino Benítez y pase a llevar el nombre del ganador del premio Nobel de Literatura Pablo Neruda lleva muchos años, pero a poco de ser debatida en el Congreso, estalló la polémica en el país vecino. Otros grupos proponen que se coloqué el nombre de Gabriela Mistral, en honor a la conocida poetisa.
Pablo Neruda (a la izquierda), seudónimo de Ricardo Eliécer Neftalí Reyes Basoalto (Parral,1904 – Santiago de Chile,1973), fue un poeta chileno, considerado entre los más destacados e influyentes artistas de su siglo. Gabriela Mistral (a la derecha), seudónimo de Lucila Godoy Alcayaga (Vicuña,1889- Nueva York,1957), fue una poeta, diplomática y pedagoga chilena.
El debate inició hace unas semanas, cuando la comisión de Cultura de la Cámara de Diputados apoyó el proyecto de homenajear al poeta adjudicando su nombre a la terminal aérea más importante del país. La decisión fue rechazada por diversos grupos feministas y organizaciones sociales, quienes expusieron un hecho poco recordado en la vida de Neruda: la violación a una empleada doméstica que el mismo artista relató en sus memorias «Confieso que he vivido», publicadas luego de que murió.
El abuso ocurrió cuando el poeta chileno fue diplomático en Ceilán (actualmente Sri Lanka) en 1929. «Una mañana, decidido a todo, la tomé fuertemente de la muñeca y la miré a la cara. No había idioma alguno en que pudiera hablarle. Se dejó conducir por mí sin una sonrisa y pronto estuvo desnuda sobre mi cama. (…) El encuentro fue el de un hombre con una estatua. Permaneció todo el tiempo con sus ojos abiertos, impasible. Hacía bien en despreciarme. No se repitió la experiencia», escribió Neruda en su autobiografía.
La familia de un alumno del colegio Santa María hará una presentación ante el Inadi. Desde la entidad educativa aseguran que no incurrieron en discriminación.
La familia de Santiago Coraita, un estudiante de 16 años, realizará hoy una presentación ante el Inadi por discriminación y ante el Ministerio de Educación contra el colegio Santa María, de la capital salteña. Un tutor y directivos de la entidad privada le cuestionaron al adolescente que usara una pulsera que simboliza la lucha por los derechos de la comunidad LGBT (Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales). Ayer, la ministra de Educación, Analía Berruezo, confirmó que analizarán los hechos que ocurrieron el 28 de septiembre y no descartó aplicar sanciones al colegio. No solo está en la mira una acción que podría encuadrarse en una indebida intromisión de la privacidad del niño o un acto de homofobia, sino también la expulsión de cuatro compañeros que expresaron solidaridad con Santiago, incluso en las redes sociales. Santiago fue cuestionado en la dirección del establecimiento por las autoridades.
El colegio no admitirá en 2019 a lo cuatro compañeros, ya que los responsabilizan de publicar fotografías haciendo la señal de “fuck you” al logo del colegio, estampado en una chomba de un estudiante. Una de las abuelas, indignada ante la situación, llegó hasta escribir un tweet al papa Francisco. Ayer, El Tribuno pudo reunir las versiones de todos los actores. El padre de Santiago, Jorge Coraita, dijo ayer en una entrevista exclusiva, que su hijo padeció un ataque institucional. Berruezo sostuvo que el gobernador se interiorizó ante las denuncias y “está de acuerdo en que si existió una situación de discriminación, es inadmisible en una escuela de gestión pública o privada”.
Determinación El ministerio resolverá una medida antes de fin de año, mientras que, a través de un comunicado, el colegio Santa María negó que haya incurrido en una situación de discriminación. “En ese marco, informamos que a un alumno de cuarto año, que manifestó libremente su identidad de género (SIC), se lo respetó como se los respeta a todos los integrantes del colegio y se lo acompañó como se lo hace con todos los alumnos. En cuanto al episodio de la pulsera que portaba, se aclara que el equipo directivo, en una entrevista personal realizada ese mismo día, lo escuchó y atento a sus manifestaciones, realizó una excepción al reglamento que ya era conocido por el alumno, autorizando su uso hasta el último día de clases”, expusieron desde la institución. Informaron, por otra parte, que Santiago “no solo sigue siendo alumno regular de la institución sin habérsele aplicado ninguna sanción por este tema, sino que también se ha aceptado su matriculación para el ciclo 2019”.
Se van La familia Coraita ya tomó la decisión de que su hijo no seguirá en la institución. De hecho, el adolescente lo determinó cuando se enteró que a sus compañeros no les permitirán cursar el próximo período lectivo quinto año. Desde el colegio admitieron que sobre los alumnos se ejerció el derecho de no admisión para 2019. Indicaron que hubo una notificación refrendada por los padres y alumnos involucrados. “Se debió a que habían cometido una falta grave contra la institución, al subir a las redes una foto con un gesto obsceno hacia el escudo del colegio y, por ende, al ideario institucional, junto a un insulto agravante”. Berruezo detalló que al analizar las denuncias se tomará en cuenta la ley provincial de educación 7646. En el artículo 8 se garantiza el desarrollo integral y permanente de la persona y la formación de un hombre capacitado para convivir en una sociedad democrática y participativa. Remarcó que por más que se trate de un colegio de gestión privada, no puede incurrir en situaciones de discriminación.
Legislación “En la ley se habla de que los fines primordiales de la educación están relacionados con los valores éticos y democráticos de participación, libertad y respeto. La presentación la vamos a analizar en el marco de la ley y jamás, eso quiero aclarar, los reglamentos internos de una institución pueden ir en contra de la legislación”, destacó la funcionaria. Agregó que también se tomarán como lineamientos el Pacto de San José de Costa Rica y la ley de los derechos de los niños, niñas y adolescentes.
El relato de los hechos
El pasado 28 de septiembre las autoridades del colegio Santa María le solicitan a Santiago, alumno de cuarto año, quitarse su pulsera de la bandera LGBT. Luego lo llaman a una reunión privada en la dirección. Según la familia, al adolescente lo acusan de “provocar” y “violar los valores del colegio”, además indagan en su privacidad. Un grupo de compañeros, luego que Santiago se retirara del colegio, deciden solidarizase y demostrar su apoyo. Se pintan la bandera LGBT en las manos y se toman fotos que le envían junto con mensajes de afecto. Se sube a Twitter una de las fotos, en la cual aparece una de las manos con la bandera pintada haciéndole fuck you al escudo del colegio de una remera, con el pie: “Fuck what they think” (que no te importe lo que ellos piensen). Las autoridades del colegio sancionan con 14 firmas a esos chicos. Los alumnos piden disculpas, pero días más tarde se les informa que no serán admitidos en 2019.
Cruces entre la familia y el colegio Santa María
La institución dice que hay un reglamento. El caso cobró relevancia nacional.
A través del comunicado, el colegio Santa María expresó: “Como cualquier otra institución educativa, cuenta con un régimen que determina la cultura de convivencia, el cual es aceptado por todos los integrantes de la comunidad educativa, incluidos los alumnos, de común acuerdo”. “Aclaramos que el colegio ha garantizado siempre entre todos los integrantes de la comunidad educativa la diversidad de pensamientos y opiniones en un marco de convivencia y respeto, entendiendo que esto enriquece el proceso formativo”, agregaron. Por otra parte, la familia Coraita expuso en la nota que girará a Educación que “la actitud de la institución fue ignorar las agresiones, intentar invisibilizar la orientación sexual de Santi y castigar a quienes se solidarizaron con él”. El caso tuvo repercusión nacional.
El comunicado del colegio Santa María
Aclaramos que el colegio ha garantizado siempre entre todos los integrantes de la comunidad educativa, la diversidad de pensamientos y opiniones en un marco de convivencia y respeto, entendiendo que esto enriquece el proceso formativo. En ese marco, informamos que a un alumno de cuarto año, que manifestó libremente su identidad de género, se lo respetó como se los respeta a todos los integrantes del colegio y se lo acompañó como se lo hace con todos los alumnos. En cuanto al episodio de la pulsera que portaba, se aclara que el equipo directivo, en una entrevista personal realizada ese mismo día, lo escuchó y atento a sus manifestaciones, realizó una excepción al reglamento que ya era conocido por el alumno, autorizando su uso hasta el último día de clases. En cuanto a la situación de los otros cuatro alumnos de cuarto año sobre quienes el Colegio ejerció su derecho de no admisión para el ciclo lectivo 2019, que fuera notificado y refrendado por los propios padres y alumnos involucrados, se debió a que habían cometido una falta grave contra la institución, al subir a las redes una foto con un gesto obsceno hacia el escudo del Colegio y por ende al ideario institucional, junto a un insulto agravante, foto ésta que fue tomada en las instalaciones del mismo y difundida en las redes durante el horario escolar. Se siguió, como en todos los casos, el proceso para este tipo de situaciones, labrándose las respectivas actas con las firmas de los padres y alumnos, quienes reconocieron la gravedad de los hechos y aceptaron la sanción aplicada. Se les hizo saber que el Colegio se reservaba el derecho de no admisión, derecho éste que fue ejercido en fecha 30 de octubre de 2018, y que consta en actas labradas y firmadas, a tal efecto. Los alumnos no fueron expulsados en momento alguno de la institución y se encuentran terminando el presente ciclo lectivo en ella, con absoluta normalidad.
Un fuerte desconcierto y polémica se generó ayer en escuelas de diferentes niveles educativos, ya que les notificaron a través de una circular (la Nº 06) que queda sin efecto otra anterior del 2017 (la Nº 5)donde se autorizaba a los docentes que están bajo la modalidad de Cambios de Funciones, cambio de Destino y/o reducción horaria, y que tienen licencias por excepción (con enfermedades terminales o familiares con enfermedad terminal), a continuar con su situación. De esta manera, algunos directivos ya recibieron la orden de dar de baja a los docentes suplentes que cubren esos cargos.
La nueva circular dispone que no se acepten más prórrogas y que deben reintegrarse inmediatamente a las aulas los docentes con las modalidades mencionadas.
Sin embargo muchos de ellos tienen expedientes demorados en cuanto a la constitución de la Junta Médica que los debe evaluar, y como no fueron notificados con tiempo recién ahora deberán empezar a hacerse los estudios para revalidar sus licencias.
Esta nueva circular, que está firmada por Pablo Baigorria, director de Recursos Humanos del ministerio de Educación, señala que, teniendo en cuenta que se creó la Dirección de Reconocimientos Médicos para los docentes y que está funcionando de manera normal se procede a dejar sin efecto aquella circular Nº 05.
La Nº 05, emitida el 27 de octubre de 2017 (cuando todavía no se había creado Reconocimientos Médicos), indicaba que mientras no se dieran a conocer los dictámenes médicos con los expedientes de estos docentes que estaban en esta situación, se les otorgaba una prórroga para que sigan con sus funciones “pasivas”.
Ahora, en este nuevo documento, se pidió a los docentes realizar “con la prudente anticipación”, los trámites correspondientes para la continuidad de la licencia debido a que “no se aceptarán prórrogas, debiendo reintegrarse el día inmediato posterior a la fecha de finalización de dicha licencia a sus tareas habituales”.
SIDCA
Ante este panorama se generó un desconcierto, ya que muchos que tienen enfermedades terminales deben reintegrarse a sus tareas. Sergio Guillamondegui, secretario general del SIDCA, indicó que en la nueva circular aluden a la función de Reconocimientos Médicos, pero señaló que este organismo tiene serios inconvenientes en cómo se están desenvolviendo. “Trataremos que esta situación se revierta, porque genera un gran problema, más que todo a esta altura del año. Hay varios docentes que llegan al gremio a decirnos que tienen expedientes retrasados, que no se les hizo la Junta Médica y están en una situación irregular. Todavía no se los notificó sino que está llegando a las direcciones de nivel”, explicó.
El gremialista recordó que muchos de los docentes que están con “cambio de funciones” tienen sus expedientes en trámite y está demorada la conformación de la Junta Médica por lo que en muchos casos se les venció el plazo. Sin embargo la prórroga de la Circula Nº 05 les permitía seguir con sus tareas alternativas. Ahora deberán volver al aula e incluso sus suplentes serán dados de baja.
Ante esto, docentes y directivos empezaron a plantear su preocupación y desconcierto por la falta de claridad en la disposición de Educación.
“Creemos que se pueden generar problemas, porque hay reclamos de docentes que tienen expedientes en espera. Hay gente que no tienen condiciones de estar en el aula. Debería ser más ordenada la legislación y la administración debe poner en claro las reglas del juego para ver desde cuándo se empieza a cumplir. Se debería aclarar en el acto administrativo”, señaló Guillamondegui.
Un video que se viralizó ayer lunes y que muestra la requisa que realiza Gendarmería Nacional a una pasajera arriba de un colectivo urbano en la ciudad de Córdoba, generó un amplio repudio y para muchos emula los métodos que se utilizaban durante la última Dictadura cívico militar.
En las imágenes puede verse a gendarmes que suben en el barrio Marqués de Sobremonte a la Línea 22 de un colectivo solicitando documentación. En tanto, exigen a la joven que graba que abra su mochila y deje su contenido a su lado para poder controlar qué lleva en su interior.
La joven, que se identifica como profesora, le exige al gendarme explicaciones y éste contesta que lo hace en el marco de un operativo de seguridad, amparados en la ley 19.349.
El diario La Nueva Mañana informa que es parte de los controles previstos con la presencia de Gendarmería Nacional anunciada la semana pasada por la propia ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, en Córdoba.
Las imágenes del video encendieron una luz de alerta en algunas organizaciones y partidos políticos.
Comunicado de la Mesa de Trabajo por los Derechos Humanos de Córdoba
Este martes, la Mesa de Trabajo por los Derecho Humanos en Córdoba difundió un comunicado en el que hizo conocer su «enérgico repudio a la presencia de Gendarmería nacional patrullando calles y barrios de nuestra provincia inclusive incursionando en el transporte público de Córdoba con un hostigamiento y requisa a los pasajeros a quienes se le solicita mostrar su DNI, hecho que ninguna ley obliga».
«Un nuevo intento de militarizar el territorio del país con la excusa de la persecución al narcotráfico y la inseguridad en una franca actitud intimidatoria hacia los ciudadanxs y vecinxs contrario a derechos constitucionales y la libre circulación», continúa el escrito.
Debe estar conectado para enviar un comentario.