Etiqueta: Ley impositiva

  • El Senado recibió a Ministros por el Presupuesto y Ley Impositiva 2025

    El Senado recibió a Ministros por el Presupuesto y Ley Impositiva 2025

    En la mañana de hoy, Senadores y Senadoras de los dos bloque que integran la Cámara Alta Provincial mantuvieron un encuentro con los ministros de Gobierno y Justicia, Fernando Ávila, y de Economía, Alejandra Nazareno, para avanzar en el análisis del Presupuesto General de la Provincia y la Ley Impositiva correspondientes al ejercicio 2025.

    Durante la reunión, se abordaron los principales lineamientos del proyecto presupuestario, poniendo énfasis en la asignación de recursos para áreas prioritarias y las políticas tributarias previstas para el próximo año.

    Participaron del encuentro las y los senadores Andrea Lobo, Noemí Casas, Soledad Blas, Ariel Cordero, Norma Reales, Ramón Figueroa Castellanos, Virginia Del Arco, José Pío Carletta, Antonio Camposano, Guillermo Ferreyra, Augusto Ojeda y Félix Jerez.

    El intercambio permitió un espacio de diálogo entre el Poder Legislativo y el Ejecutivo, con el objetivo de responder inquietudes y tomar contacto con la planificación económica para el año entrante.

  • Diputados aprobó la ley impositiva que regirá para el 2022

    Diputados aprobó la ley impositiva que regirá para el 2022

    La casi totalidad de los y las integrantes de la Cámara baja, aprobaron con media sanción la ley impositiva para el ejercicio fiscal 2022, normativa que mantiene una distribución equitativa de las cargas tributarias sin alterar el equilibrio de las finanzas provinciales y que contribuye a adoptar medidas de fomento y crecimiento de la economía local. 

    La fundamentación del proyecto estuvo a cargo de María Argerich (Frente de Todos), quien detalló los puntos sobresalientes dentro de la ley. En primer lugar reseñó que se incrementará el valor de la unidad tributaria en un 50% «porcentaje razonable según los indicadores económicos» y que a la vez se actualizan los importes de los topes mínimos y máximos junto a los montos de bases imponibles para el cálculo de los distintos tributos en un 46%. 

    Luego, detalló que en el caso del Impuesto Inmobiliario «se mantiene el porcentaje máximo de un 20% de descuento para los contribuyentes cumplidores, se actualiza en un 40% la valuación de los inmuebles manteniéndose las alícuotas previstas en el año anterior y se da continuidad’ a la exención del pago en el Impuesto a jubilados, pensionados, titulares de viviendas económicas y a desempleados». 

    En cuanto a los Ingresos Brutos, explicó que «se adecuaron las alícuotas para aliviar la carga fiscal de distintas actividades económicas y en cumplimiento con la firma del Consenso Fiscal, como las de Industria, donde se les aplica a toda esta actividad económica la alícuota del 1.5% y  se da posibilidad de deducir de la base imponible del impuesto las remuneraciones pagadas a empleados registrados conforme la legislación laboral vigente y que presten servicios efectivos en Catamarca». 

    Luego indicó que el tributo a los Automotores «los mínimos establecidos para cada categoría se incrementan en un 46%, manteniéndose las alícuotas aplicables respecto al año anterior, se incorpora la categoría de automotores que utilicen una tecnología de motorización alternativa con alícuota del 1.5%, se establece la exención del impuesto a los automotores de modelos anteriores a 1998 inclusive y se mantiene el porcentaje máximo del 20% de descuento para los contribuyentes cumplidores». 

    En cuanto al impuesto de Sellos, «se incrementa de $ I00 a $ 146 el tributo mínimo resultante de aplicar la alícuota a la base correspondiente, los montos mínimos para los distintos casos se incrementan en un 46% y se unifica la alícuota en un 1% sobre los contratos de compraventa de automotores usados». Posteriormente, indicó que las tasas retributivas de «determinados servicios como el otorgamiento del libre deuda o cumplimiento fiscal para contribuyentes locales se realizan sin cargo». 

    En tanto, Alfredo Marchioli (UCR-Juntos por el Cambio), rescató lo vinculado al Régimen Simplificado, ya que allí se establece que la ley impositiva postula los montos de impuesto fijos, para proponer que los mismos no sea proporcionales sino que sea un sistema  progresivo. Por su parte, Hugo Ávila (Frente de Unidad Catamarqueño) evaluó que se debía ampliar la mirada buscando «nuevas fuentes de ingresos para la provincia y que no esté limitada solo por la impositiva» y al momento de la votación no acompañó la iniciativa.

  • KICILLOF: LA OPOSICIÓN TOMÓ LA DECISIÓN POLÍTICA DE QUE NO TUVIÉRAMOS LEY IMPOSITIVA

    KICILLOF: LA OPOSICIÓN TOMÓ LA DECISIÓN POLÍTICA DE QUE NO TUVIÉRAMOS LEY IMPOSITIVA

    El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, aseguró que «la oposición tomó la decisión política de que no tuviéramos ley impositiva», luego de que no se pudiera tratar la norma en la legislatura bonaerense, y criticó que «en lugar de negociar hizo un show mediático».

    En esa línea, rechazó que la ley sea un «impuestazo», ya que no se plantea «un aumento en términos reales» para la mayoría de los contribuyentes, a la vez que sostuvo que «la ley es necesaria porque tenemos muchas urgencias, y algunas de ellas son tremendas».

    «La oposición tomó la decisión política de que no tuviéramos ley impositiva», afirmó Kicillof en una entrevista publicada hoy por el diario Página 12, en la que abordó la caída de la sesión del pasado viernes en el Senado bonaerense, donde Juntos por el Cambio tienen el quorum y la mayoría.

    Según explicó, el proyecto enviado por el poder ejecutivo al Congreso aplica «una escala progresiva» y aseguró que «casi nadie vería una actualización de sus egresos en impuesto inmobiliario mayor que la inflación».

    «Simplemente necesitábamos contar con los recursos para atender las emergencias», reconoció Kicillof, que recordó que enviaron el proyecto el martes 24 de diciembre para su discusión legislativa, y el jueves 26 abrieron una mesa de diálogo con la oposición sobre éste y otros temas, como las designaciones de opositores en el Banco Provincia y el cargo de tesorero general.

    Al respecto, marcó que «la negociación avanzó sin problemas» hasta la noche del jueves, y que debió interrumpirse con la idea de ser continuada al día siguiente, pero que «llegó la hora y no se presentó nadie».

    «En lugar de eso los opositores empezaron a recorrer los canales de televisión diciendo que nuestro plan implicaba un impuestazo salvaje contra la clase media. Cosa que no habían dicho en las mesas de negociación», afirmó el gobernador bonaerense.

    Y agregó: «En lugar de negociar, el macrismo decidió hacer un show mediático. El viernes los opositores hicieron valer su mayoría para no dar quorum y no quisieron seguir negociando».

    Asimismo, Kicillof remarcó que el esquema propuesto por la gobernación es progresivo y que «de ninguna manera es un impuesto impagable, como dice la oposición» y que «es mentira que no tuvimos voluntad de sentarnos a buscar un punto medio».

    Consultado por si había un espacio de diálogo para negociar las alícuotas, Kicillof contestó afirmativamante, pero «no porque pensáramos que los impuestos fueran impagables o injustos sino para conseguir el acompañamiento en el Congreso».

    «Siempre les quedó claro que estábamos dispuestos a hacer un gesto. Quisieron obstaculizar», apuntó el gobernador bonaerense, que dijo esperar que desde la oposición «tomen una actitud diferente» y «que dejen de mentir en la televisión».

    «Tomaron la decisión política de obstaculizar e impedir. Dicen que buscan defender a los sectores medios pero en el inmobiliario urbano el 84 por ciento tendría una diferencia en el 2020 equivalente a cinco cuotas de 700 pesos», concluyó. (Télam)