Etiqueta: Argentina

  • Según Financial Times, el dominio de Cristina Kirchner en Argentina “se vuelve evidente”

    Según Financial Times, el dominio de Cristina Kirchner en Argentina “se vuelve evidente”

    El diario británico publicó una nota en la que relata cómo la vicepresidenta gana más peso en el Gobierno, incluso mayor al del presidente Alberto Fernández

    El periódico británico especializado en economía y finanzas, Financial Times, publicó en su edición de hoy una nota dedicada a Cristina Kirchner y su rol cada vez mayor dentro del Gobierno que preside Alberto Fernández.

    Bajo el título “El dominio de Cristina Kirchner se vuelve evidente” (Cristina Fernández de Kirchner’s dominance in Argentina becomes apparent), el texto firmado por el corresponsal para Latinoamérica Benedict Mander, repasa los cambios en el Gabinete nacional que favorecen al kirchnerismo, la renovada ofensiva contra el poder judicial y el rol preponderante de la ex presidenta en la campaña electoral de este año.

    “La popularidad de Alberto Fernández se ha resentido durante la pandemia de Covid-19″, sostiene el artículo. “Pero los observadores dicen que la mayor amenaza para su control del poder proviene de una sola persona: su vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner”, agrega.“Los observadores dicen que la mayor amenaza para el control del poder [de Alberto Fernández] proviene de una sola persona: su vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner”

    Mander repasa que las dudas respecto de qué tanta autonomía tendría Alberto Fernández luego de haber sido elegido por su candidata a vicepresidenta para competir por la presidencia en 2019, pero asegura que ahora esas dudas ya parecen certezas.

    “El escándalo de las llamadas vacunas VIP que estalló hace un mes ha cristalizado la amenaza. El asunto, que puso al descubierto las trampas para saltearse la lista de espera para la vacunación contra el Covid-19 y llevó a Fernández a despedir a un estrecho aliado, el ministro de Salud, Ginés González García, ha obligado a la presidenta a dirigirse a los principales partidarios de su administración, que consideran a Fernández de Kirchner como su verdadera líder”, continúa.

    La incertidumbre respecto al liderazgo político argentino nunca fue buena para las inversiones, pero esta certeza no suma miradas positivas en el mundo de los negocios tampoco.El artículo en la página del Financial TimesEl artículo en la página del Financial Times

    “Ya no tenemos ninguna duda de quién manda, es Cristina Fernández de Kirchner. La incertidumbre nunca es buena para los inversores, pero esta constatación tampoco lo es”, respondió Jimena Blanco de Verisk Maplecroft ante la consulta del Financial Times.

    “Una de las señales más claras de que Fernández se ha plegado a su vicepresidente fue su discurso anual ante el Congreso el 1° de marzo, que representó un giro respecto al discurso más conciliador que pronunció hace un año. En su lugar, Fernández reavivó los conflictos con los eternos enemigos de los kirchneristas, incluido el poder judicial”. continúa el artículo.

    “Tres días más tarde, Fernández de Kirchner arremetió contra la justicia argentina y el lawfare, o el uso de los tribunales para atacar a los enemigos políticos, cuando declaró en una de las nueve causas de corrupción que afronta. Acusó a los jueces de perseguirla, de estar ‘podridos y ser perversos’, y de una sistemática injerencia política, mientras apuntaba con su dedo índice a la cámara”, agregó.“Una de las señales más claras de que Fernández se ha plegado a su vicepresidente fue su discurso anual ante el Congreso el 1° de marzo”

    Para el Financial Times, la pelea de Fernández de Kirchner contra el poder judicial se intensificó después de que Lázaro Báez, un estrecho colaborador de la familia Kirchner, fuera condenado a 12 años de prisión por blanquear 55 millones de dólares de dinero negro.

    “Su nueva ofensiva provocó la dimisión de otra de las colaboradoras más leales del presidente, la moderada ministra de Justicia Marcela Losardo. El anuncio de la semana pasada de la sustitución de Losardo por Martín Soria, un conocido crítico del poder judicial, se ha interpretado como una nueva victoria de Fernández de Kirchner, la última de una serie de kirchneristas nombrados recientemente”, argumenta el artículo.

    El presidente insiste en que nada ha cambiado en su relación con su vice. “Puedo tener diferencias con Cristina (…).Pero llegué con Cristina, y me iré con Cristina [también]”, dijo en una entrevista reciente.

    “Un intento de mantener a los partidarios del lado también explica por qué el gobierno parece probable que posponga la renegociación de un préstamo de 44.000 millones de dólares del FMI concedido en 2018, dijo, ya que un acuerdo con la institución de Washington podría enfadar a los kirchneristas”, concluye el diario británico.

  • Detectan por primera vez en Argentina la variante de Amazonia en muestras de viajeros

    Detectan por primera vez en Argentina la variante de Amazonia en muestras de viajeros

    La Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud Carlos Malbrán (ANLIS-Malbrán) detectó en la Argentina la denominada variante de Amazonia o Manaos del coronavirus -que no se había encontrado con anterioridad- en dos muestras de viajeros, en tanto que se identificaron otras dos nuevas cepas con la variante de Río de Janeiro.

    «Recientemente se detectó la variante de Amazonas P.1 en dos muestras, y la variante de Río de Janeiro P.2 en otros dos viajeros. Todos ellos provenientes de Brasil», anunció esta mñana el ministro de Salud, Ginés González García a través de las redes.

    «En el marco de la vigilancia activa que estamos realizando en la búsqueda de variantes encontramos dos muestras asociada a la variante P.1 (que es también llamada Amazonia, Manaos o 501Y.V3), que no había sido descripta previamente en el país, y dos muestras con las variantes P.2 (o de Río de Janeiro), que ya fue descripta de transmisión comunitaria», detalló a Télam Josefina Campos, coordinadora de la Plataforma de Genómica y Bioinformática del ANLIS-Malbrán.

    En este sentido, señaló: «En el caso de la variante P.1 no podemos hablar aún de que se trate de transmisión comunitaria; en el caso de la P.2, las muestras que detectamos correspondían a viajeros, pero con anterioridad ya la habíamos descripto con transmisión comunitaria».

    En relación a las características de estas mutaciones, Campos explicó que «la variante P.1 (de Amazonia) está dentro de un grupo de mutaciones que algunas fueron asociadas con una aumento de la transmisibilidad y una disminución de unión a los anticuerpos independientemente, pero no hay estudios concretos de la variante en sí misma respecto a esto».

    «Esto quiere decir lo siguiente: la variante tiene varias mutaciones; algunas de esas mutaciones estás asociadas a una mayor transmisibilidad, y otras de esas mutaciones en pruebas de laboratorio fueron menos susceptibles a ser neutralizadas por anticuerpos; pero no hay un estudio que haya evaluado toda la variante completa respecto de esas variables», detalló.

    La especialista recordó que, «independientemente de la variable que circule en el país, es muy importante comprender que las medidas de cuidado son las mismas: uso de barbijo, distancia social, ventilación de ambientes, lavado frecuente de manos».

    «Estos hallazgos remarcan la importancia de la implementación de una vigilancia epidemiológica genómica activa para monitorear la introducción de estas variantes en nuestro país», remarcó por su parte el González García en las redes.

    En este sentido, añadió que «con este propósito se adquirió el equipo con la tecnología más avanzada para secuenciación genómica completa en la región y en el mundo» y aseguró que, «de esta manera, la Argentina se sitúa entre los países con más alto monitoreo genómico de SARS- CoV 2».

  • Piñera: «Chile siempre respaldó el derecho de Argentina sobre las islas Malvinas»

    Piñera: «Chile siempre respaldó el derecho de Argentina sobre las islas Malvinas»

    El presidente de Chile, Sebastián Piñera, sostuvo que su país “siempre ha respaldado la pretensión y derecho de la Argentina sobre las Islas Malvinas” y afirmó que en la declaración conjunta que firmó ayer con su colega Alberto Fernández quedó “ratificado ese apoyo».

    En una conferencia de prensa que ofreció hoy, Piñera señaló que en esa declaración conjunta hay además «muchas cosas nuevas», como la incorporación argentina «al proyecto del cable óptico submarino que va a permitir unir a Chile y a Sudamérica con Australia, Nueva Zelanda y todo el mundo del Asia Pacífico, China, Japón, Corea, Singapur».

    “Eso nos pone en el camino de la modernidad y nos permite, en consecuencia, mejorar la conectividad con un mundo tan importante como el Asia Pacífico. Ese fue otro acuerdo que logramos con el presidente de Argentina”, señaló el mandatario chileno.

    Piñera calificó a la primera visita oficial de Fernández a Chile como «un buen paso y un buen aporte para mejorar y estrechar los lazos de amistad y colaboración entre dos países y dos pueblos hermanos».

    Consultado sobre las reuniones que mantuvo el presidente argentino con sectores de la oposición chilena, Piñera dijo que Fernández «naturalmente hizo una visita oficial, se reunió con el Gobierno, con el Congreso, con el Poder Judicial y también tuvo algunas reuniones privadas» y reiteró su opinión de que el viaje fue “un buen aporte” para estrechar las relaciones bilaterales.

  • Argentina se comprometió a reducir 26% las emisiones de gases de efecto invernadero para 2030

    Argentina se comprometió a reducir 26% las emisiones de gases de efecto invernadero para 2030

    Argentina se comprometió a reducir para 2030 las emisiones de gases de efecto invernadero 26 por ciento menos a lo que ya se había responsabilizado en 2016, al presentar hoy la Segunda Contribución Determinada a Nivel Nacional, donde se establece el aporte que realizará el país para lograr los objetivos del Acuerdo de París.

    Con la publicación, que se realizó en el portal de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC, por su sigla en inglés), el país asume un nuevo compromiso más ambicioso en la lucha frente al cambio climático.

    «Argentina reafirma su compromiso con el Acuerdo de París, a la luz de la ciencia, y adopta al cambio climático como política de Estado. En respuesta al llamado a aumentar la ambición climática, hemos definido, con miras al 2030, una meta que limitará las emisiones de gases de efecto invernadero a un nivel 26 por ciento inferior a la Contribución Determinada Nacional previamente comprometida en 2016», aseguró el presidente Alberto Fernández en el documento.

    «En segundo lugar, nos comprometemos a presentar nuestra estrategia de desarrollo con bajas emisiones a largo plazo, con el objetivo de alcanzar un desarrollo neutral en carbono en el año 2050», agregó.

    El Presidente aseveró que «nuestro país paga un alto precio por el impacto del cambio climático en su territorio y en su estructura social y productiva, y hace un enorme esfuerzo en acciones de mitigación y adaptación cuyo monto asciende a un estimado de USD 15.000 millones con financiamiento internacional».

    «Aunque ambicioso, esto es insuficiente. Es imperioso un mayor compromiso y cooperación por parte de los países más desarrollados para ampliarlo», reclamó.

    El documento, desarrollado en el marco del Gabinete Nacional de Cambio Climático, establece que Argentina no excederá las 359 MtCO2eq al año 2030 -lo que representa limitar las emisiones de estos gases a un nivel 26 por ciento inferior a lo comprometido en 2016, en la anterior contribución-.

    A través de esta Segunda Contribución, se reforzó el compromiso de aumentar las capacidades de adaptación de las comunidades a las consecuencias negativas del cambio climático, en particular de las más vulnerables.

    El presidente Fernández, el 12 de diciembre, durante su participación en la Cumbre de Acción Climática, había ratificado que se iba a buscar una respuesta al cambio climático adecuada y compatible con los objetivos del Acuerdo de París.

    «Esta nueva Contribución Determinada a Nivel Nacional (NDC) es un compromiso de incrementar la ambición climática, lo que confirma nuestra firme decisión de lograr una transición justa hacia un desarrollo integral y sostenible», manifestó el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié, en el informe.

    «Hace falta una nueva conciencia. El cambio climático es un hecho concreto que se traduce en la reducción del caudal de agua en la cuenca del Paraná (la principal vía navegable del Mercosur), en las pérdidas de producción agropecuaria, en el récord de temperatura de 20 °C en la Antártida o en las sequías pronunciadas en diferentes regiones del país», alertó el titular de la cartera ambiental.

    Cabandié aseguró que la meta de no exceder las 359 megatoneladas de dióxido de carbono al año 2030 «será un desafío importante que demandará la construcción colectiva de una visión de largo plazo de país orientada al bien común».

    «Necesitamos repensar el modo en que estamos haciendo las cosas. Requiere que modifiquemos nuestros estilos de vida, que adoptemos prácticas de producción y consumo sostenible, que redefinamos nuestros lazos con la naturaleza entendiendo que somos parte de ella y que innovemos para reconstruir mejor a nuestro país y a nuestro planeta a fin de asegurar condiciones para el progreso de nuestro pueblo», concluyó el ministro.

  • «Esta es una victoria del movimiento de mujeres en la Argentina», afirmó Amnistía Internacional

    «Esta es una victoria del movimiento de mujeres en la Argentina», afirmó Amnistía Internacional

    Amnistía internacional calificó hoy como «una victoria del movimiento de mujeres en la Argentina» la sanción de la ley de interrupción voluntaria del embarazo en el Senado, por 38 votos a favor, 29 en contra y una abstención, y aseguró que, con esta norma, «crecimos como sociedad».

    «La definición del Senado repara una deuda de la democracia en el país y genera una señal para que otros países de la región y el mundo avancen en el reconocimiento de los derechos humanos de las mujeres, niñas y personas con capacidad de gestar», sostuvo un comunicado de la organización.

    «Esta es una victoria del movimiento de mujeres en la Argentina, que hace décadas viene luchando por sus derechos. Ahora, las personas que decidan interrumpir su embarazo contarán con un servicio seguro y de calidad. Hoy crecimos como sociedad. Desde Amnistía Internacional vamos a trabajar para que el Estado garantice el cumplimiento del aborto legal en todo el país», expresó Mariela Belski, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina.

    «Argentina generó un importante avance en la defensa de los derechos humanos de las mujeres, niñas y personas con capacidad de gestar, y también envió un fuerte mensaje al continente, donde las leyes restrictivas en acceso al aborto legal y seguro provocan graves riesgos a la salud y la vida de millones de personas», dijo en tanto Erika Guevara Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional.

    La ley reconoce el derecho de las mujeres y otras personas con capacidad de gestar a tomar decisiones libres e informadas sobre sus cuerpos y permite al Estado argentino avanzar en el cumplimiento de los compromisos asumidos en materia de salud pública y derechos humanos, concluyó la organización.

  • Los puntos salientes del proyecto sancionado por el Senado, que legaliza el aborto en la Argentina

    Los puntos salientes del proyecto sancionado por el Senado, que legaliza el aborto en la Argentina

    El proyecto de Interrupción Legal del embarazo (ILE) sancionado esta madrugada por el Senado de la Nación despenaliza y legaliza el aborto en las primeras 14 semanas de gestación, además de habilitar la objeción de conciencia de los profesionales que no estuviesen de acuerdo con esa práctica.

    Los principales puntos de la flamante ley son los siguientes:

    – Se consagra el derecho de mujeres y personas con otras identidades de género con capacidad de gestar a decidir la interrupción del embarazo, requerir y acceder a la atención del aborto y recibir atención postaborto en los servicios del sistema de salud.

    – La iniciativa cumple los compromisos asumidos por el Estado argentino en materia de salud pública y derechos humanos

    – El aborto se permitirá hasta la semana catorce, inclusive, del proceso gestacional.

    – Fuera de ese plazo solo se podrá acceder en caso de violación, o si estuviere en peligro la vida o la salud integral de la persona gestante.

    – En el caso de menores de 13 años se requiere un consentimiento informado y la asistencia de, al menos, uno de sus progenitores o representante legal.

    – Para adolescentes de entre 13 y 16 años, deberá tener un acompañante o «referente afectivo».

    – Las personas mayores de 16 años tienen plena capacidad por sí para prestar su consentimiento.

    – Previo a la realización del aborto se requiere el consentimiento informado de la persona gestante expresado por escrito.

    – El profesional de salud que deba intervenir de manera directa en la interrupción del embarazo tiene derecho a ejercer la objeción de conciencia.

    – En el caso de que una institución privada no cuente con profesionales para realizar la interrupción del embarazo deberá disponer la derivación a otra institución.

    – El personal de salud debe observar un trato digno, respetando las convicciones personales y morales de la paciente.

    – Se deberá mantener la privacidad y el derecho a la intimidad de las personas que recurran a las instituciones para pedir un aborto.

    – En los casos de violación cuyas víctimas fueran niñas o adolescente, se deberá denunciar este delito.

  • Feministas de todo el mundo se suman con pañuelazos a la vigilia por el aborto legal en Argentina

    Feministas de todo el mundo se suman con pañuelazos a la vigilia por el aborto legal en Argentina

    Colectivos feministas de distintos países decidieron sumarse hoy a la vigilia por el debate y la votación del proyecto de aborto legal en el Senado argentino con la organización de pañuelazos en ciudades de todo el mundo, mientras que en América Latina se espera que una posible aprobación dé un nuevo impulso a su tratamiento en la región.

    Más allá de la pandemia del nuevo coronavirus, al menos cuatro pañuelazos fueron convocados hoy por distintas organizaciones en España, donde los pañuelos verdes serán agitados frente a la embajada argentina en Madrid, en el consulado argentino en Barcelona, y en plazas de Bilbao y Granada.

    «Hoy 29D con nuestras hermanas argentinas. Hoy 29D será ley, todas por el derecho al aborto», tuitearon desde el colectivo Feminismos Madrid.

    También en Francia, un pañuelazo fue organizado esta tarde en la plaza de la República en París, punto neurálgico de las manifestaciones en la capital francesa.

    «El 29/12 el Senado argentino se pronunciará sobre el aborto legal. La única garantía para la conquista de este derecho es la movilización en la calle y la fuerza y el apoyo internacional. Seamos muchas esta tarde», expresaron desde la agrupación Du Pain et des Roses, uno de los colectivos convocantes.

    En la vecina Bélgica, una treintena de mujeres se reunieron bajo la lluvia y el frío en Bruselas para apoyar a la marea argentina, mientras que en Italia activistas del movimiento Non Una Di Meno agitaron sus pañuelos verdes frente al Coliseo de Roma.

    En tanto, en América Latina, grupos feministas acompañarán la vigilia de la marea verde argentina con sentadas y pañuelazos, con la esperanza de que la aprobación del aborto legal en el país pueda extenderse al resto de la región.

    La posibilidad de que la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) sea ley en la Argentina no es menor en la región con la tasa de embarazos no planeados más alta del mundo y donde el 97% de las mujeres en edad reproductiva viven en países con leyes de aborto restrictivas, según datos de Naciones Unidas.

    «Desde Guatemala abrazamos a las compañeras argentinas y nos decimos #QueSeaLey, esperando que pronto también lo sea en toda Latinoamérica», expresó a través de Twitter el colectivo feminista Sororidad Guatemala.

    También la Campaña por el Aborto Legal en Colombia consideró que «hoy es un buen día para hacer historia» y manifestaron su apoyo a las compañeras argentinas, al igual que la Red de Mujeres Jóvenes y el colectivo Viejas Verdes que llamaron a hacer «un pañuelazo todo el día».

    Al exterior de la embajada argentina en Quito, diversas organizaciones feministas ecuatorianas organizaron un «plantón feminista» en solidaridad con la lucha por el aborto legal en Argentina.

    Desde Chile, la Coordinadora Feminista 8M, un espacio que articula desde un horizonte feminista a diversos grupos sociales y políticos, se sumará también esta tarde a la «vigilia internacionalista por el derecho al Aborto en Argentina» frente al consulado argentino ubicado en la capital chilena.

    «¡Este año Será Ley! ¡Aborto legal para no morir!», tuitearon.

    También el colectivo chileno Lastesis, convertido en referente de la lucha feminista por su performance «Un violador en tu camino», destacó la lucha de la marea verde argentina y manifestó su deseo de que la ILE sea aprobada.

    «Esperamos que esta vez las autoridades estén a la altura de los cambios sociales y culturales tan necesarios para avanzar en el camino por la equidad de género», dijo a Télam este grupo interdisciplinario, integrado por cuatro artistas de Valparaíso.

    Para Lastesis, la marea verde argentina ha sido «un antecedente y referente para el movimiento por el aborto libre en Chile», ya que la demanda en el fondo es la misma: «exigir un derecho fundamental».

    «La fuerza del movimiento, la gran convocatoria, la organización y perseverancia de la campaña por el aborto legal sin duda son una inspiración y un ejemplo para todas las personas que luchamos por el aborto libre», explicaron y sentenciaron: «El pañuelo verde se ha transformado en un símbolo del movimiento feminista para todos los países que no tenemos el derecho a abortar».

  • Cronología de la lucha y el debate en torno a la legalización del aborto en la Argentina

    Cronología de la lucha y el debate en torno a la legalización del aborto en la Argentina

    En Argentina, el debate por la legalización del aborto fue impulsado y sostenido por organizaciones de mujeres, feministas y personas LGBTIQ+, en un entramado único en el mundo que confluye, de modo central, a la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.

    La Campaña, que tiene un fuerte anclaje territorial en todo el país, congrega a organizaciones y movimientos políticos, sociales y sindicales; organismos de derechos humanos, académicos y científicos; asociaciones y otros colectivos del campo de la salud, de la cultura, del espectáculo y de la comunicación, entre otros sectores.

    El proyecto que tratará mañana el Senado busca garantizar un derecho reclamado, desde hace años, por los diversos colectivos de mujeres y personas gestantes.

    Fue redactado y presentado por el Poder Ejecutivo Nacional como parte de las promesas electorales que llevaron a la Presidencia a Alberto Fernández. Tras algunas modificaciones, ya recibió, el 11 de este mes, media sanción en Diputados.

    El largo camino social que pretende quedar plasmado en el actual proyecto de ley se sintetiza, con los hitos más resonantes, en esta cronología:

    * 1921. El Código Penal, en el artículo 86, establece los casos en los que no se debe penar la interrupción del embarazo: «Cuando corre peligro la vida o la salud de la mujer, cuando el embarazo fue fruto de una violación o de un atentado contra el pudor cometido sobre una mujer idiota o demente».

    Esta versión, después de idas y vueltas legislativas, es la que rige hasta hoy, es decir, hace casi 100 años.

    * 2003. Por primera vez en un Encuentro Nacional de Mujeres (ENM), en su edición 17 en Rosario, se realiza un taller, una asamblea y una marcha pidiendo la legalización del aborto y pensando estrategias de incidencia. Surge el pañuelo verde que identifica la lucha argentina a nivel mundial por el acceso al derecho, aportado por Católicas por el Derecho a Decidir (CDD).

    * 2005. El 28 de mayo se lanza la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito que junta firmas que serán entregadas en el Congreso de la Nación en paralelo a una gran marcha con presencia de personas de todo el país con la consigna ´Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir´, que se mantiene hasta hoy.

    * 2006. La Campaña formula su primer proyecto de ley.

    * 2007. La Campaña presenta de manera simbólica, por primera vez, un proyecto de ley para legalizar el aborto que no logra estado parlamentario.

    * 2007. El 17 de mayo muere Ana María Acevedo. Era una joven santafesina con un embarazo temprano y a quien detectaron un cáncer de maxilar. El tratamiento oncológico era incompatible con la continuidad de su embarazo, por lo que la mujer pidió que le practicaran un aborto para salvar su vida. Los médicos del hospital Iturraspe de Santa Fe se negaron y Ana María murió. Es una de las mujeres que, con su muerte, deja en evidencia la necesidad de legalizar la práctica.

    * 2008. Se presenta formalmente el proyecto y obtiene estado parlamentario con la primera firma de la diputada socialista, mandato cumplido, Silvia Augsburger. A partir de allí, cada dos años (tiempo en se agota la posibilidad de tratamiento en el recinto del Congreso), la Campaña presenta su proyecto.

    * 2011. El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas condenó al Estado argentino por no haber garantizado, en 2006, el acceso a un aborto a LMR, una joven con discapacidad embarazada producto de una violación. A pesar de contar con un fallo del Tribunal Superior de provincia de Buenos Aires, la práctica no pudo llevarse a cabo en un hospital público y, gracias a la movilización de las organizaciones de mujeres y feministas, se logró realizar en el sistema privado.

    El Comité consideró que la obstrucción del aborto permitido por el Código Penal constituyó una violación de los derechos humanos de la joven y ordenó al país a proporcionarle «medidas de reparación que incluyan una indemnización adecuada» y a «tomar medidas para evitar que se cometan violaciones similares en el futuro.

    El acto de reparación se hace en 2014. La situación de LMR demuestra cómo afecta la vida y la salud de las mujeres la ausencia de legislación específica.

    * 2012. La Corte, en su fallo en el caso FAL, determina que las mujeres violadas podían acceder a la interrupción legal del embarazo, sin pasar por un proceso judicial, y exhortó a las provincias a que sancionaran protocolos que facilitaran la práctica. «Ninguna víctima de abuso tiene que tener un hijo sin consentimiento, no tiene por qué pasar por una odisea judicial como yo», le dijo FAL a Télam, en febrero de este año, en la única entrevista que dio a la prensa.

    * 2018. La Cámara de Diputados aprobó la media sanción del proyecto de ley con 129 votos a favor, 125 en contra y 1 abstención. El proyecto fue rechazado por el Senado: hubo 38 votos negativos, 31 positivos, 2 abstenciones y una ausencia

    * 2019. El Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo obtiene rango legal.

    * 2019. La Campaña vuelve a presentar el proyecto que actualmente tiene estado parlamentario.

    * 2020. El Presidente envía al Congreso, el 17 de noviembre pasado, el proyecto de Ley de Interrupción Legal del Embarazo. Lo hace junto a otra iniciativa, la Ley de Atención y Cuidado Integral de la Salud durante el Embarazo y la Primera Infancia -más conocida como Ley de los 1000 Días-.

    Esa última apunta a bajar la mortalidad, malnutrición y desnutrición, además de prevenir la violencia y proteger los vínculos tempranos.

    El 11 de este mes, la Cámara baja da media sanción a ambos proyectos.

  • Rusia, el futuro de Argentina: censura de redes sociales y cárcel por opinar online

    Rusia, el futuro de Argentina: censura de redes sociales y cárcel por opinar online

    La cámara baja del parlamento de Rusia aprobó el miércoles en su tercera y última lectura un proyecto de ley sobre la introducción de penas de cárcel para las personas declaradas culpables de hacer comentarios difamatorios en Internet o en los medios de comunicación.

    El proyecto de ley, que aún requiere la aprobación de la cámara alta y la firma del presidente Vladimir Putin para convertirse en ley, ha suscitado críticas de opositores al Kremlin que dicen que las autoridades podrían usarlo para encarcelar a los críticos y reprimir la disidencia.PUBLICIDAD

    Según el proyecto de ley, una persona condenada por difamación en Internet podría ser encarcelada hasta por dos años y multada con hasta 1 millón de rublos (alrededor de 13.300 dólares). Las personas acusadas de realizar acusaciones “difamatorias” de violación u otros delitos graves podrían enfrentar hasta cinco años tras las rejas, dice el texto del proyecto de ley.

    El crítico del Kremlin, Alexei Navalny, sugirió que si el proyecto de ley se convierte en ley, debería usarse contra las autoridades rusas. “Recuerdo muy bien cómo Putin declaró la victoria sobre el coronavirus este verano”, escribió Navalny en Twitter, en una referencia sarcástica al aumento de las infecciones por COVID-19 que comenzó poco después de los comentarios del presidente.

    Rusia ha introducido leyes de Internet más estrictas en los últimos años que requieren que los motores de búsqueda eliminen algunos resultados de búsqueda y que los servicios de mensajería compartan claves de cifrado con los servicios de seguridad.

    El año pasado, Rusia introdujo nuevas multas para las personas que insulten a las autoridades en línea o difundan noticias falsas.

    Pero la prisión y la multa no son los únicos alcances de la nueva y polémica normativa, de aprobarse. El proyecto permitiría el bloqueo de sitios web extranjeros que, según dice, “discriminan” a los medios rusos. Una segunda ley le permitiría imponer grandes multas a las empresas que no eliminen contenido prohibido en el país.Alexei Navalny, uno de los máximos opositores a Vladimir Putin, cuestionó con dureza la normativa que está a un paso de aprobarse en la Duma (YouTube)Alexei Navalny, uno de los máximos opositores a Vladimir Putin, cuestionó con dureza la normativa que está a un paso de aprobarse en la Duma (YouTube)

    De acuerdo a NPR, los proyectos fueron aprobados por la Duma y si se convierten en ley, como se espera, significarían que Rusia podría bloquear sitios web como YouTube, Facebook y Twitter que etiquetan el contenido producido por los medios de comunicación rusos como “afiliados al estado”. Según la legislación, las autoridades rusas podrán bloquear o ralentizar dichos sitios, es decir censurarlos.

    Twitter ha etiquetado las cuentas de los medios de comunicación rusos como “afiliadas al estado”, lo que enfurece a Rusia, informa Reuters. El presidente Putin ha pedido a Rusia que cree sus propias plataformas de redes sociales para obtener un mayor control.

    Human Rights Watch fue una de las primeras organizaciones no gubernamentales en advertir sobre el atropello a la libertad de expresión que esta ley significaría de aprobarse. Señala que las autoridades rusas ya tienen varias formas de restringir el contenido en línea: “La ley de ‘Internet soberana’ de 2019, por ejemplo, permite al gobierno utilizar tecnología para rastrear, filtrar y desviar el tráfico de Internet, lo que genera preocupaciones sobre la bloqueo extrajudicial de contenido legítimo“.

    Libertad vigilada en Rusia

    Hace una semana, Infobae daba cuenta de una red de complicidad entre el gobierno de Putin y medios de comunicación dedicados a desinformar respecto de las vacunas norteamericanas, alemanas y británicas. Lo hacían con complicidad de medios estatales como Sputnik, según un reporte especial.

    URL de ese sitio permitían infiltrarse en los ordenadores de los usuarios para poder sustraer información de ellos y conocer en detalle cuáles son sus intereses y así reorientarles información según la propia conveniencia del Kremlin.

  • Aseguran que la bioeconomía es una oportunidad para el desarrollo sostenible de la Argentina

    Aseguran que la bioeconomía es una oportunidad para el desarrollo sostenible de la Argentina

    La bioeconomía constituye una gran oportunidad para superar el dilema entre desarrollo y protección del medio ambiente, y entrar en una senda de crecimiento económico con un uso eficiente y sostenible de sus recursos naturales, aseguraron cuatro especialistas en un libro editado por el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA).

    Los autores del libro «Bioeconomía: una estrategia de desarrollo para la Argentina en el siglo XXI» -que lleva el subtítulo «Promoviendo la bioeconomía como modelo de desarrollo sostenible: entre políticas públicas y estrategias privadas»- son Jeremías Lachman, Roberto Bisang, Edith Scheinkerman de Obschatko y Eduardo Trigo.

    La publicación, un estudio de experiencias empresariales exitosas en bioeconomía desarrolladas en los últimos años en el país, muestra el camino para un «nuevo modelo productivo» que reduce el uso de combustibles fósiles, recicla y aprovecha los desechos y desperdicios y genera bioproductos para múltiples usos.

    La bioeconomía se basa en «la captación de energía libre, su transformación en biomasa y la posterior industrialización total de todos los productos, subproductos y residuos, con especial cuidado por el medio ambiente».

    Este modelo de «industrialización biológica», que incluye a «todos los productos que utilizan biomasa y biotecnología como insumos», permite «diversificar el patrón de exportaciones de productos primarios y commodities agroindustriales, incorporando exportaciones de alto valor agregado y sustentabilidad probada».

    Sustentada por el uso de energías renovables y el desarrollo de materiales naturales, ya se implementa con éxito en los países desarrollados; y, en la Argentina, juega actualmente un papel importante, ya que el sector empresarial la ha incorporado, debido a la incorporación de nuevas actividades a la producción agrícola tradicional.

    En el país, destacan los especialistas, «la combinación de recursos naturales con los conocimientos biológicos disponibles ofrece un gran potencial para que sea la palanca del desarrollo en las próximas décadas».

    Hasta ahora, los biocombustibles -que ya contribuyen a la generación de una matriz eléctrica menos dependiente de los combustibles fósiles- constituyen el desarrollo más destacado (de la mano de empresas como ACA BIO, Bioetanol Río Cuarto y El Talar Agroindustrial), pero no el único.

    En ese sentido, el libro presenta casos de productores agrícolas, empresas agroindustriales con base biotecnológica y de nuevos proyectos basados ​​íntegramente en la bioeconomía en la Argentina; y casos de la biotecnología, sector de gran desarrollo y potencial en el país, con avances en el ámbito internacional.

    Otros ejemplos cubren la transformación de residuos de procesos industriales en subproductos valiosos, como el uso de bagazo de caña de azúcar para producir energía eléctrica (Los Balcanes), cascarilla de maní para la generación de electricidad (Prodeman) o la conversión de efluentes avícolas en biogás (Las Camelias).

    Otros casos abordados en el libro son los de Yeruvá, que genera productos con residuos de otras industrias -sangre proveniente de frigoríficos bovinos y aviares u otros efluentes generados en la producción de alimentos- y el Mercado Central, que produce energía eléctrica para autoconsumo con los desechos orgánicos generados en el predio.

    Por otro lado, Seeds Energy genera energía eléctrica a partir de marlo y chala (residuos derivados del cultivo de maíz generados por empresas semilleras).

    La bioeconomía generó $86.695 millones en 2017, 16,1% del PBI argentino; del total, 85% correspondió a la producción de valor agregado a partir de biomasa y la industrialización de bioproductos; y 15% a los servicios de transporte y comercio asociados, destaca el trabajo.

    Entre 2012 y 2017, el crecimiento en volumen fue de 8,3% a precios constantes, más del doble del crecimiento del conjunto de la economía argentina (3,2%).

    Por otra parte, los sectores «bio» son claramente exportadores: su valor agregado en la exportación era de 54,5%, contra sólo 10,9% del total de la economía.

    Asimismo, en 2017 representaban 67% del total de las exportaciones del país y generaban 12% del total de puestos de trabajo (unos 2,47 millones), con un valor agregado generado por trabajador de US$ 29.200, 25% más que el promedio.

    En el libro, los autores hacen un llamado a un «crecimiento comprometido con los desafíos globales de la lucha contra el cambio climático que, al mismo tiempo, permita a la Argentina salir de un estancamiento económico que no corresponde a sus recursos naturales ni a la calidad educativa a la que gran parte de su población se ha disparado».

    Para consolidarse, el proceso de crecimiento de la bioeconomía, que hasta ahora ha sido liderado por la iniciativa empresarial, necesita un «papel activo» del Estado en la elaboración de políticas públicas que faciliten la transformación de lo que hoy son «nichos» en nuevas normas de toma de decisiones de inversión y consumo, concluyen.

  • «Argentina está bastante mejor que otros países», dice González García

    «Argentina está bastante mejor que otros países», dice González García

    El ministro de Salud, Ginés González García, dijo hoy que Argentina «está bastante mejor que otros países» en relación a la provisión de vacunas, ya que «hay un déficit mundial» de dosis contra el coronavirus.

    En conferencia de prensa, el ministro precisó que el resto de las dosis de la Sputnik V «no van a venir de Rusia sino de India y de Corea del Sur», los otros países que la están produciendo.

  • Datos relevantes sobre las vacunas que llegarán a la Argentina para combatir al coronavirus

    Datos relevantes sobre las vacunas que llegarán a la Argentina para combatir al coronavirus

    El jefe de la División Infectología del Hospital de Clínicas José de San Martín, Daniel Stecher, dijo hoy que “los procesos de desarrollo de las vacunas no excluyen ninguna etapa de las habituales” y que los «datos de seguridad son consistentes», aunque recordó que “son una herramienta importante para el control de la pandemia pero debe recordarse que el virus continúa circulando”.

    “Los procesos de desarrollo de las vacunas no excluyen ninguna etapa de las habituales, la diferencia es que se han superpuesto en el tiempo y que los laboratorios han producido vacuna a riesgo (antes de la aprobación, basados en los datos alentadores preliminares)”, dijo Stecher a través de un comunicado emitido por el Hospital de Clínicas.

    Ante el anuncio del Gobierno nacional del inicio del plan de vacunación para la primera quincena de enero para los grupos de riesgo, personal de salud y fuerzas de seguridad, el especialista aclaró que las vacunas que están por llegar a nuestro país la eficacia fue del 90% “para prevenir la infección”.

    Y precisó que “los datos de seguridad son consistentes y, como es habitual para todas la vacunas, se continuará con la vigilancia de eventos una vez implementada la vacunación”.

    Ninguna vacuna será adquirida en el país sin la aprobación de Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat).

    Stecher aclaró con respecto a la eficacia que “son datos preliminares”, aunque “es alentador que sean similares para varias vacunas”.

    “Cada vacuna, por sus características, puede adaptarse a las circunstancias regionales. Por ejemplo, las que tengan exigencias de temperaturas más bajas podrán utilizarse en jurisdicciones que cuenten con freezers apropiados mientras que las que se manejen con temperaturas más accesibles podrán ser aplicadas en zonas con menos infraestructura”, explicó.

    Por último, recordó que “las vacunas son una herramienta importante para el control de la pandemia pero debe recordarse que el virus continúa circulando y deberán mantenerse los cuidados recomendados hasta ver el impacto de la vacunación”.