Careo entre Cosachov y Forlini por la internación domiciliaria de Maradona

En la 18ª audiencia del juicio por la muerte de Diego Maradona, la psiquiatra Agustina Cosachov y la jefa de Cuidados Domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini, protagonizaron un fuerte careo ante el tribunal por contradicciones sobre la organización y el cumplimiento de la internación domiciliaria del exfutbolista.

El enfrentamiento, solicitado por la defensa de Cosachov, giró en torno a quién debía responder por las prestaciones médicas en la vivienda: Forlini sostuvo que la prepaga no recibió formalmente los pedidos de internación que atribuyó a la psiquiatra, mientras que Cosachov afirmó que las solicitudes de aparatología y la presencia de una ambulancia en el barrio privado habían sido tramitadas pero no ejecutadas por la empresa.

Argumentos contrapuestos y equipos médicos

Durante el careo, ambas profesionales se reprocharon la responsabilidad sobre la logística y el equipamiento provisto en la casa. Forlini manifestó que la actuación de la firma fue prematura ante la falta de documentación formal, y planteó que el personal de enfermería había reportado dificultades para trabajar en esas condiciones. En sentido contrario, Cosachov explicó que se gestionaron insumos y que hubo gestiones concretas para garantizar el seguimiento domiciliario que, según su versión, nunca se cumplieron por parte de la prepaga.

Reunión por Zoom y divergencias sobre su finalidad

Las imputadas también discreparon sobre un encuentro virtual realizado el 14 de noviembre de 2020. La psiquiatra afirmó que la reunión se pautó para evaluar las prestaciones solicitadas y coordinar la atención; la coordinadora administrativa de Swiss Medical dijo que el objetivo real fue abordar las dificultades que manifestaba el personal de enfermería para registrar signos vitales por falta de colaboración y de elementos adecuados.

En paralelo, la defensa técnica del neurocirujano Leopoldo Luque pidió que conste en actas que los equipos médicos habían requerido la incorporación de un médico clínico para el seguimiento de Maradona, con el objetivo de deslindar responsabilidades sobre aspectos generales de la salud del paciente respecto del accionar del neurocirujano.

Testimonio que complicó al equipo tratante

Antes del careo, el abogado Víctor Stinfale declaró como testigo y aportó detalles sobre el estado psicofísico de Maradona en el predio de Benavídez durante sus últimas semanas. Describió severas dificultades de movilidad y un marcado desánimo ligado a problemas personales, y cuestionó los criterios médicos aplicados en la internación domiciliaria por no disponer el traslado a un centro de mayor complejidad frente al visible deterioro.

Stinfale afirmó, según su testimonio, que había una responsabilidad generalizada en el seguimiento del paciente y aseguró que los profesionales involucrados "hicieron mal las cosas", expresión que alimentó el debate sobre la cadena de decisiones médicas.

El careo entre Cosachov y Forlini sumó, de ese modo, un elemento clave al debate probatorio en la causa por homicidio simple con dolo eventual, al exponer contradicciones sobre la tramitación de prestaciones, el equipamiento en el domicilio y la coordinación entre la prepaga y los profesionales intervinientes. El tribunal registró las posiciones contrapuestas y la causa continuará con la evaluación de esas discrepancias y la valoración de las demás testimoniales aportadas al proceso.