La Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), seccional Catamarca, anunció nuevas medidas de fuerza en reclamo de una urgente recomposición salarial. Según informaron, el motivo principal es la falta de actualización salarial que compense la pérdida del poder adquisitivo sufrida en los últimos meses.
Paro escalonado desde este jueves
La primera medida se llevará a cabo este jueves 8 de mayo, con un paro de actividades durante las últimas tres horas de cada jornada laboral. En el turno mañana, la huelga comenzará a las 10 horas, mientras que en el turno tarde iniciará a las 18. Al finalizar la medida, los trabajadores marcarán la salida y se retirarán de sus puestos.
Más paros la próxima semana
Además, se confirmaron nuevas fechas de protesta para el martes 13 y jueves 15 de mayo. En estos casos, el paro abarcará las últimas dos horas de la jornada: a partir de las 11 en la mañana y desde las 19 en el turno tarde.
Quedan exceptuados los empleados que se encuentren de guardia en la Policía Judicial.
«Nos resistimos a entregar nuestro salario»
Desde la UEJN advirtieron que las medidas continuarán si no obtienen respuestas concretas por parte de las autoridades. «Los trabajadores judiciales nos resistimos a entregar nuestro salario», afirmaron en un comunicado que refleja el malestar creciente en el sector.
Por ahora, la incertidumbre sigue, mientras se espera alguna reacción del Poder Judicial o del Gobierno provincial.
Los judiciales llevaron a cabo el día de hoy un paro nacional de 24 horas -en el caso de Catamarca ejecutaron la medida a partir de las 10 horas-, en protesta del proyecto propuesto por la UCR en el Congreso Nacional -que dicta el pago de ganancias a todos los integrantes del Poder- y el traspaso de la Justicia Nacional a la órbita de la CABA.
Por parte de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) se comunica que el paro sucedió de manera contundente, abarcando toda la Justicia Federal, Nacional y Electoral, los ministerios públicos nacionales, y adhirieron también las justicias de los siguientes distritos: CABA, Tierra del Fuego, Formosa, Catamarca y Misiones (esta última realizó una jornada de protesta).
Tweet Julio Piumato, Secretario General de la UEJN.
La huelga se realizó luego de que en los últimos días haya sido firmado un acuerdo salarial, que en lo que va del año acumula un 40% de incremento, y que obligó a la Corte Suprema de Justicia a pedir una partida presupuestaria extra de $ 1605 millones. Por parte del sindicato se aclara que la medida de protesta no se corresponde con el aumento, sino con otras disidencias.
Julio Piumato, secretario general de la UEJN, adelantó en AM 530 que los judiciales continuarán con medidas de fuerza contra el intento del Gobierno para que tributen Ganancias. «Es ridículo, en vez de que cada vez paguen menos trabajadores, nos hacen pagar a más», y sentenció «Macri nos prometió que no íbamos a pagar más Impuesto a las Ganancias, que cumpla».
Encuentro de Piumato con la Federación Argentina de Magistrados.
El jefe sindical de los judiciales se reunió el martes con la junta de la Federación Argentina de Magistrados para acordar una «estrategia común contra la intención de aplicar el impuesto al trabajo en la Justicia».
Como resultado del encuentro, la UEJN lanzó una
huelga por 24 horas contra la intención de aplicar el gravamen a los empleados
del Poder Judicial.
Días atrás, el ministro de Justicia, Germán
Garavano, se expresó a favor de la iniciativa que no llegó a tratarse en la
última sesión de Diputados para que los miembros de la Justicia comiencen a
pagar Ganancias.
Los ministros de la Corte Suprema, camaristas,
jueces, fiscales y empleados, actualmente no tributan el impuesto.
Sin embargo, el Gobierno busca extender su alcance, a partir de un
proyecto de ley.
A fines de 2016, con aval del presidente Mauricio Macri, una ley estableció que el tributo alcance a los integrantes de los poderes judiciales y del Ministerio Público designados a partir del 1° de enerode 2017. Pero el impuesto para los nuevos magistrados y empleados quedó envuelto en una puja por un amparo de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, apelado por el Gobierno, por lo que tendrá que pronunciarse la Procuración y luego la Corte Suprema
En otro tema, la UEJN argumenta su postura contra el traspaso de la Justicia Nacional a la Ciudad Autónoma: “Implicaría por un lado la flexibilización laboral al pretender pasar el derecho individual de trabajo al otro, la impunidad de los gobernantes al pasar la justicia Penal (…) con el traspaso de la Inspección General de Justicia y del fuero comercial, el gobierno local de la CABA controlaría la vida jurídica, el nacimiento, el desarrollo y extinción de las Sociedades Anónimas y empresas existentes en la Argentina (…) estando en la Ciudad el 90% de ellas (…) desde un Gobierno local se controlaría la economía del país.
Debe estar conectado para enviar un comentario.