Etiqueta: Natalia Saseta

  • Natalia Saseta, diputada provincial en Catamarca, genera polémica con fuertes acusaciones contra Alberto Fernández

    Natalia Saseta, diputada provincial en Catamarca, genera polémica con fuertes acusaciones contra Alberto Fernández

    La diputada provincial por Catamarca, Natalia Saseta, se encuentra en el centro de la controversia tras publicar un tuit en el que acusa al expresidente Alberto Fernández de ser «misógino y violento». En su mensaje, Saseta mencionó un supuesto incidente en el que Fernández habría agredido físicamente a un jubilado y ejerciendo violencia contra su pareja, Fabiola Yañez, mientras simultáneamente se mostraba como aliado de movimientos feministas. «Esto es el kirchnerismo», concluyó la legisladora, acompañando sus palabras con un emoji de desagrado.

    Estas declaraciones llegan en un contexto donde la ex primera dama, Fabiola Yañez, ha presentado denuncias formales contra Fernández por violencia de género, alegando haber sido víctima de agresiones físicas y psicológicas durante su relación, incluso cuando estaba embarazada​ (Buenos Aires Times)​ (El Intransigente). Fernández ha negado categóricamente las acusaciones, asegurando que «jamás golpeó a una mujer» y que demostrará la falsedad de las denuncias en los tribunales​ (El Esquiu).

    Saseta, miembro del PRO y crítica abierta del kirchnerismo, también enfrenta sus propios desafíos legales. Actualmente, se encuentra bajo la amenaza de desafuero debido a una investigación por extorsión y amenazas. Un extrabajador la denunció, alegando que Saseta le exigía entregar una parte de su salario de manera regular. La justicia ha solicitado formalmente su desafuero, y el caso sigue su curso en la Cámara de Diputados​ (El Esquiu)​ (El Esquiu).

    La situación ha intensificado el debate en torno a las acusaciones y el uso de redes sociales por parte de figuras públicas para ventilar estos conflictos, lo que subraya la creciente polarización en el panorama político argentino.

  • Reiteran el pedido de desafuero para Natalia Saseta, Diputada del PRO, por Presunta Corrupción

    Reiteran el pedido de desafuero para Natalia Saseta, Diputada del PRO, por Presunta Corrupción

    En un nuevo capítulo del complejo entramado judicial que rodea al caso «Expte. letra ‘A’ nº 09/20. Acosta, Gustavo Gabriel C/Saseta Natalia Elizabeth», se ha dictaminado la solicitud de desafuero de la diputada provincial Natalia Elizabeth Saseta.

    La causa, que ha transitado por diversas instancias judiciales, encuentra su origen en una presunta comisión del delito de exacciones ilegales en carácter continuado por parte de Saseta, según lo señalado en el Auto Interlocutorio nº 91/21 del Juzgado de Control de Garantías de IVº Nominación.

    A pesar de los esfuerzos por impugnar las resoluciones judiciales, incluyendo recursos de apelación y casación, la última instancia ha confirmado la resolución del tribunal original. En consecuencia, se procede a solicitar el desafuero de la diputada provincial, quien actualmente ejerce su mandato y goza de fueros.

    La resolución, fundamentada en las disposiciones legales pertinentes, busca llevar a Saseta a proceso por los cargos imputados, de acuerdo con lo establecido por la legislación provincial y el Código Procesal Penal.

  • Diputada provincial Natalia Saseta crítica ante aumento salarial de senadores

    Diputada provincial Natalia Saseta crítica ante aumento salarial de senadores

    La diputada provincial Natalia Saseta, reconocida por su activismo y compromiso con la comunidad de Catamarca, ha levantado su voz en medio de la polémica desatada por el reciente aumento salarial aprobado por senadores. A través de su cuenta de Twitter, Saseta expresó su indignación ante la decisión de los senadores de incrementar sus propios sueldos en un momento caracterizado por una difícil coyuntura social y económica.

    En su mensaje, Saseta calificó la medida como «una vergüenza», destacando el contraste entre las dificultades que enfrentan los ciudadanos comunes para llegar a fin de mes y la decisión de los senadores de aumentar sus ingresos. En un contexto donde los comercios luchan por mantenerse a flote frente a las elevadas tarifas y los ciudadanos afrontan desafíos económicos, la diputada provincial consideró la acción de los senadores como «totalmente deplorable y repudiable».

    Este posicionamiento de Natalia Saseta refleja su compromiso con la transparencia y la responsabilidad política, así como su firme defensa de los intereses de la comunidad catamarqueña. Su crítica contundente ante este tipo de decisiones evidencia su voluntad de representar y defender los derechos y necesidades de los ciudadanos en el ámbito legislativo provincial.

  • Confirman la asunción de la diputada Natalia Saseta, denunciada por extorsión

    Confirman la asunción de la diputada Natalia Saseta, denunciada por extorsión

    La Cámara de Diputados de la provincia de Catamarca confirmó que la diputada Natalia Natalia Saseta, del PRO, asumirá su banca por los próximos cuatro años, pese a las impugnaciones que pesaban en su contra por una denuncia penal por supuestos hechos de extorsión y amenazas.

    La Comisión de Poderes de la Cámara desestimó las presentaciones de dos ciudadanos que solicitaron que se impida la asunción de Natalia Saseta, argumentando que las mismas fueron realizadas en forma extemporánea y que no se agotaron las vías recursivas. Además, consideró que debe primar la garantía constitucional de principio de inocencia y respetarse la voluntad popular que consagró a Natalia Saseta como diputada provincial.

    La causa en contra de la legisladora se inició en noviembre de 2020, cuando un excolaborador la denunció porque supuestamente Natalia Saseta le exigía que le transfiriera a su cuenta parte de su sueldo. La causa es investigada por el fiscal Barros Jorrat, quien solicitó el desafuero de la diputada. La defensa de Natalia Saseta, que ejerce el abogado Diego Figueroa, se opuso a este pedido y el reclamo llegó a la Corte de Justicia, que finalmente este año rechazó el planteo de Natalia Saseta y confirmó el pedido de desafuero. Ese fallo, de todas formas, fue recurrido por la representación legal de Natalia Saseta por errores en la notificación.

  • Inician Procedimiento de Desafuero para la Legisladora del PRO «Natalia Saseta»

    Inician Procedimiento de Desafuero para la Legisladora del PRO «Natalia Saseta»

    En una reciente develación, se ha dado a conocer que se ha presentado una solicitud de desafuero a la legisladora de oposición Natalia Saseta en la Cámara de Diputados. Este movimiento legal surge a raíz de una investigación que se inició hace tres años, cuando un antiguo empleado acusó a la representante del PRO de extorsión y amenazas, alegando que Saseta había exigido una parte de su salario.

    La denuncia llegó a manos del fiscal de Delitos contra la Administración Pública, Facundo Barros Jorrat, quien ha pedido formalmente el desafuero de la legisladora. En febrero de 2021, la causa fue transferida al juez de Garantías, Marcelo Sago, quien determinó que existían fundamentos sólidos para proceder con el juicio y, por lo tanto, solicitó el desafuero.

    En octubre del año pasado, la Cámara de Apelaciones rechazó por mayoría un recurso de apelación presentado por Natalia Saseta, confirmando así la necesidad de su desafuero. La legisladora se encuentra ahora en una situación legal comprometida, mientras el proceso avanza y se espera una resolución en un futuro cercano.

  • Robo de sueldos: Quedó firme el pedido de desafuero de la diputada Natalia Saseta del PRO

    Robo de sueldos: Quedó firme el pedido de desafuero de la diputada Natalia Saseta del PRO

    Según un veredicto dictado por la Camára de Apelaciones en lo Penal y Exhortos de la provincia de Catamarca, se produjo el rechazó del recurso de apelación presentado por la defensa de la diputada contra el fallo de primera instancia sobre el pedido de desafuero.

    Es decir que el pedido de desafuero de la legisladora del bvloque del PRO, e Interbloque de Juntos por el Cambio quedó firme, en tanto que los fundamentos y considerando del fallo serán brindados por el Tribunal el día 7 de noviembre próximo.

    Asimismo, se aclara que el fallo dejó firme el pedido de desafuero de Natalia Saseta (PRO) es inapelable, por cuanto la defensa de la legisladora no tiene habilitada la instancia de Casación. Fuentes de la parte acusadora sostienen que la defensa intentará de todos modos ir a Casación, para ganar tiempo, pero el úlktimo recurso será rechazado «in limine» por no estar previsto en las normas del derecho procesal penal.

    https://www.elpucara.com/2022/10/quedo-firme-el-pedido-de-desafuero-de-la-diputada-natalia-saseta-del-pro/
  • La línea Bacchiani

    La línea Bacchiani

    El ex diputado del PRO Diego Martín Figueroa, autor de un proyecto para que la Cámara baja reconozca las actividades de Edgar Adhemar Bacchiani, acusó al gobernador Raúl Jalil de haber “fogoneado” la instalación de las financieras investigadas por estafa.

    El ex diputado macrista Diego Martín Figueroa acusó al gobernador Raúl Jalil de haber “fogoneado” a las financieras investigadas  por estafas piramidales en Catamarca, en el retorno a la escena política de la llamada en Juntos por el Cambio “línea Bacchiani”, que conforma con la diputada Natalia Saseta, también del PRO, y el presidente del congreso de la Coalición Cívica-ARI de Catamarca, Mariano Manzi.

    El trío fue el más enfático defensor y promotor de las actividades del “Trader God” Edgar Adhemar Bacchiani, propietario de la firma Adhemar Capital, que fue detenido el viernes junto a tres de sus ejecutivos por orden del juez federal Miguel Ángel Contreras y también enfrenta cargos por estafas reiteradas en Córdoba. (https://elestanio.com.ar/asilo-tumbero-para-bacchiani/)

    El mismo día que Bacchiani y sus laderos caían presos, Figueroa publicó un posteo en su muro de Facebook para desacreditar una publicación de respaldo al “trader” que se le atribuía. “Quiero darles mi solidaridad a todos los amigos de Adhemar Capital por el mal momento que están viviendo. En especial Edgar Bacchiani, sabes bien que acá tenés un amigo para que te lleve los cigarrillos, los diplomas los guardo por el momento”, decía la publicación falsa, acompañada con una foto de Bacchiani y sus ejecutivos, José Blas y Franco Sarroca, esposados en Gendarmería.

    Chicanas virtuales incómodas para al ex legislador. Lo de los diplomas es por el proyecto que presentó junto a Saseta a fines del año pasado, para que la Cámara de Diputados declare de interés parlamentario una charla sobre el negocio de las criptomonedas que Bacchiani había dado un club, le reconozca su aporte a la “educación financiera” y lo aliente a “seguir propiciando el conocimiento de este incipiente mundo de las finanzas digitales y descentralizadas” con la entrega de un diploma.

    LA CONDECORACIÓN A BACCHIANI QUE PROPUSIERON LOS MACRISTAS DIEGO MARTÍN FIGUEROA Y NATALIA SASETA SE TRAMITA A TRAVÉS DEL EXPEDIENTE 645/2021 EN LA CÁMARA BAJA. NO FUE INCLUIDA POR EL PODER EJECUTIVO EN LA AGENDA DE SESIONES EXTRAORDINARIAS

    Condecoración

    La condecoración se tramita a través del expediente 645/2021 en la Cámara baja. No fue incluida por el Poder Ejecutivo en la agenda de sesiones extraordinarias.

    El ex diputado atribuyó el posteo apócrifo a una estrategia de Jalil.

    “El gobernador está de fiesta. No se hizo esperar para comenzar el show, ya pone su militancia con perfiles «truchos» a burlarse de los catamarqueños que ha perjudicado. Tiene la ciudad siteada (sic) por la policía. Montó la emboscada con sus familiares durante 4 años que convalidó y autorizó con los órganos estatales mientras era intendente y ahora como gobernador, dejando funcionar (hasta el día de hoy lo siguen haciendo) a estas empresas a las que fogoneó ( para que todos entren), luego denunció y cercó para arruinar a los catamarqueños. Existe una convalidación y una responsabilidad SOLIDARIA del Estado al haber permitido funcionar en las condiciones en las que se lo hizo a estas empresas y hoy no puede esconderse del escrache social al que está sometido el gobierno del Frente de Todos (cómplice). Me sobran argumentos para defender la educación financiera, principalmente de personajes que llegan al poder para adueñarse del estado con sus prácticas espurias. Acá hay más de unos cuantos que se quedaron con la plata”, contraatacó.

    Figueroa retoma el argumento que la mesa provincial de Juntos por el Cambio planteó cuando indultó a la “línea Bacchiani” a principios de marzo, luego de que medios nacionales aseguraron que el “trader” había financiado la campaña electoral del senador nacional Flavio Fama.

    Un viejo estado de Instagram en el que Bacchiani felicitaba a Fama y a Mariano Manzi por su triunfo en las primarias se viralizó en aquel momento.

    Ni el PRO ni la Coalición Cívica desautorizaron nunca las maniobras y palabras de Figueroa, Saseta y Mariano Manzi. Tampoco ahora, cuando el otrora celebrado financista ha caído en desgracia.

    fuente : https://elestanio.com.ar/la-linea-bacchiani-vuelve-a-la-cancha/

  • Natalia Saseta cargó contra la Ley Micaela

    Natalia Saseta cargó contra la Ley Micaela

    Insólitos argumentos de la diputada Natalia Saseta para justificar en una sesión porqué no culminó su formación en perspectiva de género. Lo llamativo de la diputada verde del pro es que casi toda su militancia durante el gobierno de mauricio macri, se encargo de impulsar políticas de izquierda y apoyar todas estas causas (ideologia de genero,aborto,esi,ley micaela,lenguaje inclusivo, etc.). Ahora parece que de pronto se orientó a hacia la derecha y se refiere como zurdas feministas a personas que tienen su mismo antiguo pensamiento…

    Luego de que la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Guerrero, informara al cuerpo que de 41 legisladoras y legisladores provinciales solo 10 completaron todas las instancias de la capacitación de la Ley Micaela, la diputada del PRO Natalia Saseta, dio insólitos argumentos acerca de porqué no terminó la formación.

    “Les cuento lo que me pasó con la tarea de un texto de una zurda feminista… (titubea) Silvia Federicci; me hicieron hacer una tarea de que el micromachismo y el machismo vienen del capitalismo. Me parece que tenemos que rever esos contenidos que lo único que hacen es adoctrinar y ejercer odio hacia esa gente”, lanzó en la sesión virtual del cuerpo, que tuvo lugar ayer.

    La diputada dijo que con sus argumentos no intentaba “desligitimizar” (sic) ni desvalorizar el trabajo que hacen las personas que trabajan en la capacitación de la Ley Micaela hoy. “Lo que nosotros buscamos es desconstruir (sic) a aquella persona que vino criada de una determinada forma y que cree en determinados valores o ideas que hoy nos discriminan, y hacen a la violencia de género que nosotros suprimimos”.

    La Cámara de Diputados de Catamarca implementó los módulos de capacitación en Ley Micaela el 6 de marzo de 2020, luego de desorrallar sus contenidos con especialistas de distintas disciplinas. Una de las actividades del Módulo D, que corresponde a “Lenguaje y Comunicación”, indica como tarea: “Seleccionar un texto de tu labor legislativa/administrativa/educativa; con la teoría proporcionada y los ejemplos propuestos, realizar los cambios necesarios a los fines de lograr una producción más inclusiva e igualitaria. Justificar los cambios realizados”.

    Saseta interpretó la consigna como una obligación de usar lenguaje inclusivo: “Quiero contarles que me inscribí en la Ley Micaela, hice los trabajos que son pertinentes a la materia, estuve prestando atención, pero llegué a la última tarea en donde me pedían que yo traduzca un texto en lenguaje inclusivo. No nos pueden poner un lenguaje que nos obligue a hablar de una forma en la que yo no hablo, no creo, no considero”, dijo.

    Sujeta a su interpretación, señaló: “Todos saben que levanto la bandera de los derechos y de la igualdad, pero no creo que el lenguaje inclusivo me ayude a mí a tener más derechos. Y no creo que ayude a otras personas a incluirlas en un programa de capacitación”.

    Las formadoras de la Ley Micaela en la Legislatura de la provincia explicaron que llevan cinco ediciones virtuales y lograron hacer una presencial antes de que se volviera al aislamienton por la pandemia, «y es la primera vez que tenemos un planteo tan equívoco. La actividad es clara: no se obliga a nadie a usar ningún tipo de lenguaje, solo propone tomar un ejemplo de textos parlamentarios y llevarlos a un mensaje inclusivo e igualitario”.

    Para Cecilia Guerrero, presidenta de la Cámara baja de Catamarca “la deconstrucción es imprescindible y urgente”. En diálogo con Catamarca/12, consideró que “resulta preocupante que haya representantes del pueblo que reproduzcan discursos coincidentes con sectores ultraconservadores, que son los mismos que pretenden obligarnos a las mujeres a maternar como destino social obligatorio; que descalifican a la perspectiva de género como si fuera una ideología malsana como única verdad. Las transformaciones sociales son imparables porque el movimiento feminista no acepta más imposiciones ni tutelajes ni en la vida ni en el cuerpo ni en los proyectos de las mujeres”.

    Sustento

    Guerrero recordó que la Ley Micaela es un imperativo legal, de cumplimiento obligatorio para todos los poderes del Estado Nacional y Provincial, dado que Catamarca adhirió mediante la Ley 5602. La única ideología que informa la capacitación en perspectiva de género es la que está plasmada en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), en la Convención Interamericana para Prevenir, sancionar y erradicar la Violencia contra la Mujer (Belem Do Para). Todas de aplicación obligatoria en el país y con jerarquía por imperio de lo establecido en el artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional.

    “La formación en perspectiva de género resulta un imperativo normativo y ético, porque las mujeres e identidades disidentes somos vulneradas en nuestra integridad física y psicológica por la violencia machista que se apodera de nuestros cuerpos y nuestras vidas, y pretende disponer de nosotras cual objeto de dominio”, remarcó Guerrero.

    La legisladora defendió además el lenguaje inclusivo, como aporte para la construcción cultural, como modo de menguar paradigmas que reproducen desigualdades. “Reivindicamos el aporte esencial, principalísimo y generoso de las organizaciones feministas, transfeministas y del movimiento LGTBIQ+, que han permitido la formulación del programa de Capacitación en Perspectiva de Género- Ley Micaela de la Cámara de Diputadxs de Catamarca, y su contribución en la implementación permanente y continua de la instancia de sensibilización y formación a través de las capacitadoras que son militantes y activistas por los derechos de las mujeres y diversidades, con un compromiso sostenido para la transformación cultural y social, en aras de una sociedad más justa, igualitaria, basada en el respeto y la equidad entre los géneros”, sostuvo.

    Reincidente

    La diputada del Pro irrumpió más tarde mientras hablaba un diputado de su bloque que se estaba refiriendo a la cuestión de salud, para cerrar su explicación “en cuanto a decir zurda, yo no tengo problema de que me digan que soy del Pro, pero quiero aclarar que yo no catalogué de zurdas a las personas que dictan la capacitación”.

    En el ámbito legislativo preocupa la falta de interés de las y los legisladores en cumplir con la ley y concretar la formación. Hasta la fecha solo lo hicieron legisladoras y legisladores del Frente de TodosAdriana Díaz, Cecilia Guerrero, Armando López Rodríguez, Guillermo Marenco, Marcelo Murua, Maximiliano Rivera (actualmente ministro de Desarrollo Social y Deporte), Analía Brizuela, Verónica Mercado, Mónica Zalazar y Natalia Ponferrada.

    La Cámara de Diputados de Catamarca ya lanzó la nueva edición de la capacitación en la Ley Micaela. Informaron que las inscripciones están abiertas hasta el 9 de julio, e invitan a todas las legisladoras y legisladores que no realizaron o completaron su formación en perspectiva de género, a inscribirse.

  • Opinión: «Hubo una vez en Catamarca un sueño llamado PRO»

    Opinión: «Hubo una vez en Catamarca un sueño llamado PRO»

    Nadie duda que dentro de los eslabones que componen a Juntos x el Cambio, el PRO nivel nacional conforma un espacio de dirigentes con alto conocimiento por la mayor parte de los argentinos pero que sin embargo poseen una estructura partidaria endeble en gran parte del pais.


    El Pro catamarqueño no es ajeno a esta realidad y hasta podría decirse el PRO provinciano es el modelo que se repite en la mayor parte de las provincias, una confluencia de elites empobrecidas y relacionadas con los oficialismos provinciales .


    Conformado en sus inicios por los Sarquis, y encuadrado en la clase media alta catamarqueña dio un salto importante a partir del 2015 logrando una banca provincial para Carlos Molina Olveira, personaje ignoto para el catamarqueño común y cuya gran parte de su vida se desarrolló fuera de la provincia.

    A partir del 2017 lograron una segunda banca para Enrique Cesarini, un porteño muy vinculado al peronismo marido de una de las dueñas de una conocida marca de pastas cuyo conocimiento y relevancia no pasa de «buenos» amigos y familiares, legado intrascendente que sera olvidado con la primera brisa de la tarde o sera contado en una reposera «alguna vez fui diputado». A partir del 2019 se produce un cambio asume Natalia Saseta una joven y bien parecida mujer cuyo apellido es harto conocido por la bicicletería del mismo apellido, y ser sobrina de la ex Secretaria de Cultura Patricia Saseta (PJ).

    A esta lista se suman la línea de los funcionarios nacionales, hegemonizado por Fernando Capdevila personaje conocido entre la politica Catamarqueña, Agustina Walter hija de un ex legislador radical, que fue despedida de la cartera nacional luego de una denuncia por beneficiar a un hermano, y Carlos Martínez a cargo de la delegación de desarrollo social emparentado políticamente con Carlos Molina.
    Durante toda la existencia del PRO desde su entrada institucional se distinguieron por ser un aliado al peronismo, aprobando todos sus presupuestos y por confabularse con Fernando Jalil en la consecución de la presidencia de la Cámara de Diputados, con una apariencia de oposición que busco moverse como bisagra entre el gobierno provincial y el gobierno nacional.

    Opinión: "Hubo una vez un sueño llamado PRO"
    Opinión: «Hubo una vez un sueño llamado PRO»


    Tal posición no paso inadvertida para el radicalismo lo cual avivó el sectarismo que caracterizó a buena parte sus militantes y dirigentes. Posición que puede ser perdonada para propios según la circunstancia, pero no para ajenos.
    Pero el PRO tiene sus similitudes con el radicalismo, las internas están a la orden del día, en el pasado la línea de funcionarios nacionales comandados por Capdevila se enfrentó a la linea de los legisladores con Molina y Cesarini. Los motivos de los orígenes de estas grescas nunca fueron claros, lo cierto es que estas adversidades internas existen sobre todo en espacios que poseen los mismos intereses y disputan los mismos recursos.


    Al ser dependientes de su posición de partido del Presidente, la caída de Macri en el 2019 terminó por iniciar su agonía. Poco tiempo después la recién electa diputada Saseta fue denunciada por retener el sueldo de un ex empleado y militante. El avance del juicio y las pruebas fue tal, que le valieron el pedido de desaforamiento. Al poco tiempo las elecciones de la juventud exhibieron otra fractura dentro del espacio controlado por Saseta durante dos períodos, yéndose a internas por primera vez y con maniobras poco claras inflaron el padron electoral con nuevos afiliados dias antes de la elección. El contrincante un afiliado que clamaba volver a los a valores liberales y posiciones de la centro derecha que puedan configurar un espacio de oposición.

    En este mes la decadencia del PRO catamarqueño que venía acentuada por una dirigencia cuestionada, una falta de estructura territorial y denuncias de corrupción. Se suma una nueva interna para renovar las autoridades partidarias, sólo que esta vez no tienen un gobierno nacional que pueda obnubilar las contingencias del PRO local.


    La pelea por el kiosco amarillo se avecina, la pregunta es ¿habra algo por lo que pelear luego? ¿o seran tan fuertes las tendencias a la "stasis" social que no se detendrán hasta el colpaso?
  • Inminente pedido de desafuero de la diputada del PRO, Natalia Saseta, por la causa de extracciones ilegales

    Inminente pedido de desafuero de la diputada del PRO, Natalia Saseta, por la causa de extracciones ilegales

    El titulo responde a una deducción lógica y a la mecánica procesal, pues la causa de la denuncia contra la legisladora del interbloque de juntos por el Cambio avanza sin pausa al quedarse producida la prueba telefónica de mensajería de whatsapp.

    Cabe señalar que al producirse la mayoría de las pruebas ofrecidas, el señor juez de la instancia, de oficio debe proceder a pedir a la Cámara de Diputados de Catamarca, el desafuero de la legisladora que está siendo objeto de una investigación, aun sin imputar aunque la causa haya sido caratulada bajo el delito tipificado como exacciones ilegales. La legisladora que no es parte activa en la causa, solo presentó una nota y se puso a disposición.

    Para recordar cual es el bien jurídico tutelado nada mejor que recurrir a la definición de la figura delictiva que en forma presunta se le achaca a Natalia Saseta como autora principal, sin perjuicio de la responsabilidad que le pueda caber a la autoridades partidarias .

    El actual Código Penal, reprime con «prisión de uno a tres años e inhabilitación especial de uno a cinco, al funcionario público que, abusando de su cargo, exigiere o hiciere pagar o entregar indebidamente, por sí o por interpuesta persona, una contribución, un derecho o una dádiva o cobrare mayores derechos que los que corresponden».

    Desde el punto de vista procesal, es oportuno recordar que el Fiscal de instrucción penal, de Delitos contra la Administración Pública, Dr. Facundo Barros Jorrat  remitió las actuaciones al Juzgado de Control de Garantías de la 4ª Nominación a cargo del Marcelo Hadel Sago y es éste quien debe pedir el desafuero ya que la pruebas recolectadas son suficientes para dirigir el escrito a la Cámara Baja, quien deberá votar si procede o no el desafuero.

    Gustavo Acosta, el denunciante, ex empleado del bloque del PRO en la Legislatura provincial, dependiente de la diputada Natalia Saseta procedió a entregar su dispositivo celular la semana pasada para que le efectuaran las pericias pertinentes y de esa manera certificar por el actuario la veracidad de las afirmaciones efectuada en el escrito inicial, con respecto a los diálogos que mantenía con la legisladora del PRO, que la exigía sumas de dinero con fines partidarios, aunque las transferencias, salvo una, todas fueron hechas a la cuenta de la diputada Saseta.

    Las pruebas periciales que ya se habrían producido, son complementarias de la documental acompañada al momento de la denuncia y de las informativas relacionadas a los movimientos bancarios, transferencia y depósitos efectuados en el Banco de la Nación Argentina, sucursal Catamarca, a favor de Saseta; oficio a la sede partidaria del PRO, para que indique las normas aplicables respecto a la obligatoriedad de las contribuciones partidarias oportunamente exigidas por la diputada a su empleado conforme surge de la denuncia incoada.

    El Pucará pudo averiguar que además de ésta denuncia, el letrado de Gustavo Acosta, Dr. Juan Cruz Almendrez, está estudiando iniciar acciones contra la diputada Natalia Saseta por calumnias e injurias efectuadas por la diputada Saseta pocos días después que recibiera la denuncia penal por parte de su ex empleado en el bloque.

    Fuente y autor original de la nota: https://www.elpucara.com/2021/03/es-inminente-el-pedido-de-desafuero-de-la-diputada-natalia-saseta-del-pro/