Etiqueta: movilidad jubilatoria

  • Javier Milei cuestiona a Mauricio Macri tras reunión en Olivos y ratifica veto a ley de movilidad jubilatoria

    Javier Milei cuestiona a Mauricio Macri tras reunión en Olivos y ratifica veto a ley de movilidad jubilatoria

    El presidente Javier Milei se refirió hoy a la reunión que mantuvo con el expresidente Mauricio Macri en la Quinta de Olivos, después de que el PRO votara a favor de rechazar el DNU que aumentó el presupuesto de la SIDE. En declaraciones a LN+, Milei expresó su descontento con las explicaciones ofrecidas por Macri, señalando que no le resultaron satisfactorias, considerando que el exmandatario fue jefe de Estado y comprende las necesidades en términos de inteligencia que enfrenta Argentina.

    Milei subrayó la gravedad de la designación de Martín Lousteau, a quien calificó de kirchnerista, en la Bicameral de Inteligencia, recordando que en dicha comisión también participan figuras como Oscar Parrilli y Leopoldo Moreau, quienes estuvieron vinculados al memorándum con Irán. El presidente advirtió que, en caso de que ocurra algún atentado terrorista, la responsabilidad recaerá completamente en quienes, según él, están debilitando el financiamiento de la inteligencia.

    El jefe de Estado también respondió a las críticas por el rechazo parlamentario al DNU que buscaba aumentar los fondos reservados para la SIDE. El PRO argumentó que su postura se basaba en la necesidad de transparencia y austeridad en el uso de los recursos públicos, valores que consideran innegociables.

    Además, Milei ratificó que vetará la nueva ley de movilidad jubilatoria aprobada por el Senado, calificándola de «estafa moral» y argumentando que su implementación sería insostenible para las finanzas del Estado. Según el presidente, la ley implica un gasto adicional del 1,2% del PBI, lo que obligaría al gobierno a recurrir a la emisión monetaria, aumento de impuestos o endeudamiento, prácticas que, según él, han llevado al país al fracaso.

    Milei también recordó un episodio similar ocurrido en 2010, cuando Cristina Kirchner vetó una ley que establecía una jubilación mínima equivalente al 82% del salario mínimo vital y móvil. En su opinión, la oposición busca «romper al Gobierno» con medidas irresponsables que ponen en riesgo la estabilidad económica y política del país.

    Finalmente, en una respuesta al tuit de Macri, que apoyó la decisión de vetar la ley pero criticó el apoyo del PRO a la normativa en el Congreso, Milei sugirió que el expresidente no tiene control sobre su propio partido, señalando que ese no es un problema suyo, sino de Juntos por el Cambio.

  • Luis Caputo critica a la oposición por la reciente votación de la ley de movilidad jubilatoria

    Luis Caputo critica a la oposición por la reciente votación de la ley de movilidad jubilatoria

    Luis Caputo, exministro de Finanzas, expresó su indignación a través de Twitter tras la votación de la reciente ley de movilidad jubilatoria, cuestionando las verdaderas intenciones de los legisladores que la apoyaron. En su mensaje, Caputo afirmó que si realmente les preocuparan los jubilados, habrían actuado el año pasado, cuando las jubilaciones cayeron un 30% en términos reales, en medio de un aumento del gasto público dirigido a ganar elecciones.

    Caputo señaló que, en contraste, las jubilaciones han recuperado un 5% en términos reales durante los primeros siete meses del gobierno de Javier Milei, destacando que la única intención de la oposición es generar un déficit fiscal para desestabilizar el programa económico. Además, reafirmó el compromiso del gobierno con el equilibrio fiscal, afirmando que es un objetivo innegociable.

    Con esta declaración, Caputo se suma al debate sobre la ley de movilidad jubilatoria, reflejando las tensiones políticas actuales y la profunda división entre el gobierno y la oposición respecto a la gestión económica y fiscal del país.

  • Patricia Bullrich critica la estrategia de Mauricio Macri respecto al voto de senadores del PRO

    Patricia Bullrich critica la estrategia de Mauricio Macri respecto al voto de senadores del PRO

    En un nuevo capítulo de las tensiones internas dentro del PRO, Patricia Bullrich ha respondido con firmeza a las recientes declaraciones de Mauricio Macri sobre el voto de algunos senadores del partido en el proyecto de movilidad jubilatoria. A través de sus redes sociales, Bullrich expresó su descontento con la estrategia adoptada por la dirigencia, que permitió a ciertos senadores apoyar un proyecto que ella considera fiscalmente irresponsable, mientras públicamente se mantiene una postura contraria.

    En su mensaje, Bullrich no escatimó en críticas, afirmando que es inaceptable utilizar a los senadores «como carne de cañón». Según la exministra de Seguridad, esta ambigüedad en la estrategia política del PRO no solo es perjudicial para la imagen del partido, sino que también debilita el respaldo al plan económico del gobierno que supuestamente el partido apoya.

    «Es crucial mantener una posición clara y coherente», subrayó Bullrich en su publicación, añadiendo que «no se puede estar a favor y en contra del cambio simultáneamente». Con estas palabras, la dirigente evidenció las tensiones internas que actualmente atraviesa el PRO, especialmente en lo que respecta a la alineación con las políticas económicas y la gestión del gasto público.

    Este intercambio de opiniones entre Bullrich y Macri refleja las crecientes divisiones dentro del PRO, las cuales se han intensificado en las últimas semanas debido a diferencias sobre la estrategia política y económica que debería adoptar el partido. Mientras algunos líderes abogan por una postura más moderada, otros, como Bullrich, exigen mayor firmeza y coherencia en las decisiones políticas.

    Estas discrepancias internas podrían tener un impacto significativo en la unidad y dirección futura del PRO, un partido que enfrenta el desafío de mantener su relevancia y cohesión en el panorama político argentino.

  • Flavio Fama destaca el amplio apoyo a la movilidad jubilatoria y admite posible veto presidencial

    Flavio Fama destaca el amplio apoyo a la movilidad jubilatoria y admite posible veto presidencial

    El senador Flavio Fama se pronunció sobre la reciente aprobación de la ley de movilidad jubilatoria, afirmando que la medida “tuvo un apoyo bastante importante” en el Congreso. Fama subrayó que el veto presidencial es una “facultad constitucional” y reconoció la posibilidad de que el presidente decida vetar la ley, aunque no está claro si lo hará de manera total o parcial.

    Fama explicó que el cuerpo legislativo toma decisiones basadas en la situación actual y las necesidades presentes, sin anticiparse a posibles acciones como un veto. Sin embargo, anticipó que si el presidente efectivamente veta la ley, el Congreso podría insistir en su aprobación, dado que la medida obtuvo el respaldo necesario de los dos tercios de los legisladores.

    Este escenario sugiere un posible enfrentamiento entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo en torno a la movilidad jubilatoria, un tema de gran sensibilidad social y fiscal. La posibilidad de que el Congreso busque insistir en la ley, incluso tras un veto presidencial, resalta la importancia y el apoyo que la medida ha recibido entre los legisladores.

  • Semana Compleja para el Gobierno en el Congreso: La Oposición Impone su Mayoría en Diputados y Senado

    Semana Compleja para el Gobierno en el Congreso: La Oposición Impone su Mayoría en Diputados y Senado

    El Gobierno Nacional cerró una semana difícil en el Congreso de la Nación, donde la oposición hizo valer su mayoría tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado. Los opositores rechazaron el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que otorgaba USD 100 millones en gastos reservados a la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), y luego en la Cámara Alta, aprobaron la ley de movilidad jubilatoria con 61 votos a favor y ocho en contra, logrando así los dos tercios necesarios para modificar la propuesta original del Ejecutivo.

    En una votación clave, el Senado, con un acuerdo entre los bloques de Unión por la Patria (UP) y la Unión Cívica Radical (UCR), logró imponer cambios significativos al modelo de movilidad jubilatoria propuesto por el Gobierno. El proyecto, que ya contaba con media sanción de Diputados, fue aprobado con el respaldo del PRO y varios bloques provinciales, lo que garantizó una mayoría calificada en cada uno de los artículos más controvertidos.

    Detalles de la Ley de Movilidad Jubilatoria

    El proyecto aprobado establece una actualización mensual de las jubilaciones basada en el último dato del Índice de Precios al Consumidor (IPC), pero también incorpora una compensación extra del 8,1% para cubrir el desfasaje de inflación en enero, lo que garantiza que el haber mínimo cubra la canasta básica del adulto mayor. Además, se acordó que esta actualización sea retroactiva desde febrero, en lugar de julio como pretendía el Ejecutivo.

    Otra modificación clave introducida por la oposición es un adicional anual del 50% de la variación entre el RIPTE (promedio de los salarios) y el IPC, con el objetivo de mejorar las jubilaciones en contextos de crecimiento económico, evitando que el IPC actúe como un techo para los haberes.

    Durante el debate, la oposición también incluyó una cláusula que prioriza el pago de los juicios por reajuste de haberes y deudas con cajas previsionales provinciales con fondos de la ANSES, sin afectar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), lo que según el Gobierno, podría comprometer la meta de déficit cero.

    El proyecto, que ahora pasará al Ejecutivo para su promulgación, enfrenta la amenaza de un posible veto presidencial, dada la negativa del Gobierno a aceptar los cambios introducidos.

    Otras Aprobaciones en el Senado

    Además de la ley de movilidad jubilatoria, el Senado aprobó y giró a Diputados un proyecto de ley que impone penas de 5 a 15 años de prisión para quienes reciban o entreguen ilegítimamente a un menor de edad, con o sin contraprestación. Este proyecto también tuvo un fuerte respaldo en la Cámara Alta.

  • Diputados avanza con el debate sobre la movilidad jubilatoria, que se votaría pasadas las 22

    Diputados avanza con el debate sobre la movilidad jubilatoria, que se votaría pasadas las 22

    Más de 60 legisladores habían completado esta tarde sus exposiciones en la Cámara de Diputados durante el debate del proyecto que propone un nuevo sistema para ajustar jubilaciones y pensiones de acuerdo con una fórmula que combina el aumento de la recaudación de la Anses y los salarios.

    En las primeras siete horas de debate, los oficialistas defendieron el aumento en base a ese sistema propuesto por el Ejecutivo, mientras los opositores pidieron que se incluya en ese coeficiente el índice de inflación.

    Este mediodía, cuando se inició la sesión, los diputados habían estimado como hora de votación las 3 de la madrugada; pero al acotarse el debate a partir de la reducción de la lista de oradores, se estima que la votación sería cerca de las 22.

    La votación se hará efectiva tras los discursos de cierre de los jefes de bloque de las dos principales bancadas legislativas, Mario Negri (Juntos por el Cambio) y Máximo Kirchner (Frente de Todos).

    La diputada del Frente de Todos (FdT) Florencia Lampreabe aseguró que el proyecto que impulsa el Gobierno es para recuperar las jubilaciones, y recordó que los haberes de los pensionados «pasaron de ser los más altos de Latinoamérica en el 2015 a unos de los más bajos en el 2019, que no alcanzaban para cubrir las necesidades básicas».

    La legisladora señaló también que la movilidad sancionada durante el gobierno de Mauricio Macri implicó «condenar a los jubilados a una vida sin dignidad ni felicidad» y aseguró que la gestión de Alberto Fernández «viene ahora a reparar lo que han dañado».

    Desde Juntos por el Cambio, el vicepresidente de la comisión de Presupuesto, Luciano Laspina, estimó que «esta es una fórmula estrambótica, compleja y desactualizada».

    El diputado opositor sostuvo que «lo que se debe garantizar es un piso a los jubilados para que que no pierdan en el tiempo», y dejó en claro que su bancada rechaza en forma «total, irrevocable y consistente» esta iniciativa.

    En tanto, el diputado del Frente de Todos Ariel Rauschenberger observó que se debate «una fórmula que va en consonancia con el tipo de país que queremos, que es una Argentina con un modelo económico de desarrollo y producción, que necesita un sistema previsional solidario, redistributivo y solidario».

    El radical Luis Pastori dijo que «pretender ajustar jubilaciones por recaudación, dejando de lado la inflación es una muy mala idea» y sostuvo que la nueva fórmula «no tiene otro destino que la Justicia», donde se van a atender las demandas de los jubilados luego de «un tiempo que muchas veces suele ser demasiado tarde».

    La diputada bonaerense del Frente de Todos, Alicia Aparicio afirmó que esta fórmula «es mejorada y similar a la que se implementó entre 2008 y 2017 de manera racional y responsable» y cuestionó el cambio impulsado durante el gobierno de Cambiemos, al defender los incrementos en los haberes dispuestos por el gobierno de Alberto Fernández.

    Desde el Movimiento Popular Neuquino, Alma Sapag lamentó que «este proyecto haya caído en la grieta que empobrece el debate», al sostener que «detrás de los cambios sobre movilidad se esconde un debate muy profundo que debemos dar pronto y es el del sistema previsional en su conjunto» y dijo que «no existe una formula mágica».

    La previsionalista Mirta Tundis (Frente de Todos), recordó: «En el año 1933, (el ex ministro de Economía Domingo) Cavallo suspende los aumentos y en el gobierno de (Fernando) De La Rúa se continuó con la suspensión. Soy previsionalista y tengo que hacer historia; esa historia nos demuestra que cada vez que se aplicó por salario o por recaudación, la fórmula o los aumentos fueron buenos»

    «Se habló de ajuste, de robo, los bancos, ahorro fiscal, de relato, de mentira. No le dieron bonos a los jubilados, aumentaron las asignaciones, por favor. ¿Dónde está el relato y la mentira? Les sacaron (a los jubilados) seis meses y los medicamentos», remató en alusión al gobierno de Cambiemos.

  • Diputados opositores rechazan la movilidad jubilatoria del oficialismo

    Diputados opositores rechazan la movilidad jubilatoria del oficialismo

    Los bloques de diputados nacionales de Consenso Federal, del Socialismo y del Frente Progresista reafirmaron hoy que rechazarán el proyecto sancionado por el Senado que estableció una nueva fórmula de ajuste de los haberes jubilatorios.

    La Cámara alta aprobó la semana pasada el proyecto que modifica la Ley de Movilidad Jubilatoria y establece cuatro aumentos anuales para el sector (uno cada tres meses), con un índice basado en la suba de la recaudación de la Anses y los ajustes salariales.

    Los bloques de Consenso Federal, del Socialismo y del Frente Progresista emitieron un comunicado en el que informaron que «no vamos a acompañar la fórmula de movilidad jubilatoria que aprobó el Senado de la Nación porque sigue perjudicando a los jubilados y pensionados».

    «Ellos no pueden seguir siendo la variable de ajuste de los errores en que incurren los sucesivos gobiernos», agregaron.

    La nota fue firmada por los diputados de Consenso Federal Graciela Camaño, Jorge Sarghini y Alejandro «Topo» Rodríguez; del Socialismo, Enrique Estévez, y del Progresismo, Luis Contigiani.

    Señalaron que «Mauricio Macri y Cambiemos los perjudicaron seriamente al cambiarles el sistema, con una fórmula de movilidad jubilatoria sólo defendible en una economía que fracasa: se estanca o decrece con alta inflación»

    «Ahora, la propuesta del Frente de Todos y de Alberto Fernández no resuelve el problema del achatamiento y de la pérdida de poder adquisitivo», dijeron.

    Los diputados que integran las comisiones de Presupuesto y Hacienda y Previsión y Seguridad Social mantuvieron un encuentro donde reafirmaron su rechazo al proyecto sancionado en el Senado al sostener que esa iniciativa «perjudica a los jubilados una vez mas».

    «La eliminación de la variable de inflación (IPC) de la fórmula quita la garantía a los jubilados de preservar el poder adquisitivo de sus haberes», señalaron en un comunicado.

    Agregaron que «esta variable es la más utilizada en el mundo para preservar el valor de los haberes, especialmente en los momentos donde la economía está en recesión, y en un país como el nuestro con altas tasas de inflación».