Durante la tarde de ayer, mientras efectivos de la Comisaría Segunda realizaban operativos de control vehicular e identificación de personas en distintos puntos de su jurisdicción, procedieron a controlar una motocicleta Honda CG Titán 150 cc., de color negro, en la que circulaba un hombre de apellido Naranjo, de 45 años de edad.
Al momento de consultar en el sistema informático del Comando Radioeléctrico, los Policías lograron establecer que sobre el rodado obraba un requerimiento Judicial desde el día 03 de septiembre del año 2.019, ordenado por la Fiscalía de Instrucción N° 1, a raíz de una denuncia penal radicada en la Unidad Judicial N° 4, por la sustracción del mismo.
Finalmente, el vehículo fue puesto a disposición de la Fiscalía de Instrucción en turno, desde donde se indicaron las medidas a cumplimentar.
En la tarde de hoy, a las 19:00, mientras efectivos del NODO Sur, dependiente del Departamento Operaciones Policiales de la Policía de la Provincia, realizaban operativos de control vehicular e identificación de personas, controlaron una camioneta Volkswagen Amarok, de color blanco, en la que circulaba un hombre de apellido Díaz, de 45 años de edad, proveniente de la Ciudad de Río Gallegos, provincia de Santa Cruz, con destino al Departamento Fray Mamerto Esquiú.
El personal policial interviniente, logró establecer que el análisis PCR estaría vencido, por lo que al explicarle a esta persona que iba a ser custodiado hasta el Hospital Dr. Carlos Malbran para el protocolo correspondiente, habría amenazado de muerte a los Policías, en virtud de lo cual fue puesto a disposición de personal de la Comisaría Décima, que por jurisdicción corresponde, quien dio intervención a la Fiscalía de Instrucción en turno, desde donde se indicaron las medidas a cumplimentar, mientras que los efectivos denunciaron el hecho en el Precinto Judicial N° 2.
Ayer, a las 19:30, tras averiguaciones realizadas, personal de la División Sustracción de Automotores de la Policía de la Provincia llegó hasta la calle Dr. Guillermo Correa, donde se entrevistó con una persona del sexo masculino, mayor de edad, poseedor de un automóvil Mitsubishi Lancer GLXI, dominio BUW-577, de color verde, que estaba estacionado en la zona, y que luego de realizar la verificación correspondiente, quedó en calidad de secuestro, ya que poseía un estado registral de hurto, de fecha 26 de septiembre del 2.012.
Finalmente, los policías dieron intervención a la Fiscalía de Instrucción en feria, a cargo del Dr. Jonathan Diego Felsztyna, quien impartió las medidas a cumplimentar.
Pasado el mediodía de ayer, a las 12:20, efectivos de la División Sustracción Automotores de la Policía de la Provincia se hicieron presentes en la Avenida Mardoqueo Molina, entre Av. Capital Federal y calle Jujuy, donde se entrevistaron con un hombre de 50 años de edad, actual propietario de un automóvil Fiat Uno, dominio SEP-469, de color gris, que luego de realizar la verificación correspondiente, quedó en calidad de secuestro, ya que obraba un requerimiento Judicial dispuesto por la Fiscalía de Instrucción N° 2, a cargo del Dr. Carlos Horacio Brizuela.
Finalmente, los policías labraron las actuaciones de rigor bajo las directivas de la Justicia Interviniente.
Ayer, a las 18:05, en la esquina de la Avenida Colón y calle Ministro Dulce, efectivos del Cuerpo de Operaciones Especiales Motorizada (COEM-Kappa) procedió al secuestro de una motocicleta Honda Wave 110 cc., de color rojo, en la que circulaba un joven de 24 años de edad.
Luego de labrar el acta de infracción correspondiente, los Policías trasladaron el rodado a la Comisaría Quinta, que por jurisdicción corresponde, donde el personal policial de esa dependencia observó que la cilindrada del motor no coincidiría con la del vehículo, por lo que de inmediato dieron participación a sus pares de la División Sustracción de Automotores de la Policía de la Provincia, quienes lograron establecer que sobre dicho motor obraba un requerimiento Judicial, a raíz de una denuncia penal radicada, en virtud de lo cual se dio intervención a la Fiscalía de Instrucción en turno, desde donde se indicaron las medidas a cumplimentar.
Continuando con la investigación referente al secuestro de una motocicleta Yamaha YBR 125 cc., de color rojo, sustancias estupefacientes y el resguardo de un niño de 14 años de edad, llevado a cabo el pasado lunes en el Paraje Chañar Laguna, Departamento El Alto, tras averiguaciones practicadas y luego de intercambiar información con sus pares de la División Sustracción de Automotores de la Policía de la Provincia, efectivos de la Subcomisaría de Tapso lograron establecer que sobre el rodado obraba un pedido de secuestro a raíz de una denuncia penal radicada en el año 2.013,en la Unidad Judicial N° 10, del Departamento Valle Viejo, por la sustracción del mismo, en virtud de lo cual se labran las actuaciones de rigor bajo las directivas de la Fiscalía de Instrucción en turno.
A las 19:40 de la tarde de hoy, mientras personal del Cuerpo de Operaciones Especiales Motorizada (COEM-Kappa) realizaba recorridos preventivos por inmediaciones a la esquina de calle Las Dalias y avenida Los Terebintos, procedió a controlar a un joven de apellido Dulce (20), quien circulaba en una motocicleta Scooter Siambretta 50 cc., de color negro, que quedó en calidad de secuestro.
Al momento de ser identificada y consultar en el sistema informático del Comando Radioeléctrico, los Policías lograron establecer que sobre esta persona obraba un requerimiento Judicial ordenado por la Fiscalía de Instrucción N° 2, en virtud de lo cual fue trasladado y alojado en la Comisaría Octava, que por jurisdicción corresponde, a disposición de Justicia interviniente, desde donde se indicaron las medidas a cumplimentar.
En la mañana de hoy, a las 11:10, tras averiguaciones realizadas, efectivos de la División Sustracción de Automotores de la Policía de la Provincia se constituyeron en un domicilio ubicado en el barrio Ongolí, Dpto. Capayán, donde luego de entrevistarse con el poseedor de una camioneta Toyota Hilux 4-WD, de color bordó, procedieron a controlar el rodado.
Al momento de consultar en el sistema informático, los Policías lograron establecer que sobre el vehículo obraba un requerimiento Judicial solicitado por la División Sustracción de Automotores de la Provincia de La Rioja, desde el 01 de julio del año 2.017, en virtud de lo cual quedó en calidad de secuestro a disposición de la Fiscalía de Instrucción en turno, a cargo del Dr. Jonathan Diego Felsztyna, desde donde se indicaron las medidas a seguir.
La Corte Suprema de Justicia declaró hoy admisible el recurso de «per saltum» de los jueces con sus traslados suspendidos, Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli, en una resolución dada a conocer este mediodía.
El máximo tribunal de la República Argentina con la mayoría formada por los votos de Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton resolvió abrir el per saltum presentado por los magistrados Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli para no ser removidos de los cargos que ocupan en la Justicia Federal Penal, donde se tramitan las causas de corrupción que investigan la gestión kirchnerista.
Los cuatro integrantes de la mayoría de la Corte Suprema firmaron el mismo voto y el presidente del tribunal Carlos Rosenkrantz firmó el suyo dando lugar también a la apertura del recurso excepcional.
De esta forma quedó en suspenso el trámite. En la misma resolución se le comunicó al Consejo de la Magistratura que, hasta que se pronuncie la Corte sobre el fondo de la cuestión, debe abstenerse de llevar adelante cambios y/o designaciones de magistrados; y al mismo tiempo le dio 48 horas para enviar el expediente completo.
De esta manera, la Corte se expidió sobre la admisión del recurso, pero no sobre el fondo, porque la sentencia debe dictarse después de que conteste el Consejo de la Magistratura. Es probable que, como el máximo tribunal acortó los plazos y decretó días y horas inhábiles, la decisión sobre el fondo sea muy rápida.
Mientras tanto, los jueces permanecerán de licencia porque así lo solicitaron.
La mayoría estable en la Corte Suprema se mantiene y los magistrados que la firmaron redactaron un voto conjunto con el objetivo de evidenciar que se mantiene en el Tribunal dicha mayoría, como ocurrió en los últimos 15 años. Asimismo, esa mayoría se basó siempre en precedentes, que en esta oportunidad también se citaron, con la finalidad de dar previsibilidad en la interpretación para que las reglas sean claras.
Los antecedentes del caso
Los jueces Bruglia, Bertuzzi y Castelli interpusieron un recurso de per saltum contra la sentencia de primera instancia que les rechazó el amparo deducido contra el Consejo de la Magistratura y solicitaron a la Corte Suprema que se declare sobre “sus traslados son definitivos”.
El recurso significa que se interpone contra la sentencia de primera instancia y se salta la Cámara para ir directamente a la Corte Suprema. Por esta razón es una vía excepcionalísima y fue admitido una única vez por la Corte Suprema desde que la ley fue sancionada.
En el único per saltum que admitió la Corte, hubo una sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la reforma judicial y el Estado Nacional planteó el tema en el máximo tribunal, sin deducir recurso de apelación; saltó la instancia
Los jueces no saltaron la instancia, de ese modo, lo que dificultó seriamente la resolución de la medida. La sentencia de primera instancia se dictó el 21 de agosto pasado y el 25 de agosto, los actores plantearon dos recursos: el per saltum ante la Corte Suprema y el recurso de apelación ante la Cámara Contencioso administrativo.Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli
Esta decisión planteó un obstáculo: porque la ley establece que el per saltum debe ser «el único remedio eficaz para la protección del derecho federal comprometido. En el momento en que el recurso fue interpuesto, podría haber sido rechazado, porque había otro recurso, el de apelación, y entonces el per saltum no era la única vía.
Por esa razón se decidió esperar en resguardo de los derechos de los magistrados. En este momento, al no haber sentencia de la Cámara y dado el avance que se produjo en la situación, se corre el riesgo de que el derecho a una sentencia se torne ilusorio. Si se espera el dictado de la sentencia de la Cámara, más el recurso extraordinario, puede pasar mucho tiempo.
El requisito, que no se cumplía al momento de la interposición del recurso, y que podría haber motivado su rechazo, se cumple ahora, porque podría volverse abstracta cualquier decisión que se adopte luego de que esté en condiciones de ser resuelto el recurso extraordinario. Lo que la Corte hace es reconocer el derecho a una sentencia que pueda cumplirse de modo efectivo.
La ley requiere que exista gravedad institucional, en el sentido de que exceda el mero interés de las partes. Para la Corte eso sucede en este caso, porque más allá del interés de los dos jueces, se debe definir cuál es el alcance de los traslados de jueces federales, de importancia para todo el sistema judicial.
En el fondo, tratan de analizar los procedimientos constitucionales que regulan la integración de los tribunales y las disposiciones que rigen esos procedimientos para contar con una magistratura independiente.
Anoche, a las 21:30, tras averiguaciones realizadas, efectivos de la División Sustracción de Automotores de la Policía de la Provincia se constituyeron en un domicilio ubicado en Banda de Varela, donde luego de entrevistarse con el poseedor de una camioneta Chevrolet Pikc Up S-10, de color negro, procedieron a controlar el rodado.
Al momento de consultar en el sistema informático, los Policías lograron establecer que sobre el vehículo obraba un requerimiento Judicial solicitado por la Unidad Judicial N° 11, de la Provincia de Córdoba, desde el 12 de mayo del año 2.015, por el supuesto delito de robo, en virtud de lo cual quedó en calidad de secuestro a disposición de la Fiscalía de Instrucción en turno, a cargo del Dr. Jonathan Diego Felsztyna, desde donde se indicaron las medidas a seguir.
A las 18:10 de la tarde de ayer, mientras efectivos de la División Sustracción de Automotores de la Policía de la Provincia llevaban a cabo una inspección en un taller mecánico de la localidad de El Bañado, Departamento Valle Viejo, secuestraron un automóvil Ford Focus, de color negro, sobre el cual obraba un requerimiento Judicial solicitado por la Unidad Regional de La Plata, Provincia de Buenos Aires, el día 1 de octubre del año 2.014, en virtud de una denuncia penal radicada por la sustracción del mismo.
Finalmente, el rodado fue puesto a disposición de la Fiscalía de Instrucción en turno, desde donde se impartieron las directivas a seguir.
Conforme una denuncia penal radicada en el Precinto Judicial N° 9, en la que un hombre mayor de edad manifestó ser subcontratista de una empresa constructora, y al llegar a una obra en construcción ubicada en el complejo habitacional Valle Chico, notó que personas desconocidas le habrían sustraído cinco (05) ventanas de aluminio de color blanco, dos (02) ventiluz de aluminio, y seis (06) fardos de cerámicas color ladrillo, tras averiguaciones practicadas, efectivos de la División Investigaciones de la Policía de la Provincia arrestaron a una mujer de apellido Pérez, y detuvieron a otra mujer de apellido Agulles, ambas mayores de edad, quienes habrían ofrecido a la venta dichos elementos en un grupo de WhatsApp de la zona sur.
Más tarde, bajo las directivas de la Fiscalía de Instrucción N° 8, los investigadores materializaron un registro domiciliario, conjuntamente con Sumariantes de la Unidad Judicial mencionada, en un inmueble ubicado en dicho complejo habitacional, donde reside un hombre mayor de edad, de apellido Bazán, y lograron recuperar parte de lo sustraído, que quedó en calidad de secuestro, en tanto que el propietario de la morada fue arrestado.
Finalmente, estas personas quedaron a disposición de la Justicia interviniente, desde donde se indicaron las medidas a cumplimentar.
Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli
Debe estar conectado para enviar un comentario.