Etiqueta: interrupción voluntaria del embarazo

  • La Justicia de San Luis dictaminó que es inconstitucional la Interrupción Voluntaria del Embarazo

    La Justicia de San Luis dictaminó que es inconstitucional la Interrupción Voluntaria del Embarazo

    La Justicia sanluiseña declaró inconstitucional la interrupción voluntaria del embarazo en esta provincia al dictaminar a favor de una presentación realizada por la exsenadora nacional Liliana Negre contra el gobierno de San Luis por ser el primer responsable del cumplimiento de las leyes en el distrito.

    Así lo informaron hoy fuentes judiciales al señalar que la jueza laboral 2 María Eugenia Bona declaró ayer la plena vigencia del artículo 19 del Código Civil y Comercial «que reconoce la existencia de la persona humana desde la concepción», declaró la «inconstitucionalidad» y «la inconvencionalidad» de los artículos 4 apartado 1 y 2, y apartados a, b y c, de la ley nacional 27.610 que autoriza la interrupción voluntaria del embarazo.

    En el dictamen, señaló que había actuado conforme al “artículo 27 de la Convención de Viena, artículos 1 y 4 de la Convención de los Derechos Humanos, (Pacto de San José de Costa Rica), artículo 1, 2 y 3 CDN, artículo 75 inciso 22 CN, artículos 49 y 210 Constitución de la Provincia de San Luis y jurisprudencia citada, artículo 75 inciso 23 CN”.

    La exsenadora peronista Liliana Negre de Alonso, una ferviente defensora del rechazo al aborto, había presentado una declaración declarativa de certeza para que “cese el estado de incertidumbre en el ámbito provincial” que ocasiona la “contradicción” entre dos artículos de la ley del aborto legal, y el artículo 19 de Código Civil y Comercial, y se prohiba en San Luis “la práctica quirúrgica, clínica o medicamentosa del aborto, salvo en las causales contempladas en los incisos a (embarazo resultado de una violación) y b (peligro la vida o la salud integral de la persona gestante) del artículo 4 de la Ley 27.610”.

    La jueza Bona no hizo lugar al pedido sobre el inciso “d” del artículo 2, entendiendo que se trata de “medidas preventivas y de educación sexual que no violentan derechos constitucionales, ni afectan al artículo 19 del Código Civil y Comercial”.

    Por su parte, la Fiscalía de Estado respondió en el marco de las actuaciones que la Corte Suprema de Justicia es el órgano competente para analizar la “disarmonía” en el ordenamiento legal que alegó Negre de Alonso.

    También, la fiscalía consideró que «la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo es “referida a la salud pública y se dicta dentro del marco de los compromisos del Estado argentino en esta materia y derechos humanos de las mujeres” y advirtió que es “una ley de orden público y de aplicación obligatoria” en todo el país.

    En un breve diálogo con la prensa, la jueza Bona compartió la postura de que debe ser la Corte la que en definitiva resuelva, pero sostuvo que “debe seguirse la vía procesal para llegar a esa instancia, debiendo por ende, resolver”.

  • Diputados busca emitir dictamen mañana del proyecto de interrupción voluntaria del embarazo

    Diputados busca emitir dictamen mañana del proyecto de interrupción voluntaria del embarazo

    El proyecto de interrupción voluntaria del embarazo recibirá mañana dictamen en un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados, que buscará llevarlo al recinto el jueves en una maratónica sesión que se extendería hasta el viernes, mientras en las inmediaciones del Congreso se congregarán manifestaciones a favor y en contra del proyecto.

    La iniciativa comenzará a debatirse a partir de las 16.30 en un plenario de comisiones de Legislación General -que preside Cecilia Moreau (Frente de Todos)-, Penal -encabezado por Carolina Gaillard-, Salud -por Pablo Yedlin- y Mujeres -por Mónica Macha-, que se realizará pro primera vez en el recinto de sesiones para mantener el distanciamiento social.

    El proyecto que analizarán los diputados establece que «las mujeres y otras personas con identidades de género con capacidad de gestar» tienen derecho a practicarse un aborto hasta la semana 14 del proceso gestacional.

    Además, habilita la «objeción de conciencia» por parte de profesionales de la salud que no quieran llevar a cabo la práctica, aunque no será admitida a nivel institucional.

    A horas de ese debate, Moreau ratificó hoy -en declaraciones a El Destape Radio- que mañana habrá dictamen del proyecto de interrupción voluntaria del embarazo y no descartó que en ese debate se avance «en algunos cambios a la iniciativa».

    «Se ha trabajado mucho en las reuniones informativas en 2018 y se ha trabajado en forma complementaria la semana pasada», aseguró la diputada y anticipó: «Mañana vamos a trabajar en algunos cambios que pueden ocurrir en el dictamen».

    Por su parte, la vicepresidenta de la comisión de Legislación General, la radical Carla Carrizo, se mostró optimista en torno a que el proyecto logrará la media sanción el jueves y puso de relieve que -a diferencia del debate de 2018- en esta oportunidad «se trabaja articulando con Senado».

    En declaraciones a Télam, Carrizo no descartó, al igual que Moreau, que mañana se produzcan modificaciones en el debate en el plenario «como mejoras de redacción en algunos artículos claves» para generar mayores consensos con la Cámara alta y que la iniciativa no sea devuelta a Diputados con cambios.

    Por otro lado, la diputada del PRO, Carmen Polledo -que ya en 2018 se manifestó en contra del proyecto cuando presidía la comisión de Salud- reiteró su postura contraria y celebró la intención del oficialismo de impulsar en la reunión de mañana algunos cambios al texto, al sostener que «si está pensando en hacer un cambio eso debe ocurrir mañana».

    En cuanto a los números, los diputados a favor del proyecto tendrían casi asegurados los 129 legisladores que se necesitan para superar la mayoría absoluta que se requiere para aprobar la iniciativa y confían en sumar algunos de los indecisos que, según ese sector, se va achicando cada vez más cuando se acerca la sesión.

    Hasta el momento, el denominado sector ‘verde’ contabiliza 124 votos a favor, según señalaron las fuentes consultadas por Télam, en tanto que el resto de los pocos indecisos o los que aún no se definieron -que ya se redujo a menos de una decena en las últimas horas- no descartan optar en el recinto por la abstención.

    Mientras tanto, un operativo de seguridad, que contempla la colocación de un vallado que separará la Plaza Congreso en dos, comenzó a ser desplegado en las últimas horas para ordenar las manifestaciones a favor y en contra del proyecto que fueron convocadas para jueves y viernes.

    Además del vallado, que comenzó a ser desplegado anoche y continuará durante la jornada de hoy, se colocarán pantallas de video para seguir la sesión que comenzará el jueves y demandará al menos 24 horas.

    Según informó el Ministerio de Seguridad porteño, a cargo de Diego Santilli, la Policía de la Ciudad de Buenos Aires estará a cargo de la seguridad en la calle, en los alrededores del Congreso.

    El vallado dividirá la Plaza Congreso a la mitad hasta Paraná, quedando del lado de la avenida Callao hasta Corrientes el espacio para quiénes estén a favor del proyecto -identificados con el sector verde-, mientras que del lado de la avenida Entre Ríos hasta Belgrano estarán aquellos que estén en contra de la iniciativa, referenciados en el color celeste.

    Según se informó, habrá tarimas con pantallas y sonido en los dos extremos del Congreso, quedando un sector de cada lado de la plaza, y también pantallas de ambos lados del vallado y cada dos cuadras: en Entre Ríos y Moreno y en Callao y Presidente Perón.

    Por su parte, la Policía Federal estará a cargo del control del Congreso y de los vallados en los accesos principales puntualmente en las esquinas de Callao y Rivadavia; de Entre Ríos e Hipólito Yrigoyen; Ayacucho en los cruces con Rivadavia e Yrigoyen; y también en Combate de los Pozos y Mitre y Alsina.

    En las últimas horas, los sectores identificados como ‘verdes’ y ‘celestes’ convocaron a manifestarse en las inmediaciones del Congreso para seguir la jornada del jueves y el viernes en Diputados, con vigilias para pernoctar en el lugar, a la espera del resultado de la votación.

    Por su parte, la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito convocó a partir de las 10 del jueves «a una vigilia en inmediaciones del Congreso de la Nación y en distintas ciudades del país rumbo a una conquista histórica».

    «Se espera una jornada extensa, ya que serán aproximadamente 30 horas de debate que acompañaremos con actividades y talleres. Habrá un escenario central y pantallas sobre las calles Rivadavia y Callao para que, quienes se acerquen, puedan seguir las intervenciones de las y los diputados», afirmaron a través de un comunicado de prensa.

    En tanto, desde la Unidad Provida -que nuclea a unas 150 organizaciones de la sociedad civil que están en contra de la iniciativa- llamaron a congregarse a partir de las 18 del jueves en la esquina de Hipólito Yrigoyen y avenida Entre Ríos.

    «Volvamos a hacer historia. Porque creemos que hay soluciones más humanas. Porque no queremos una ley que descarte personas. Porque queremos que se protejan todas las vidas. Este 10 de diciembre vamos todos al Congreso de la Nación», publicaron en sus redes sociales con las etiquetas #Salvemoslas2Vidas #LaMayoriaCeleste.

  • Diputados comienza mañana debate en comisiones del proyecto de Aborto Legal

    Diputados comienza mañana debate en comisiones del proyecto de Aborto Legal

    La Cámara de Diputados comenzará a debatir mañana en comisión el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) con las exposiciones de los ministros de Salud, Ginés González García; de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, y la secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, Vilma Ibarra.

    El proyecto comenzará a debatirse a las 10 en un plenario de las comisiones de Legislación General, a cargo de Cecilia Moreau; de Mujeres y Diversidad, que preside Mónica Macha; de Legislación Penal, conducida por Carolina Gaillard (Frente de Todos), y de Salud, presidida por Pablo Yedlin (FdT), con la participación de los funcionarios nacionales.

    Para evitar agresiones en el marco del debate, como las que ocurrieron en las últimas horas, la Cámara de Diputados resolvió constituir un equipo de abogados penalistas para analizar conductas de tipo penal que se produzcan y garantizar la defensa de la intimidad y la libertad de cada diputado para expresar su opinión.

    En un comunicado, la Cámara de Diputados, que preside Sergio Massa, informó que ante la reunión plenaria de las Comisiones de Salud, Mujer, Legislación General y Legislación Penal, que comenzará mañana, adoptó una serie de medidas para «garantizar la libre opinión y decisión de diputados y diputadas».

    La decisión fue adoptada por las autoridades de la cámara baja tras las agresiones sufridas en los últimos días por legisladores que manifestaron su postura a favor del proyecto.

    Entre ellos, el radical Facundo Suárez Lastra, quien sufrió días atrás un escrache frente a su domicilio, mientras que en el fin de semana grupos que rechazan la iniciativa concurrieron a la panadería que tienen los padres de la diputada Gaillard en General Campos para repudiar la postura de la diputada oficialista a favor del proyecto impulsado por el Gobierno nacional.

    El plenario de mañana se iniciará con la presentación de los ministros de Salud; de Desarrollo Social y la secretaria Legal de la Presidencia, tras lo cual por la tarde comenzarán las presentaciones a favor y en contra de la iniciativa.

    Los expositores, 50 en total -25 a favor y 25 en contra-, tendrán además toda la jornada del miércoles para plantear su posición, en tanto que el jueves los diputados se abocarán a analizar el proyecto para emitir dictamen el viernes.

    La intención de los diputados del Frente de Todos, según informaron fuentes parlamentarias, es aprobar en la segunda semana de diciembre el proyecto en la Cámara baja y enviarlo luego al Senado para tener sancionada la ley antes de fin de año, ya en el marco de las sesiones extraordinarias del Congreso.

    Para ello, las fuentes anticiparon que el Poder Ejecutivo realizaría la convocatoria a extraordinarias en los próximos días, donde podría incluir además otras iniciativas claves para el Gobierno nacional.

    Junto con el proyecto de legalización el aborto se debatirá, en una sesión especial virtual, que se realizaría entre el 8 y el 10 de diciembre, el Plan de los 1.000 días de ayuda a las mujeres embarazadas que abarcará hasta los primeros años de la infancia, que también tendrá dictamen en la próxima semana.

    El Plan de los 1.000 días comenzó a discutirse esta mañana en un plenario de comisiones de Salud y de Presupuesto, que contó con la presencia de la ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta y la titular de la Anses, Fernanda Raverta, entre otros funcionarios nacionales y otros funcionarios nacionales.

  • Gómez Alcorta no descartó que este año se envíe el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo

    Gómez Alcorta no descartó que este año se envíe el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo

    La ministra de Mujeres, Género y Diversidad de la Nación, Elizabeth Gómez Alcorta, reafirmó hoy la intención del Gobierno de impulsar el debate parlamentario de la interrupción voluntaria del embarazo y, tras insistir con que el proyecto «ya está hecho», no descartó la posibilidad de que sea presentado antes de fin de año.

    En este sentido, reiteró que, en el contexto de pandemia, «no están dadas las condiciones para el debate» y, al fundamentar esta postura, señaló que, «para darse en profundidad el tratamiento, se requiere por ejemplo de la presencia del Ministerio de Salud de la Nació, que hoy está abocado íntegramente a la situación sanitaria».

    Así lo expresó en declaraciones formuladas a Radio Provincia, en línea con lo afirmado ayer por el presidente Alberto Fernández, quien sostuvo hoy que la cuestión del aborto «es un tema que la Argentina tiene que resolver» y adelantó que enviará al Congreso el proyecto de despenalización «tan pronto como pueda».

    «Es un tema que tenemos que resolver», respondió ayer Fernández en declaraciones formuladas a la radio online FutuRöck.

    En tanto, en la entrevista que concedió esta mañana a Radio Provincia, Gómez Alcorta remarcó que «el proyecto de ley está hecho» y recordó que el mandatario viene asegurando, desde la llegada de la pandemia al país, que «no están dadas las condiciones para el debate».

    «Lo cierto es que imposible saber cuándo estarán dadas porque sería hacer futurología. Es muy difícil decirlo; sería un acto de irresponsabilidad. Cuando estén dadas las condiciones, nos vamos a dar cuenta todos», continuó la ministra.

    En ese marco, reafirmó que «no se descarta que pueda ser presentado este año».

    Por otra parte, al referirse a la reforma judicial, Gómez Alcorta destacó la importancia de incorporar la perspectiva de género y señaló que, «cuando el sistema funciona bajo ciertas lógicas patriarcales como en el sistema judicial, desalienta a las mujeres a someterse a diferentes procesos».

    «Hoy hay cuatro provincias que no tienen ni una sola mujer jueza en la Suprema Corte provincial. Hay proyectos de cupo, de paridad, nosotros mostramos el problema y parte de la idea del documento es poner el abanico de opciones para modificar una desigualdad que está clara», concluyó sobre la presentación realizada por el ministerio que encabeza.

  • Aborto: Presentan por octava vez el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo

    Aborto: Presentan por octava vez el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo

    El proyecto será presentado a las 17.30 en una conferencia de prensa que ofrecerán integrantes de la campaña en la Cámara de Diputados junto a legisladores nacionales de varios bloques, en el marco del Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres y, además, al cumplirse 14 años desde la primera presentación de la iniciativa, en 2007.

    La presentación del proyecto estará acompañada por una serie de talleres, que se brindarán de 15.30 a 17.30, tras lo cual se iniciará un «pañuelazo federal» y, luego, se realizará un festival para respaldar la iniciativa.

    La decisión de presentar nuevamente el proyecto fue tomada semanas atrás luego del encuentro que mantuvieron integrantes de ese colectivo con legisladores que promueven la legalización del aborto y que el año pasado fueron los principales impulsores de la iniciativa.

    La intención de las organizaciones y parlamentarios a favor del aborto es reunir el respaldo de más de 70 legisladores para superar el número de apoyos que tuvo en 2018, aunque fuentes parlamentarias consideraron que «no existen muchas expectativas» de que el texto finalmente llegue al recinto en este año electoral.

  • El próximo martes volverán a presentar el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo

    El próximo martes volverán a presentar el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo

    La intención de las organizaciones y parlamentarios a favor del aborto es reunir antes de la presentación del texto el respaldo de más de 70 legisladores para superar el número de apoyos que tuvo en 2018.

    La Campaña por el Aborto Legal Seguro y Gratuito volverá a presentar el próximo martes el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 14, que el año pasado fue aprobado en la Cámara de Diputados pero fracasó en el Senado.

    El proyecto, que permite la interrupción del embarazo hasta la semana 14 había sido aprobado el 14 de junio de 2018 por 129 a 125 votos por la Cámara de Diputados pero fue rechazado por el Senado por 38 a 31 votos en la sesión celebrada el 8 de agosto de 2018, en la que su sanción definitiva fracasó.

    El texto de la Campaña, que se presentará con algunas modificaciones, establece que toda mujer u «otras identidades con capacidad de gestar» tienen derecho a «decidir voluntariamente» y acceder a la interrupción de su embarazo hasta las 14 semanas, inclusive, del proceso gestacional.

    Otra de las novedades contempladas es que no se incluye la objeción de conciencia para los profesionales de la salud, un punto que fue clave en la discusión para garantizar votos a favor de la iniciativa durante su debate en el Congreso, adelantaron fuentes parlamentarias a Télam.