Etiqueta: fallo judicial

  • Jalil defendió a Cristina Kirchner: “La excluyen y distorsionan la democracia”

    Jalil defendió a Cristina Kirchner: “La excluyen y distorsionan la democracia”

    El gobernador de Catamarca cuestionó el fallo que inhabilita a la ex presidenta y advirtió sobre su impacto institucional y democrático en el país.

    #CristinaKirchner #RaúlJalil #políticaArgentina

    Raúl Jalil se pronunció con fuerza en defensa de Cristina Fernández de Kirchner, tras la decisión judicial que la inhabilita para competir electoralmente. El gobernador catamarqueño advirtió que el caso trasciende lo jurídico y genera un grave daño institucional.

    Excluye a una de las dirigentes con mayor representatividad del país y distorsiona la democracia”, publicó Jalil en su cuenta oficial de X (ex Twitter), en un mensaje cargado de contenido político que lo ubica claramente en el campo del kirchnerismo activo.

    El fallo judicial que reavivó tensiones

    El mensaje del mandatario provincial llega en medio de un nuevo capítulo judicial contra la ex presidenta, cuyas condenas y procesos han sido eje de disputa en la política nacional en los últimos años.

    Desde el oficialismo consideran que Cristina Kirchner es víctima de una persecución político-judicial, mientras que desde sectores opositores avalan los fallos como parte del funcionamiento institucional.

    Jalil y una postura sin medias tintas

    No es la primera vez que Jalil sale públicamente a respaldar a la ex mandataria, pero en esta oportunidad su mensaje tuvo un tono más grave: puso en duda la transparencia del sistema democrático si se impide competir a figuras con respaldo popular.

    La declaración generó eco en el escenario político local y nacional, y vuelve a posicionar a Jalil como uno de los gobernadores más alineados con el kirchnerismo dentro del peronismo federal.

    Tensión entre Justicia y política

    El caso de Cristina Fernández de Kirchner sigue reconfigurando alianzas, estrategias y tensiones en un año donde la política nacional no da tregua. La reacción de Jalil expone el malestar de sectores del peronismo ante lo que consideran una judicialización de la política, con consecuencias directas en la gobernabilidad democrática.

  • Polémica por la condena de tres años en suspenso a un hombre acusado de abusar de una niña de 12 años

    El abogado Gustavo Martínez Azar expresó su disconformidad con la sentencia de tres años de prisión en suspenso impuesta por el Tribunal de la Cámara Penal Nº1 a un hombre acusado de abusar sexualmente de una niña de 12 años, nieta de su pareja. Martínez Azar calificó el fallo como contradictorio y exigió su revocación, argumentando que la decisión judicial no refleja la gravedad del delito cometido.

    Según lo expresado por el abogado, el hecho de que el condenado deba costear el tratamiento psicológico de la víctima es un claro indicio de un agravante en el caso, lo cual debería haber derivado en una pena más severa. «No es coherente imponer una pena en suspenso cuando se reconoce la necesidad de un tratamiento psicológico para la víctima, lo que evidencia el daño profundo que le ha causado este individuo», sostuvo el letrado.

    Los hechos ocurrieron en 2022, cuando la menor fue sometida a tocamientos impúdicos por parte del acusado. La situación salió a la luz cuando la niña confió lo sucedido a su