Etiqueta: Diputados

  • Golpe al debate: el oficialismo faltó y evitó tratar el polémico decreto de la OSEP

    Golpe al debate: el oficialismo faltó y evitó tratar el polémico decreto de la OSEP

    #crisis #política #oficialismo

    El diputado provincial Hugo Ávila no se guardó nada y cargó con dureza contra el oficialismo, que decidió pegar el faltazo en la segunda Sesión Ordinaria del cuerpo legislativo. La ausencia masiva impidió tratar el cuestionado decreto que modifica la base de cálculo de los aportes a la Obra Social de los Empleados Públicos (OSEP).

    Ávila recordó que había solicitado expresamente a sus colegas rechazar la normativa este mismo martes. Sin embargo, el vacío del bloque mayoritario dejó en suspenso la discusión, desatando críticas entre la oposición y los sindicatos.

    «Le dan la espalda a los trabajadores»

    El legislador apuntó directamente contra el Partido de la Justicia Social, acusándolo de ignorar las demandas de los empleados públicos y desentenderse de la crisis sanitaria y financiera que atraviesa la OSEP. “No quieren debatir porque saben que perjudican a los trabajadores”, lanzó Ávila ante la prensa.

    Dardos para Raúl Jalil

    Además, el diputado fue más allá y cuestionó al gobernador Raúl Jalil, a quien señaló por “querer gobernar por decreto”. Ávila advirtió que la falta de debate parlamentario agrava la desconfianza ciudadana y demuestra un preocupante avance del Ejecutivo sobre las facultades del Legislativo.

    La polémica sigue abierta y crece la presión para que el oficialismo dé la cara en la próxima sesión.

  • Polémica en la Cámara de Diputados de Catamarca: acusan a Juan Denett de comentarios de tono homofóbico contra Adrián Brizuela

    Polémica en la Cámara de Diputados de Catamarca: acusan a Juan Denett de comentarios de tono homofóbico contra Adrián Brizuela

    #Catamarca #Diputados #Polémica

    Un fuerte cruce se produjo en la Cámara de Diputados de la provincia de Catamarca cuando el legislador peronista Juan Denett se refirió a su par libertario Adrián Brizuela con expresiones que fueron interpretadas como de tono homofóbico. El episodio generó indignación y controversia, especialmente porque Denett se ha mostrado en varias oportunidades como defensor de los derechos de la comunidad LGBT+.

    Un comentario que desató la polémica

    Mientras hacía uso de la palabra en el recinto, Denett se dirigió a Brizuela llamándolo en femenino y sugiriendo irónicamente una atracción hacia otro legislador.

    «Diputada libertario, después pida la palabra y hable si quiere. Ahora estoy hablando, yo iba a tener que escuchar. Hoy estuve calladito, no hay ningún problema. ¿Sabe cuál es el problema, señora presidenta? ¿Sabe cuál es el problema del diputado que me acaba de interrumpir? Le molesta que yo hablo feo. Le molesta que yo hablo feo, señora presidenta. Le molesta que yo hablo liso y llano para que la gente entienda, porque él se queja que no sabemos pronunciar. Se queja de las letras, ese es el problema. Ya quédese tranquilo que ya para hablarle bonito le va a hablar mi presidente de bloque, porque cuando habla mi presidente de bloque usted lo mira embelesado, parece que le gusta, no sé qué onda», expresó Denett.

    Las palabras fueron interpretadas como un ataque basado en la identidad de género y la orientación sexual, lo que generó rechazo en distintos sectores.

    Críticas a la contradicción de Denett

    El episodio cobró mayor repercusión debido a que Denett ha manifestado públicamente su apoyo a la comunidad LGBT+ y a la inclusión, por lo que sus comentarios fueron considerados contradictorios e impropios para un representante legislativo.

    Adrián Brizuela, por su parte, reaccionó en redes sociales con un mensaje en el que cuestionó el nivel del debate parlamentario y la actitud de Denett. «Este es el nivel del debate en la Cámara de Diputados. Estos son los que enarbolan el discurso de inclusión y diversidad. Si cree que me va a amedrentar con estas bajezas, está muy equivocado», expresó el legislador libertario.

    Repercusiones políticas y sociales

    El cruce entre los diputados desató una ola de reacciones en redes sociales, con usuarios y dirigentes políticos cuestionando la actitud de Denett y exigiendo explicaciones. Hasta el momento, el diputado peronista no ha emitido una disculpa pública ni ha aclarado sus dichos.

    Este episodio reaviva el debate sobre el respeto en el ámbito parlamentario y la coherencia entre el discurso y las acciones de los dirigentes políticos, especialmente en un contexto donde la lucha por la inclusión y los derechos LGBT+ sigue siendo un tema central en la agenda pública.

  • Diputados de la UCR presentan pedido de informe e interpelación a Niederle

    Diputados de la UCR presentan pedido de informe e interpelación a Niederle

    En el marco de los últimos hechos que afectan a la provincia, los diputados provinciales del bloque de la UCR, han presentado un de pedido de informe e interpelación dirigido al Ministro de Agua, Energía y Medio Ambiente, Ingeniero Eduardo Niederle.
    El objetivo es esclarecer la gestión de los residuos peligrosos y patogénicos, y garantizar la transparencia en las políticas ambientales de la provincia.

    El proyecto solicita al Ministro Niederle que, en un plazo no mayor a 72 horas, brinde información detallada sobre:

    1. Origen y manejo de los residuos patogénicos:
    • Procedencia de los residuos tratados con cal viva y razones para esta práctica.
    • Empresas involucradas en su gestión y cumplimiento normativo.
    1. Decisiones ministeriales:
    • Criterios técnicos, legales y ambientales utilizados en el tratamiento con cal viva y la disposición en la planta de ARSUC.
    • Acciones preventivas frente a la generación de humo tóxico en El Pantanillo.
    1. Protocolos y controles:
    • Protocolos de emergencia aplicados.
    • Auditorías y controles realizados a empresas transportistas y operadores.
    1. Impacto ambiental y sanitario:
    • Evaluaciones sobre el impacto en aire, suelo y agua.
    • Medidas de mitigación de riesgos en Capayán, Valle Chico y zonas cercanas.
    1. Proyecciones a largo plazo:
    • Planes de tecnologías adecuadas para la gestión de residuos.
    • Presupuesto y plazos asignados.

    A su vez, los diputados Tiago Puente, Silvana Carrizo, Natalia Herrera, Cristina Gómez, Carlos Marsilli y Mamerto Acuña presentaron esta mañana una nota formal al Ministro Niederle. En esta nota se solicita información detallada sobre las habilitaciones y autorizaciones a la empresa All Service S.R.L., acusada de posible contaminación ambiental en el tratamiento de residuos peligrosos. Asimismo, solicitan

    • Seguimiento completo de las etapas de recolección, transporte, tratamiento y disposición final de residuos peligrosos y biopatogénicos.
    • Monitoreo ambiental y análisis bajo el marco de la Ley Nacional Nº 25.916 y el Artículo 41 de la Constitución Nacional.
    • Seguimiento a denuncias realizadas sobre posibles irregularidades.

    Este pedido se sustenta en la Ley Provincial N° 5336 de Acceso a la Información Pública, que garantiza el derecho ciudadano a obtener información de manera transparente y dentro de los plazos estipulados.

    En caso de incumplimiento, los diputados anticiparon que se recurrirá a acciones legales, como un amparo por mora, para garantizar el respeto al principio de transparencia consagrado en la Constitución Nacional.

    Con estas iniciativas, el bloque de la UCR reafirma su compromiso con la defensa del medio ambiente y la rendición de cuentas en la gestión pública, pilares fundamentales para una provincia más sustentable y responsable.

  • Régimen anticipado de retiro voluntario para agentes públicos

    Régimen anticipado de retiro voluntario para agentes públicos

    Tiago Puente: «Es hora de dejar las excusas de lado; la emergencia no tiene razón de ser»

    En el día de hoy, el Diputado Provincial Tiago Puente (UCR) presentó un proyecto de ley que busca garantizar el Régimen Anticipado de Retiro Voluntario para los agentes de planta permanente de la Administración Pública Provincial Central y Descentralizada, así como también para el Poder Legislativo, Poder Judicial, Tribunal de Cuentas y Municipalidades.

    Esta iniciativa se enmarca ante la posibilidad de prorrogar la emergencia económica anunciada por el Gobierno Provincial que, según el Diputado Puente, utiliza esta situación como justificación para postergar decisiones clave. «Cuando la ministra Nazareno vino a la Legislatura a presentar el presupuesto 2025, argumentó que sería incorrecto no extender la Ley de Emergencia debido al creciente interés de los empleados en acogerse a este beneficio. Sin embargo, creo que esta situación se podría haber evitado», afirmó Puente.

    Asimismo, el legislador sostuvo que «la emergencia no tiene razón de ser; es una herramienta del Gobernador Jalil para realizar ajustes allí donde no debería, en lugar de reestructurar la megaestructura de ministerios, direcciones y secretarías a su cargo».

    El régimen propuesto por el diputado Puente, permitiría que los agentes que cumplan con los requisitos de prestaciones efectivas al 31 de diciembre de 2023, puedan optar por su retiro voluntario, con la plena garantía de mantener sus derechos laborales adquiridos. Las condiciones establecidas en el proyecto incluyen una edad mínima de 50 años para hombres y 45 años para mujeres, junto con un mínimo de 5 años de antigüedad en el cargo. Además, se contempla un sistema de acompañamiento técnico y administrativo, lo que asegurará que los beneficiarios no enfrenten períodos sin cobertura económica entre el retiro y su futura jubilación.

  • Rodríguez Larreta: «Sin ficha limpia, la libertad no avanza»

    Rodríguez Larreta: «Sin ficha limpia, la libertad no avanza»

    El ex jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta cargó hoy contra el Gobierno por el fracaso de la sesión de la Cámara de Diputados que iba a tratar la ley de Ficha Limpia, al advertir que sin esa normativa «la libertad no avanza, retrocede«.

    «Sin ficha limpia y con casta, la libertad no avanza. Retrocede«, expresó Rodríguez Larreta desde sus redes sociales.

    La Cámara de Diputados fracasó hoy en su intento por tratar el proyecto, que impide a los condenados por corrupción en segunda instancia ser candidatos a cargos electivos, al no haber podido reunir el quórum.

    La iniciativa no explicitada por los legisladores busca impedir que la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, condenada a 6 años de prisión en la causa Vialidad, pueda ser candidata a diputada por la provincia de Buenos Aires, como se especula en distintos sectores.

    Uno de los datos salientes de la sesión fue que el oficialismo retaceó el quórum porque faltaron 8 de los 39 legisladores que conforman La Libertad Avanza (LLA).

  • Fracasó en Diputados la sesión de Ficha Limpia que podría frenar una eventual candidatura de Cristina Kirchner

    Fracasó en Diputados la sesión de Ficha Limpia que podría frenar una eventual candidatura de Cristina Kirchner

    La Cámara de Diputados fracasó hoy en su intento por tratar el proyecto de Ficha Limpia, que impide a los condenados por corrupción en segunda instancia ser candidatos a cargos electivos, al no haber podido reunir el quórum.

    La iniciativa no explicitada por los legisladores busca impedir que la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, condenada a 6 años de prisión en la causa Vialidad, pueda ser candidata a diputada la provincia de Buenos Aires, como se especula en distintos sectores.

    Uno de los datos salientes de la sesión fue que el oficialismo retaceó el quórum porque faltaron 8 de los 39 legisladores que conforman La Libertad Avanza (LLA).

    Por ese motivo, los bloques de la UCR y la Coalición Cívica, además de Democracia para Siempre, denunciaron un pacto entre LLA y Fernández de Kirchner.

    hoy están siendo cómplices. El oficialismo se ha ocupado en su estrategia ultra polarizadora, con fines electorales inmediatos, de que esto no prospere. Se ha ocupado el oficialismo de que se frustre por segunda vez en dos semanas algo que pide la sociedad Argentina plenamente«, agregó De Loredo.

    Las acusaciones de los bloques dialoguistas fueron rechazadas por el diputado libertario Lisandro Almiron, quien afirmó que «no tenemos miedo a seguir dejando lo que hay que dejar por este país, pero no nos gustan los caraduras de las minorías que se disfrazan de mosquitas muertas, que se ponen pollerita cuando hay que ponerse los pantalones, porque hablar siendo cuatro gatos locos no es lo mismo que salir a generar un consenso para ganar una elección».

    El titular del bloque MID, Oscar Zago, sostuvo que «nos vamos con un trago amargo por haber defraudado a la población, a los que nos votaron».

    «¡Cuanta impotencia, este proyecto de ley tenía 500 mil firmas de personas que estaban esperando protagonizar la hora de la Argentina! ¿Y qué hizo el presidente (Javier) Milei? Pactó con la ex presidenta Cristina Kirchner, denunció, por su parte, el presidente de la bancada de Democracia para Siempre, Pablo Juliano.

    Y añadió: «¿Y resulta que no tienen la culpa ustedes, pobres diputados de LLA? Acaban de romper las 500 mil firmas y la ciudadanía va a tener que volver a reunirlas», dijo y rompió un papel para graficar el sentido de sus palabras.

    Juliano apuntó que «la Argentina tiene que abrir los ojos, no se merece el pueblo este pacto».

    En el último tramo de la sesión hubo un cruce entre la diputada de Coalición Cívica Paula Olivetto y el libertario Nicolás Mayoraz.

    Olivetto planteó que había «un pacto donde están negociando jueces federales para garantizar la impunidad y de eso también se van a tener que hacer cargo».

    Pero Mayoraz rechazó esa denuncia y dijo que fue Elisa Carrió, referente de la Coalición Cívica, quien «permitió que Néstor Kirchner fuera presidente, busquen los archivos, tengan memoria.

    No se olvida la sociedad de lo que hicieron ustedes, no tienen vergüenza», acusó.

    El fracaso de la sesión impidió tratar también los proyecto de Juicio en Ausencia, que permitiría juzgar a los iraníes acusados por los atentados a la embajada de Israel y la AMIA, y a miembros de la organización terrorista Hezbollah.

    En el temario se incluían también los proyectos de reforma del Código Penal sobre reiterancia y de autorización del voto por correo para los ciudadanos que residan en el exterior.

  • «Ficha Limpia»: No hubo quórum y se cayó la sesión especial en Diputados

    «Ficha Limpia»: No hubo quórum y se cayó la sesión especial en Diputados

    La Cámara de Diputados fracasó este jueves en su intento por tratar el proyecto de Ficha Limpia

    La Cámara de Diputados fracasó este jueves en su intento por tratar el proyecto de Ficha Limpia

    La sesión impulsada por el PRO y otros opositores dialoguistas no lograron el quorum necesario para habilitar la sesión.

  • Bloque de la Unión Cívica Radical solicita presupuesto de gastos

    Bloque de la Unión Cívica Radical solicita presupuesto de gastos

    En el día de mañana como se podrá apreciar a continuación se enviará formalmente un pedido presentado por los diputados Mamerto Acuña, Silvana Carrizo y Alfredo Marchioli, integrantes de la Comisión de Hacienda y Finanzas y representantes del Bloque de la Unión Cívica Radical a la Presidenta de la Comisión, la Diputada Mónica Zalazar. En la misma solicitan convocar a varios ministros y al director de la OSEP para que informen sobre temas específicos en el marco del análisis del Presupuesto de Gastos y Recursos del Sector Público Provincial para el Ejercicio Fiscal 2025.

    SAN FERNANDO DEL VALLE DE CATAMARCA, 27 DE NOVIEMBRE DE 2024

    SRA. PRESIDENTA
    COMISION DE HACIENDA Y FINANZAS
    CAMARA DE DIPUTADOS
    DIP. MONICA ZALAZAR
    SU DESPACHO

                    En nuestro carácter de integrantes de la Comisión de Hacienda y Finanzas, y en representación del Bloque de la Unión Cívica Radical, nos dirigimos a Usted a fin de solicitarle que, en el marco del análisis del PRESUPUESTO DE GASTOS Y RECURSOS DEL SECTOR PÚBLICO PROVINCIAL, EJERCICIO FISCAL 2025, tenga a bien convocar a los Ministros de Desarrollo Social y Salud, y al Director de la OSEP, a efectos que informen sobre temas inherentes a las áreas que gestionan, como ser: el Sistema de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, el abordaje sobre salud mental y la prevención del suicidio, la continuidad o rediseño del Plan ENIA, la implementación de la IVE, la provisión de medicamentos para enfermedades de transmisión sexual, cobertura de tratamientos a patologías complejas y la administración del “Fondo Especial de Trasplante y Tratamientos Oncológicos”.
                       Por otro lado, consideramos necesario también convocar a dicha Comisión al Ministro de Educación para conocer en detalle el destino de las horas cátedras proyectadas y la potencial exclusión del Sistema Educativo Municipal de Valle Viejo, entre otras modificaciones de la estructura orgánica del ministerio que no están reflejadas en el presupuesto. 
        Asimismo, es menester contar con la presencia de los Ministros de Infraestructura y Obras Civiles, y Agua, Energía y Medioambiente para que puedan brindar respuestas claras y concretas sobre el “PLAN DE OBRAS 2025” presentado en conjunto con el proyecto de Ley de Presupuesto, ya que el mismo está sujeto a una posible toma de crédito por parte del Estado Provincial, caso contrario, no se especifican cuáles serán los criterios en cuanto a la adjudicación y ejecución de las obras, y otras cuestiones que no han sido debidamente informadas y transparentadas. 
                    En ese sentido, como representantes del pueblo de Catamarca tenemos el derecho y el deber de asegurar la existencia de un Estado bien organizado, eficiente, cuyos recursos económicos sean bien distribuidos para prevenir y atender la crítica situación social y económica que sin dudas que deriva en consecuencias irremediables en la vida de nuestros comprovincianos. 
         Sin otro particular, y a la espera de concertar la agenda de las próximas entrevistas, saludamos a Usted muy atentamente.

    Dip. Mamerto ACUÑA – Dip. Silvana CARRIZO – Dip. Alfredo MARCHIOLI

  • Diputados aprobó por unanimidad un marco regulatorio para prevenir la ludopatía en menores

    Diputados aprobó por unanimidad un marco regulatorio para prevenir la ludopatía en menores

    Durante la vigésima tercera sesión ordinaria, presidida por Paola Fedeli, la Cámara de Diputados aprobó unánimemente con media sanción una iniciativa que apunta a enfrentar una problemática que afecta la salud mental y emocional de menores en un entorno cada vez más digitalizado. En este sentido, las y los legisladores avanzaron con la creación de un marco regulatorio destinado a prevenir y erradicar la ludopatía y ciberludopatía en menores de edad. Esta propuesta consolidó siete proyectos de ley con el fin de desarrollar medidas de control, prevención y concientización sobre los riesgos de los juegos y apuestas en línea, apuntando especialmente a proteger a niños, niñas y adolescentes en la provincia.

    Uno de los puntos del proyecto establece que las empresas proveedoras de servicios de apuestas online deberán implementar verificaciones de edad para restringir el acceso de menores. La propuesta también habilita al Ejecutivo a firmar convenios con entidades públicas y privadas, instituciones educativas, deportivas, y con empresas vinculadas al juego en línea para desarrollar e implementar acciones conjuntas de prevención. Además, se creó el programa provincial de “Prevención y Erradicación de Ludopatía, Ciberludopatía y Riesgos de los Juegos y Apuestas en Línea en Niños, Niñas y Adolescentes”, con un enfoque particular en la comunidad educativa, padres, tutores y alumnos.

    El proyecto va más allá de las restricciones de acceso, ya que prohíbe cualquier tipo de publicidad o promoción que se dirija directa o indirectamente a menores. Esto incluye el uso de figuras infantiles, personajes de animación, deportistas y personalidades influyentes que puedan asociar el juego de azar con el éxito. Tampoco se permitirá el uso de frases que sugieran o promuevan el juego como sinónimo de éxito en establecimientos o eventos deportivos.

    Alicia Paz (UCR), miembro informante, sostuvo que “en busca de acercar una respuesta a un tema tan crucial como este, es que creemos fundamental unificar los proyectos, aunar criterios y dar así para Catamarca el mejor marco regulatorio, amplio, contenedor y que refleje en él cada uno de los proyectos presentados, todos con una visión distinta, pero todos con un mismo interés: cuidar las infancias y las adolescencias de nuestra provincia”. Asimismo, detalló que el proyecto abarca seis títulos que incluyen medidas de prevención, atención y tratamiento, regulación de plataformas de apuestas en línea y denuncias. Tiago Puente (UCR) compartió un testimonio que impactó a la Cámara, relatando la experiencia de un joven que cayó en la adicción a las apuestas deportivas. “Esta es la experiencia de uno de los cientos de jóvenes que afrontan esta difícil situación”, afirmó para destacar los riesgos que representa la falta de regulación en esta actividad. “La iniciativa propone tres pilares fundamentales: un programa de prevención, la prohibición total de la publicidad y un registro y supervisión de plataformas”, agregó.

  • Proyecto de ley busca prohibir ingreso de deudores alimentarios a casinos, salas de juego de azar y bingos

    Proyecto de ley busca prohibir ingreso de deudores alimentarios a casinos, salas de juego de azar y bingos

    La diputada Natalia Saseta presentó la iniciativa para modificar la Ley Provincial 5062.

    La diputada provincial Natalia Saseta explicó esta mañana su proyecto de ley para modificar la Ley Provincial 5062, que busca reforzar el registro de deudores alimentarios en Catamarca. La propuesta, que ya obtuvo despacho favorable en la comisión, impide el ingreso de quienes estén registrados como deudores alimentarios a salas de juego de azar, casinos y bingos.

    “Lo que buscamos es modificar uno de sus artículos, específicamente el artículo 4, para incorporar la prohibición de que los deudores que están morosos no puedan ingresar a salas de juegos de azar, casinos o salas de juego de bingo”, sostuvo Saseta, quien enfatizó en la importancia de garantizar el derecho de los niños a recibir la cuota alimentaria.

    La diputada explicó que esta medida se enmarca en el interés superior del niño y espera desalentar a quienes incumplen con su deber. Se intenta proteger “el interés superior del niño restringiendo otro derecho como el derecho del juego y evitando así que el alimentante afecte su patrimonio, obstaculizando una vez más su deber, su obligación alimentaria”, añadió.

    La propuesta exige que las personas presenten su identificación al ingresar a casinos, donde se verificará si figuran en el registro de deudores alimentarios. Además, se contempla que el Poder Judicial asegure el acceso a esta información para los concesionarios de juegos de azar.

    Para Saseta, aunque idealmente los padres deberían cumplir con su responsabilidad sin medidas coercitivas, esta iniciativa refleja una realidad preocupante que es el hecho de que muchos padres no cumplen con la cuota alimentaria correspondiente. “Es triste tener que elaborar leyes que sancionen determinadas conductas cuando el deber alimentante debería ser algo sustancial”, afirmó la diputada.

    Controversias y antecedentes

    Sin embargo, este proyecto de ley se presenta en un contexto en el cual la propia diputada Saseta ha enfrentado denuncias que, aunque no se relacionan directamente con la temática de su proyecto, generan cierta controversia en su rol legislativo. Las denuncias incluyen reclamos de transparencia en el manejo de fondos y críticas a su gestión en diversas áreas, que han sido recogidas por sectores de la oposición en la provincia.

  • La Cámara de Diputados inició la discusión de la “Ley Conan”

    La Cámara de Diputados inició la discusión de la “Ley Conan”

    La Cámara de Diputados de la Nación inició el tratamiento de un proyecto de ley que genera interés en la Quinta de Olivos. Desde las 11 de la mañana, la Comisión de Legislación Penal debate modificaciones de la ley Maltrato Animal –Ley 14.346–, con la intención de establecer modificaciones sobre actos de maltrato y penalidades.

    La iniciativa, impulsada por el diputado bullrichista Damián Arabia, es conocida popularmente como “Ley Conan”-un guiño por el nombre del perro de Javier Milei- y propone una pena de prisión de 6 meses a 3 años y multa de 5 a 20 veces el valor del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) para quien maltrate a un animal. También establece que el Día del Animal pasará a ser una jornada de reflexión en todas las escuelas del país.

    La Ley Conan incorpora el artículo 5, que prevé prisión de 1 a 5 años y una multa que va desde 50 a 100 veces el sueldo mínimo para quienes (en el marco de los artículos uno y tres) le causen al animal “una debilitación permanente en su salud, de un sentido, de un órgano, de un miembro, una dificultad física o deformación permanente en su cuerpo”.

    Pero no es el único proyecto que va a debatir a Comisión de Legislación Penal, que está a la espera del proyecto de ley del Ministerio de Seguridad para bajar a 13 años la edad de inimputabilidad. También está presentado otro proyecto del radical Pablo Juliano que propone, por lo mismo, prisión de 6 meses a 3 años, y multa de 1 a 50 veces el valor del SMVM.

    Hoy, la pena va de 15 días a 1 año de prisión. En 2019, Diputados sacó dictamen con una actualización de la ley, pero luego no fue tratado en el recinto.

    El proyecto de ley es de mucho interés del presidente Milei, quien en varios ocasiones hizo referencia a los sentimientos que le profesa a sus perros, en especial a Conan, a quien definió como uno de sus “hijitos de cuatro patas.

    El propio jefe de Estado mostró públicamente su interés en que la temática avance: recientemente posteó en sus redes sociales un cuadro comparativo entre la actual legislación respecto del maltrato animal y cómo cambiarían las penas si se avanza en la norma que presentó Arabia.

  • Finalmente, el Gobierno logró la sanción de la Ley Bases y el paquete fiscal y Milei inicia una nueva etapa de gestión

    Finalmente, el Gobierno logró la sanción de la Ley Bases y el paquete fiscal y Milei inicia una nueva etapa de gestión

    La Cámara aprobó las demás modificaciones del Senado sobre el paquete fiscal

    Tras largas horas de negociaciones, Diputados aprobó las modificaciones propuestas por el senado paquete fiscal, sin las insistencias que ya fueron sometidas a votación. El proyecto recibió 144 votos afirmativos, 108 negativos y 3 abstenciones. Así, las leyes serán enviadas al Ejecutivo para su promulgación.

    Aprobaron la insistencia sobre Bienes Personales

    El oficialismo logró alcanzar los acuerdos suficientes para insistir con el apartado de Bienes Personales, contemplado dentro del paquete fiscal. Este punto obtuvo 134 votos afirmativos, 118 negativos y 3 abstenciones.

    Autorizaron la restitución del Impuesto a las Ganancias

    Pese a que era uno de los principales puntos de conflicto, el Gobierno consiguió con los votos necesarios para restituir el Impuesto a las Ganancias. La votación resultó 136 votos a favor, 116 negativos y 3 abstenciones.

    En consecuencia, Diputados continúa con la discusión y avanzará con las demás insistencias.

    Rechazaron la cuestión relacionada con el régimen de promoción para Tierra del Fuego

    Con votos a 148 votos favor y 107 en contra, la Cámara rechazó la insistencia con la cuestión relacionada al régimen de promoción de Tierra del Fuego, ya que no lograron los votos suficientes para insistir con el proyecto original.