Diputados opositores presentaron un proyecto de Resolución en el que instaron al Poder Ejecutivo a que la final de la Copa Libertadores se transmita por la TV Pública, a partir de un artículo de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Los legisladores reclamaron al Gobierno que determine «como acontecimiento de interés relevante» los «partidos correspondientes a la final de la Copa Libertadores de América 2018». En su presentación, realizada a última hora del jueves ante la Mesa de Entradas de la Cámara baja, los legisladores hicieron referencia al artículo 77 de la Ley de Servicios de comunicación Audiovisual que así lo permite.
Iniciativa presentada por los Diputados.
La iniciativa llevó las firmas de diputados del Frente para la Victoria, entre ellos Gabriela Cerruti, Carlos Castagneto, Daniel Filmus, Agustín Rossi y Mónica Macha.
Minutos después de la votación de la llamada «Ley de leyes» el diputado Karim Alume Sbodio (Unidad Justicialista-San Luis) introdujo la propuesta, que no estaba en la sesión especial. Se habilitó un apartamiento del reglamento para incluir el tema pero no se logró consenso para avanzar.
El jefe del bloque PRO Nicolás Massot anticipó que su bancada respaldaba la propuesta, mientras que su par del Peronismo Federal Pablo Kosiner pidió que se trate un proyecto suyo para derogar la acordada de la Corte Suprema que exime del pago del tributo a jueces, fiscales y empleados judiciales.
En contrapartida la diputada Alejandra Vigo (Córdoba Federal) advirtió que no le parecía tratar un tema «tan importante» a las apuradas, mientras que el massista Marco Lavagna recordó que la medida alcanza a los empleados judiciales y que había que considerar con más precisión «esta carga a las clases medias». Finalmente se consensuó que en breve el tema pase por comisión: se trataría en los próximos días, para llevarlo luego al recinto.
Dentro del debate por el Presupuesto 2019 se incluyó la incorporación de una gigantografía de Christine Lagarde y la entrega de banderas norteamericanas. Ambas acciones fueron lideradas por diputados de la oposición (entre ellos Victoria Donda, de Libres de Sur), quienes se pararon y «sentaron» la figura de la titular del FMI en una banca.
Victoria Donda
Los opositores intentaron reflejar su posición de una forma curiosa, manifestando su repudio hacía el préstamo con el Fondo Internacional y a las políticas que interpretan como una entrega de soberanía a Estados Unidos.
El hecho comenzó cuando el diputado Axel Kicillof se encontraba en uso de la palabra. Mientras se repartían las banderas, el titular de la Cámara de Diputados pidió en reiteradas oportunidades que una diputada volviera a su banca y esta lo desoyó.
Después de unos minutos, una legisladora oficialista sacó del recinto la imagen de Lagarde y Kicillof continuó su discurso.
Finalmente llegó el día, luego de largas discusiones ideológicas y voces que presagiaban un nuevo diciembre del 17′, los incidentes llegaron a la CABA y en el recinto de Diputados.
Esta mañana el Congreso Nacional amanecía vallado y con fuerte custodia policial, lo que puede describir aquella tensión política y social en esperas de la sesión que decidirá sobre el Presupuesto 2019.
Incidentes fuera del Congreso.
Pero luego de que se abriera la sesión con el quorum correspondiente -129 diputados de Cambiemos, Peronismo Federal, una disidente del massismo, monobloques- un grupo entre los manifestantes en contra del Presupuesto -movimientos sociales, sindicalistas, partidos políticos- comenzaron a arrojar piedras y distintos elementos hacía los efectivos que custodiaban el Congreso. Los grupos de seguridad terminaron respondiendo a las agresiones, culminando la jornada con heridos de ambos bandos y detenidos (falta corroborar los números finales).
A partir de este punto comienzan a correr varias versiones, los legisladores comenzaron a señalarse entre sí e identificar responsabilidades de los hechos.
Incidentes dentro del Congreso.
La oposición mas cruda (izquierda, kirchnerismo y el massismo) ingresó al recinto, luego de presenciar lo que pasaba en el exterior. Intentaron interrumpir la sesión, y denunciaron con euforia actos de represión; esto termino provocando un disturbio con los de Cambiemos «que casi llega hasta las manos» (como sostuvieron varios diputados).
Mientras tanto el oficialismo, buscando mantenerse en docilidad, señalaba a una oposición violenta, liderada por aquellos que mantenían actos agresivos dentro de la Cámara y quienes mandaban a cometer incidentes afuera.
Luego de estos episodios se logró conciliar parcialmente -luego de una reunión entre jefes de bloques y el ministro de Seguridad de la Ciudad- para continuar la sesión. Así mismo, en las calles se logro apaciguar la situación y el grueso de la convocatoria fue dispersado.
Cabe señalar que en inmediaciones de la zona de Congreso se habían depositado contenedores y bolsas con escombros, lo que alimenta una versión opositora de que el Gobierno buscaba que tenga lugar lo sucedido. Siguiendo esta línea se mencionan a infiltrados, comandados por Patricia Bullrich, dentro de las columnas de protesta.
Se espera que la votación se produzca en horas de la madrugada.
“¡Estamos al pedo!”, gritó el diputado Frente para la Victoria-PJ José Luis Gioja. Según consigna elparlamentaario.com, luego de tres horas de discusión no solo del Presupuesto sino también del paquete económico que acompaña ese proyecto el oficialismo decidió realizar la convocatoria para mañana y eso desató la ira de la oposición.
Antes de que terminara la intervención de la diputada del FpV-PJ Fernanda Vallejos, el puntano Andrés Vallone pidió una interrupción y le advirtió al presidente de la comisión, Luciano Laspina, que “estamos en medio de un acting, donde usted es el Tinelli que lleva adelante este acting…”.
Vallejos denunció, entonces, que el oficialismo tenía cocinado el dictamen antes del debate, “como tienen cocinados los acuerdos con el Fondo Monetario Internacional”.
Carlos Castagneto, por su parte, pidió que ya que el dictamen estaba firmado por 27 diputados, que se hiciera público para conocer las modificaciones: “Capaz que el dictamen de ustedes es tan bueno, que lo acompañamos, pero queremos saber cuáles son las conclusiones, qué modificación de artículos hubo”.
Opinión opositora al Presupuesto
“¿Quién puede votar este Presupuesto Del Ajuste antifederal, que no hace nada para evitar la recesión; que hipoteca el futuro del país; que incluye reformas que deben discutirse por separado; que saquea ‘la plata de los jubilados’ y ataca a los habitantes de la Patagonia?, se preguntó el actual diputado del FpV, Axel Kicillof, quien denunció que la iniciativa oficial “tiene fallas técnicas insalvables y compromete severamente no sólo el futuro financiero del próximo gobierno, sea del signo político que sea, sino la viabilidad de la Argentina como Nación”.
Este lunes se dio luz al nuevo interbloque denominado Red X Argentina, siendo conformado por el bloque del Movimiento Evita, cuyo líder es Leonardo Grosso y que lo conforman Lucía de Ponti, Araceli Ferreyra y Silvia Horne; el bloque unipersonal Libres del Sur de Victoria Donda, y el bloque que integrarán Felipe Solá, Facundo Moyano, Daniel Arroyo,Fernando Asencio y Jorge Taboada (estos últimos abandonando el Frente Renovador).
Fuentes al tanto del armado manifestaron que la idea es lograr una «unidad peronista progresista que no sea excluyente» para diferenciarse así de Argentina Federal -el espacio que representa a los gobernadores- que tiene como límite a Cristina Kirchner. Su idea es hablar con todos.
«Unidad sin exclusión», se definieron y apuntan ahora a armar un «espacio de coordinación legislativa» que tenga como primer meta el Presupuesto 2019. A todos los une la idea de unidad del espacio opositor sin poner límites en la construcción de un esquema electoral.
La idea es configurar un espacio parlamentario con un claro perfil opositor, muy cercano al Frente para la Victoria (FpV) en sus posiciones políticas pero con total autonomía política, y con articulación directa con el triunvirato piquetero de los movimientos sociales.
Moyano y solá abandonan el espacio de Massa.
Con la incorporación de Facundo Moyano y del chubutense Taboada (dirigente de Camioneros), además, habría un puente garantizado con el movimiento obrero tradicional, en particular con el combativo «Frente Nacional por un Modelo Nacional» que el moyanismo encabeza junto a Sergio Palazzo (La Bancaria) y Ricardo Pignanelli (SMATA).
Los desertores tuvieron un cruce con Camaño el fin de semana, vía Twitter.
La alianza de Massa con Juan Manuel Urtubey, con el que acordó trabajar en el mismo espacio junto a Juan Schiaretti (Córdoba) y Miguel Pichetto, fue el último hecho que generó tensión interna entre los legisladores del Frente Renovador. «Esa alianza fue la gota que rebalsó el vaso», le explicó a Infobae uno de los diputados que decidió dejar las filas massistas.
En la presentación Solá manifestó las intenciones de unidad en cuanto a la oposición y le marcó al Gobierno: “Para el Presidente la prioridad no es cuidar el trabajo ni el bolsillo de la gente. Por eso queremos juntar a la oposición, porque separados no alcanza ni en el Congreso ni en las urnas. No queremos límites para oponernos a un gobierno tan poderoso”.
La iniciativa obtuvo dictamen de comisión en la Cámara baja. Recoge varias de las demandas de las asociaciones que agrupan a quienes alquilan propiedades, como la extensión del contrato mínimo de alquiler hasta los tres años, el ajuste por inflación y salarios y que la comisión sea costeada por el propietario.
La ley de alquileres obtuvo dictamen de comisión en la Cámara de Diputados. Contempla la extensión del contrato mínimo de alquiler hasta los tres años en lugar de los dos años actuales y la actualización semestral del precio en función de una fórmula compuesta por el índice de precios del Indec y el coeficiente de variación salarial. También se establece la obligación de registrar el contrato ante la AFIP, que el mes de depósito sea devuelto al fin del contrato y actualizado por inflación y se facilita el acceso a garantías. Cuando la operación de alquiler se realice por inmobiliaria, la comisión deberá ser costeada por el propietario. Se espera que antes de fin de año la ley pueda obtener sanción parlamentaria.
La ley de alquileres obtuvo dictamen de comisión en la Cámara de Diputados
En líneas generales, el proyecto de ley de alquileres que se debate en Diputados recoge varias de las demandas de las agrupaciones de inquilinos y de los proyectos previos que buscaron legislar en esta materia. Entre los bloques hay relativo consenso alrededor de la necesidad de avanzar en un marco regulatorio para el mercado de alquileres. En Diputados se trabaja sobre un proyecto que recibió media sanción en el Senado, que había sido presentado por el Frente para la Victoria junto a Inquilinos Agrupados.
Uno de los cambios que introdujo el oficialismo al proyecto del Senado es la actualización semestral (y no de manera anual) de los alquileres en función de una fórmula compuesta por el IPC y el coeficiente de variación salarial del Indec. Las agrupaciones de inquilinos buscaban la extensión del plazo de actualización al año, pero todo se encamina a que el proyecto prospere en Diputados con el plazo de los seis meses para las subas, tal como lo presentó días atrás el presidente, Mauricio Macri. «Logramos el compromiso de todos los bloques para que antes de fin de año tengamos una ley de alquileres nacional. Es una victoria de todas las organizaciones de inquilinos», dijo Gervasio Muñoz, de Inquilinos Agrupados.
El artículo 3 del proyecto de ley establece que en los alquileres para uso habitacional el pago por anticipado no puede superar un mes de alquiler, al igual que el depósito. Además, el depósito en garantía será devuelto al inquilino al momento de la finalización del contrato y actualizado de igual manera a cómo evolucionó el precio del alquiler.
Uno de los puntos que genera más rispideces con las inmobiliarias es la regulación del cobro de las comisiones. El proyecto establece que si el contrato se celebra bajo la intermediación de un corredor inmobiliario, las comisiones u honorarios «deberán ser soportadas por el propietario», al igual que los gastos de publicación y certificación de firmas. Además, si la inmobiliaria participa en la renovación del contrato, las comisiones no podrán superar medio mes de alquiler. El argumento de las inmobiliarias es que «no es una comisión por el alquiler sino son honorarios profesionales y se trata de servicios que protegen los derechos de ambas partes. Lo más razonable sería que se abonaran en un 50 por ciento por cada uno de ellos», como opinó Miguel Angel Astorga, presidente de la Cámara de Corredores Públicos e Inmobiliarios de Mendoza. La idea de que los propietarios corran con los costos del alquiler radica en que entre propietarios e inquilinos existe una relación desigual que la ley busca equilibrar.
Por otra parte, el plazo mínimo de locación del inmueble es de tres años y a la hora de la renovación del contrato cualquiera de las dos partes podrá convocar a la otra dentro de los últimos dos meses de la relación de alquiler. Si el propietario no responde al pedido del inquilino y se niega a la renovación, el inquilino puede liquidar el contrato de manera anticipada sin pagar la indemnización. También se facilita el acceso a garantías.
Debe estar conectado para enviar un comentario.