Etiqueta: Alberto Fernández

  • Alberto Fernández negó las acusaciones en su contra en la causa Seguros y solo respondió preguntas de su defensa

    Alberto Fernández negó las acusaciones en su contra en la causa Seguros y solo respondió preguntas de su defensa

    El ex presidente Alberto Fernández negó hoy las acusaciones en su contra en su declaración indagatoria en la causa por la contratación de seguros para organismos públicos durante su gobierno, aseguró que su intención fue evitar la «cartelización» del sector y solo respondió preguntas de su defensa.

    Al presentarse por primera vez desde que dejó el gobierno como acusado en los tribunales federales de Retiro ante el juez federal Julián Ercolini, el ex presidente hizo una exposición en la que justificó su decisión de firmar un decreto que dispuso que todas las pólizas debían pasar por Nación Seguros, empresa estatal que a su vez recurrió a brokers, informaron fuentes judiciales.

    El ex mandatario respondió preguntas de su abogada Mariana Barbitta y solo accedió a explicar al fiscal del caso Carlos Rivolo un episodio de intercambios de mensajes de WhatsApp con su ex secretaria María Cantero vinculado a la contratación de seguros para Cancillería en el cual escribió la frase «Yo me ocupo».

    Cantero es la esposa del broker Héctor Martínez Sosa y ambos están citados a declaración indagatoria para mañana.

    El ex presidente arribó al cuarto piso de los tribunales de Comodoro Py 2002 a las 9.30 y, de inmediato, ingresó a la secretaría 21 del juzgado federal 11, que lleva el caso, donde Ercolini es el juez subrogante a raíz del fallecimiento del magistrado Claudio Bonadio.

    Minutos antes habían ingresado Ercolini y el fiscal Rivolo, en medio de un fuerte operativo de seguridad que incluyó despliegue de la Policía Federal en el hall central del piso y en el pasillo donde está la secretaría, con el fin de evitar el contacto del ex presidente con la prensa.

    Al término de la audiencia, que duró tres horas, la abogada de Fernández dijo a los periodistas que su cliente «no favoreció a nadie» con ese decreto, cuestionó la validez de la indagatoria y anticipó que apelará el rechazo del juez Ercolini al planteo de nulidad y suspensión hecho de manera previa.

    Fernández está imputado por presunta defraudación al Estado y negociaciones incompatibles con la función pública.

    En tanto, para mañana están citados su amigo y «broker» de seguros Héctor Martínez Sosa y su esposa María Cantero, ex secretaria privada de Fernández.

    A los acusados se les imputa «haber intervenido mancomunadamente en forma coordinada y funcional, aproximadamente entre el mes de diciembre de 2019 y el mes de diciembre de 2023, en un esquema de recaudación y distribución de fondos públicos por medio del irregular direccionamiento en la contratación e intermediación en seguros tomados por distintas reparticiones públicas en ´Nación Seguros SA´».

    Para ello, «una parte de los nombrados, con la connivencia de Fernández, habría operado en la contratación de seguros de diversos entes estatales, y en especial a través de la intermediación de particulares y empresas entre dichos entes y la aseguradora ´Nación Seguros´», detalla la imputación.

    También «en la inclusión de empresas coaseguradoras por parte de ésta. La maniobra habría requerido de la intervención intencional de funcionarios públicos y también de las distintas reparticiones estatales tomadoras de los seguros en cuestión».

    «Según los casos, de modo impuesto o acordado, directa o indirectamente o por actos simulados, habrían mostrado interés para un propio beneficio o de terceros, en la designación irregular o informal de productores, organizadores y másters e, incluso, de coaseguradoras privadas, con la consecuente incorporación en las pólizas y liquidación de dividendos en favor de dichos particulares por parte de ´Nación Seguros «, agregó.

    Toda esta operación «habría dado lugar a que gran parte de aquellas contrataciones, fuera necesario o no, contasen con la intervención de personas físicas o jurídicas que actuaron como intermediarios bajo las figuras de productores, organizadores y másters, destacando que muchos de ellos no habrían cumplido función alguna como contraprestación por las elevadas comisiones que les eran liquidadas».

    Fernández está imputado además en la causa por violencia de género que le inició la ex primera dama Fabiola Yañez y será indagado por esa causa el 11 de diciembre próximo, también por Ercolini.

  • Por qué Alberto Fernández eligió a Mariana Arce como su abogada y por qué renunció al caso

    Por qué Alberto Fernández eligió a Mariana Arce como su abogada y por qué renunció al caso

    Alberto Fernández generó sorpresa cuando, en medio de la tormenta mediática por las denuncias de violencia de género presentadas por su ex pareja Fabiola Yáñez, apareció acompañado de la abogada Mariana Arce en una entrevista con el diario El País de España. Arce, conocida por su labor en temas de derechos humanos y violencia de género, y con una trayectoria en la administración pública y la política, fue inicialmente considerada para liderar la defensa del expresidente. Sin embargo, su participación en el caso duró menos de 24 horas.

    Arce aclaró que su presencia en la entrevista fue casual, coincidiendo con el momento en que estaba siendo consultada para asumir la defensa de Fernández. Sin embargo, tras analizar la situación, decidió no tomar el caso, desmintiendo así rumores de que había renunciado a la defensa tras haberla aceptado. En su lugar, la defensa fue asumida por Silvina Carreiras, quien actualmente representa a Fernández.

    La renuncia de Arce no fue por falta de experiencia o capacidad, sino que obedeció a una evaluación cuidadosa del contexto y las implicancias del caso. Mariana Arce es una figura mediática con experiencia en situaciones complejas, habiendo trabajado en casos de violencia de género y participado activamente en la política, donde fue precandidata a diputada en la Provincia de Buenos Aires por el Frente de Todos en 2019 y 2023.

    El breve paso de Arce por la defensa de Fernández refleja las dificultades que enfrenta el expresidente en un caso que ha captado la atención nacional e internacional, y que sigue siendo objeto de intenso debate​ (Radio Mitre)​ (Proyecto Custodia y Pensión)​ (MinutoUno).

  • Flor de la V genera polémica al calificar de «golpeador» a Alberto Fernández tras denuncias de Fabiola Yáñez

    Flor de la V genera polémica al calificar de «golpeador» a Alberto Fernández tras denuncias de Fabiola Yáñez

    En su reciente programa, la conductora y actriz Flor de la V desató una gran controversia al referirse a las denuncias de violencia de género presentadas por Fabiola Yáñez contra el ex presidente Alberto Fernández. Durante su intervención, Flor de la V no dudó en calificar a Fernández como «golpeador» y «violento», expresando además su profunda decepción ante la imagen que el ex mandatario ha proyectado tras las acusaciones.

    Las declaraciones de la conductora han generado un amplio debate, no solo por la gravedad de las acusaciones, sino también por el contraste que señaló entre la figura pública de Fernández y las políticas que promovió durante su mandato. Flor de la V subrayó la ironía de que alguien que impulsó medidas a favor de los derechos de las mujeres, como la creación del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad, y la aprobación de la ley de interrupción voluntaria del embarazo, ahora sea acusado de maltratar a su propia pareja.

    Los comentarios de Flor de la V, que incluyeron calificativos contundentes, han resonado en diversos medios y redes sociales, donde la opinión pública se encuentra dividida. Mientras algunos apoyan la postura de la conductora y comparten su indignación, otros consideran que sus declaraciones fueron demasiado duras, especialmente en un contexto en el que las acusaciones aún están bajo investigación.

    El impacto de estas declaraciones ha puesto nuevamente en el centro de la discusión la coherencia entre el discurso y las acciones de los líderes políticos, así como la importancia de abordar con seriedad las denuncias de violencia de género, independientemente de quién sea el acusado.

  • Victoria Villarruel critica duramente a Fabiola Yañez tras entrevista y denuncia contra Alberto Fernández

    Victoria Villarruel critica duramente a Fabiola Yañez tras entrevista y denuncia contra Alberto Fernández

    Victoria Villarruel, actual vicepresidenta de la Nación, emitió un fuerte mensaje en sus redes sociales en respuesta a una reciente entrevista de Fabiola Yañez, ex primera dama, quien denunció a Alberto Fernández por violencia de género. En su publicación, Villarruel minimizó la relevancia de la entrevista de Yañez, afirmando que «no significa nada» para aquellos que, como ella, perdieron a sus seres queridos durante la pandemia y no pudieron despedirlos adecuadamente debido a los estrictos protocolos sanitarios.

    Villarruel, quien ha sido una crítica constante de la gestión de Fernández, expresó su dolor personal, señalando que su padre falleció durante la pandemia a causa de lo que calificó como «protocolos de cuarta» del gobierno anterior. También condenó los lujosos viajes presidenciales de Yañez, y el hecho de que el Estado argentino deba asumir los costos de su custodia en España, mientras que miles de mujeres en situaciones de violencia no cuentan con esa protección.

    La vicepresidenta concluyó su mensaje con un llamado a dejar de subestimar al pueblo argentino y rechazó lo que considera una «hipocresía» por parte de quienes estuvieron involucrados en la gestión anterior​ (MdzOnline)​ (Ámbito Financiero)​ (Río Negro).

  • Santi Maratea critica a quienes intentan distanciarse de Alberto Fernández tras las denuncias

    Santi Maratea critica a quienes intentan distanciarse de Alberto Fernández tras las denuncias

    El reconocido influencer Santi Maratea no se guardó nada y lanzó duras críticas hacia aquellos que ahora buscan distanciarse del expresidente Alberto Fernández, luego de la reciente denuncia por violencia de género presentada por Fabiola Yañez, ex primera dama de Argentina. A través de un video publicado en sus redes sociales, Maratea cuestionó la postura de varios militantes y figuras políticas que, durante el mandato de Fernández, lo defendieron fervientemente, al igual que a la entonces vicepresidenta Cristina Kirchner, pero que ahora intentan desvincularse del exmandatario ante las crecientes polémicas.

    Maratea destacó la incoherencia de estos defensores al señalar que, aunque hoy critican abiertamente a Fernández por sus errores, en el pasado no llegaron a pedir su destitución cuando surgieron escándalos significativos, como el caso del vacunatorio VIP o la Fiesta de Olivos. Estos eventos, que causaron un gran revuelo mediático y social, no generaron la misma reacción por parte de quienes ahora pretenden distanciarse del expresidente.

    En su mensaje, el influencer también comparó la indulgencia hacia Fernández con la rápida condena que algunas figuras políticas y sociales dirigen a otros líderes, como el candidato presidencial Javier Milei, ante cualquier error o controversia. Maratea no dudó en calificar esta actitud como «golpista», sugiriendo que hay un doble estándar en la manera en que se juzgan los actos de diferentes políticos según sus afinidades ideológicas.

    Finalmente, Maratea advirtió que, a pesar de sus intentos por desligarse, será difícil para estos militantes y figuras políticas escapar de la sombra de lo que él asocia con el gobierno de Fernández: «violencia, engaño, abuso de poder y mentira». Sus declaraciones han resonado en las redes sociales, generando un amplio debate sobre la responsabilidad y la coherencia en el ámbito político.

  • Alberto Fernández explica que el moretón de Fabiola Yañez fue producto de un «tratamiento estético»

    Alberto Fernández explica que el moretón de Fabiola Yañez fue producto de un «tratamiento estético»

    En medio de una controversia pública y judicial, el expresidente Alberto Fernández declaró que el hematoma visible en el ojo de su expareja, Fabiola Yañez, fue resultado de un «tratamiento estético contra las arrugas». Esta afirmación fue realizada en una entrevista con el periodista Horacio Verbitsky, en la que Fernández negó rotundamente las acusaciones de violencia de género presentadas por Yañez.

    Según Fernández, las lesiones que aparecen en las imágenes difundidas no son consecuencia de agresiones físicas, sino de procedimientos cosméticos. Además, explicó que durante las discusiones que mantuvieron, él solo la sujetaba de los brazos en un intento de defenderse, lo que podría haber causado algunos de los moretones observados.

    Esta declaración se produce en un contexto judicial tenso para el expresidente, quien enfrenta múltiples investigaciones, incluida la denuncia de Yañez, que ha derivado en medidas restrictivas en su contra, como la prohibición de acercarse a su expareja y de salir del país​ (LA NACION)​ (LA NACION)​ (Agencia DIB).

  • Natalia Saseta, diputada provincial en Catamarca, genera polémica con fuertes acusaciones contra Alberto Fernández

    Natalia Saseta, diputada provincial en Catamarca, genera polémica con fuertes acusaciones contra Alberto Fernández

    La diputada provincial por Catamarca, Natalia Saseta, se encuentra en el centro de la controversia tras publicar un tuit en el que acusa al expresidente Alberto Fernández de ser «misógino y violento». En su mensaje, Saseta mencionó un supuesto incidente en el que Fernández habría agredido físicamente a un jubilado y ejerciendo violencia contra su pareja, Fabiola Yañez, mientras simultáneamente se mostraba como aliado de movimientos feministas. «Esto es el kirchnerismo», concluyó la legisladora, acompañando sus palabras con un emoji de desagrado.

    Estas declaraciones llegan en un contexto donde la ex primera dama, Fabiola Yañez, ha presentado denuncias formales contra Fernández por violencia de género, alegando haber sido víctima de agresiones físicas y psicológicas durante su relación, incluso cuando estaba embarazada​ (Buenos Aires Times)​ (El Intransigente). Fernández ha negado categóricamente las acusaciones, asegurando que «jamás golpeó a una mujer» y que demostrará la falsedad de las denuncias en los tribunales​ (El Esquiu).

    Saseta, miembro del PRO y crítica abierta del kirchnerismo, también enfrenta sus propios desafíos legales. Actualmente, se encuentra bajo la amenaza de desafuero debido a una investigación por extorsión y amenazas. Un extrabajador la denunció, alegando que Saseta le exigía entregar una parte de su salario de manera regular. La justicia ha solicitado formalmente su desafuero, y el caso sigue su curso en la Cámara de Diputados​ (El Esquiu)​ (El Esquiu).

    La situación ha intensificado el debate en torno a las acusaciones y el uso de redes sociales por parte de figuras públicas para ventilar estos conflictos, lo que subraya la creciente polarización en el panorama político argentino.

  • «Fabiola» se convierte en tendencia tras la difusión de fotos y chats de presunta violencia doméstica

    «Fabiola» se convierte en tendencia tras la difusión de fotos y chats de presunta violencia doméstica

    El nombre de «Fabiola» ha generado una gran repercusión en redes sociales y medios de comunicación en Argentina después de que se dieran a conocer supuestas fotos y chats que mostrarían signos de violencia doméstica sufridos por Fabiola Yáñez, la ex Primera Dama, presuntamente a manos del expresidente Alberto Fernández.

    Las imágenes, que muestran lesiones que habrían sido causadas durante su tiempo como Primera Dama, han conmocionado a la opinión pública. Junto con las fotos, se han difundido supuestos mensajes de texto entre Yáñez y Fernández, que han sido interpretados por muchos como evidencia de una relación marcada por el maltrato y la agresión.

    El impacto de estas revelaciones ha sido inmediato, generando una amplia discusión sobre la violencia de género, especialmente en figuras públicas de alto perfil. Diversos sectores políticos y sociales han expresado su preocupación por la situación, exigiendo una investigación a fondo y, de ser necesario, que se tomen medidas legales.

    Hasta ahora, ni Fabiola Yáñez ni Alberto Fernández han hecho declaraciones públicas en respuesta a estas filtraciones, lo que ha generado aún más especulación y preocupación en torno al tema. La situación ha escalado rápidamente, y muchos esperan una aclaración oficial o una acción por parte de las autoridades competentes.

  • Luis D’Elía causa indignación al sugerir que Alberto Fernández debería suicidarse

    Luis D’Elía causa indignación al sugerir que Alberto Fernández debería suicidarse

    El dirigente social y político Luis D’Elía generó una fuerte polémica al realizar comentarios sumamente controversiales sobre el expresidente Alberto Fernández. En una reciente declaración, D’Elía sugirió que, si Fernández «tiene un poco de dignidad», debería «encerrarse en su dormitorio», escribir «una carta pidiendo perdón» a «Fabiola, a sus hijos y al pueblo argentino», y luego «pegarse un tiro en la cabeza».

    Estas declaraciones, extremadamente violentas, han provocado una ola de críticas tanto en el ámbito político como en la sociedad en general. Diversas figuras públicas han condenado los comentarios de D’Elía, calificándolos de irresponsables y peligrosos, especialmente en un contexto donde el discurso de odio y la violencia verbal son temas de creciente preocupación.

    El comentario de D’Elía no solo ha generado indignación por su contenido, sino también por el hecho de que proviene de una figura pública conocida por su militancia en favor de causas sociales y su cercanía con sectores del kirchnerismo. Esta situación reaviva el debate sobre los límites del discurso político y la responsabilidad que tienen los líderes de opinión en sus expresiones públicas.

    Hasta el momento, Alberto Fernández no ha respondido a las declaraciones de D’Elía, y no se ha informado si se tomarán acciones legales o políticas en respuesta a estos comentarios.

  • Polémico tuit de Nik genera intensas reacciones contra el gobierno anterior

    Polémico tuit de Nik genera intensas reacciones contra el gobierno anterior

    El popular caricaturista y creador de «Gaturro», Nik, cuyo nombre real es Cristian Dzwonik, ha desatado una tormenta en redes sociales con un tuit incendiario dirigido contra el gobierno anterior, encabezado por Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner. En su mensaje, Nik expresó una fuerte crítica, diciendo: «Te encerraron 1 año en tu casa mientras tus viejos se morían. Se vacunaron entre ellos. Te fundieron el país. Hicieron mierda todo, mientras el cínico psicópata golpeaba a su mujer y filmaba videos con trolas en Olivos. No te olvides nunca: fue Cristina, fue Alberto, fue Massa, y todos estos pseudo progres falsos, cínicos, pusilánimes, seres de 💩, de doble vara y falsa moral que ayudaron POR GUITA a construir el PEOR GOBIERNO DE LA HISTORIA. La Argentina NO OLVIDARÁ. Ni olvido ni perdón.»

    Este tuit, cargado de acusaciones y expresiones fuertes, ha generado una oleada de reacciones en Twitter y otras plataformas, con usuarios polarizados entre quienes apoyan su crítica y quienes lo acusan de incitar al odio y de usar un lenguaje inapropiado para una figura pública.

    Las menciones a la gestión de la pandemia, la administración de las vacunas, y los incidentes en la Quinta de Olivos han reavivado las discusiones sobre las políticas y decisiones del gobierno anterior, así como sobre la ética y moral de los líderes mencionados.

    Mientras algunos sectores respaldan el derecho de Nik a expresar su indignación y comparten su frustración, otros lo critican por el tono violento de su mensaje y por personalizar las críticas de una manera que consideran excesiva y divisiva.

    Hasta el momento, ni Alberto Fernández, ni Cristina Fernández de Kirchner, ni Sergio Massa han respondido públicamente a las afirmaciones de Nik, pero el tuit sigue generando debates intensos en el ámbito político y en la sociedad argentina.

  • Polémica declaración de «Baby» Etchecopar sobre Alberto Fernández genera controversia

    Polémica declaración de «Baby» Etchecopar sobre Alberto Fernández genera controversia

    El reconocido conductor y periodista argentino Ángel Pedro «Baby» Etchecopar se ha visto envuelto en una nueva polémica tras emitir declaraciones controvertidas sobre el expresidente Alberto Fernández. Durante su programa de radio, Etchecopar hizo una serie de comentarios despectivos hacia Fernández, utilizando términos ofensivos que rápidamente generaron una ola de críticas en medios y redes sociales.

    En su declaración, Etchecopar se refirió a Fernández con palabras duras, afirmando: “Que es putañero lo sabemos… que es baboso lo sabemos… que es pajero lo sabemos… que le gustan las minas más que comer lo sabemos… y que es borracho lo intuimos…”. Estas palabras han sido vistas por muchos como un ataque personal y han desencadenado un debate sobre los límites de la libertad de expresión y el respeto en la esfera pública.

    La respuesta a estos comentarios no se hizo esperar. Diversas figuras del ámbito político y social expresaron su rechazo, calificando las palabras del conductor como inapropiadas y carentes de respeto. Algunos sectores han exigido una disculpa pública, mientras que otros defienden el derecho del periodista a expresarse libremente, aunque critican el tono y el contenido de sus afirmaciones.

    Esta controversia reaviva la discusión sobre el rol de los medios y los periodistas en la formación de la opinión pública y el impacto que sus palabras pueden tener en el clima social y político del país. Al mismo tiempo, pone en evidencia las tensiones que persisten en la relación entre el periodismo y los actores políticos en Argentina.

  • El bloque peronista rechaza pedido de repudio a Alberto Fernández por denuncias de violencia de género

    El bloque peronista rechaza pedido de repudio a Alberto Fernández por denuncias de violencia de género

    El diputado Tiago Puente solicitó recientemente el ingreso de un pedido de repudio hacia el ex presidente de la Nación y actual presidente del Partido Justicialista, Alberto Fernández, en relación con denuncias de violencia de género hechas por su ex pareja. Según un tuit de la usuaria Carolina, el pedido de Puente fue rechazado por el bloque del peronismo en el Congreso.

    La solicitud de repudio ha generado una controversia política, con críticas hacia el peronismo por su decisión de no apoyar la moción. Puente y otros opositores han acusado al partido de actuar con «doble moral» en temas relacionados con la violencia de género, sugiriendo que su rechazo a la moción pone en duda su compromiso con esta causa.

    El debate en torno a este tema resalta las divisiones políticas existentes y pone en el centro de la discusión la coherencia en la lucha contra la violencia de género dentro de los distintos sectores políticos del país.