En la audiencia de prisión preventiva celebrada en el Juzgado de Control de Garantías N°1, dirigida por el juez Héctor Rodolfo Maidana, se abordaron los argumentos presentados tanto por la fiscalía como por la defensa en la causa contra Matías Heredia, quien se encuentra acusado del homicidio de Ariel Maturano Olmos.
El abogado defensor de Heredia, el Dr. Rolando Crook, planteó varias objeciones a la solicitud de prisión preventiva formulada por la fiscalía, así como a la calificación del delito. Durante la audiencia, Crook argumentó que no existen suficientes elementos probatorios que justifiquen la medida cautelar extrema y cuestionó la interpretación jurídica del hecho como un homicidio agravado. Según el defensor, la calificación del delito debería ser revisada, insinuando la posibilidad de una figura penal menos grave.
Por su parte, la fiscalía presentó sus fundamentos para la solicitud de prisión preventiva, destacando la gravedad del hecho y el riesgo de fuga del imputado, así como la posibilidad de entorpecimiento en la investigación si Heredia permaneciera en libertad. La fiscalía sostuvo que la evidencia presentada es suficiente para sostener la acusación y la necesidad de la prisión preventiva para garantizar el correcto desarrollo del proceso judicial.
El juez Maidana, tras escuchar a ambas partes, anunció que tomará una decisión en los próximos días sobre la solicitud de prisión preventiva y la calificación del delito, evaluando los argumentos expuestos por la defensa y la fiscalía.
Debe estar conectado para enviar un comentario.