La causa por el crimen de Nora Dalmasso tuvo un giro inesperado con la incorporación de una pericia de ADN de un nuevo sospechoso, pero el fiscal Pablo Jávega advierte que el tribunal no podría dictar una condena incluso si se hallara culpable al nuevo implicado, debido a las limitaciones legales actuales del expediente.
#crimen #NoraDalmasso #justicia
Jávega explicó que, a pesar del análisis positivo en ocho muestras genéticas, el proceso actual no permite avanzar en una condena penal, sino en la posibilidad de un juicio por la verdad. Aclaró que esto ha sido objeto de impugnación por parte tanto de los querellantes particulares como del Ministerio Público Fiscal, y ha sido elevada esa parte incidental a la Cámara de Acusación de Río Cuarto. La causa permanece activa y abierta para garantizar que el Estado cumpla con su obligación de investigar, según dispuso el juez de Control y Faltas de Río Cuarto, Diego Ortiz.
La defensa del nuevo sospechoso planteó la extinción de la acción penal, recurso que fue apelado tanto por los querellantes particulares como el Ministerio Público Fiscal, manteniendo el expediente en trámite. El juez rechazó esta solicitud, enfatizando que la investigación debe continuar abierta para que las partes puedan incorporar todas las pruebas relevantes. Mientras tanto, la abogada que representa a la familia Macarrón expresó su desacuerdo con la resolución del juez, manifestando su aspiración a una condena penal en lugar de un juicio por la verdad.
El sospechoso, Roberto Barzola, había concurrido a la vivienda de la víctima días antes del homicidio para realizar tareas de pulido en el piso del living. A pesar de su testimonio, sus dichos lo sitúan en el lugar y horario próximos al crimen, lo que generó la solicitud de declaración indagatoria y toma de muestra de ADN para comparaciones. Sin embargo, estas medidas no se concretaron hasta varios años después, cuando el fiscal Jávega tomó a su cargo la pesquisa en 2023.